Апелляции

Суд 1 инстанции удовлетворил иск о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 50% . Ответчик просит в апелляции отказать полностью в иске, а истец в возражениях просит удовлетворить иск в полном обьеме. Может ли апелляционный суд согласиться с возражениями истца и изменить решение суда 1 инстанции на удовлетворение иска в полном обьеме?

здравствуйте, подскажите пожалуйста,есть ли шансы получить условный срок по апелляции, если суд вынес приговор 2 года лишения свободы по статье 228,смягчающие обстоятельства - не судим,не совершеннолетний,недавно погиб отец на сво,есть месячеый реьенок,признание вины, раскаяние.

Здравствуйте! 26.01.25 родственника осудили к 1,7 года в колонии общего режима, взят под стражу в суде. Приговор вступил в силу после апелляции с 26.06.25 (зачтены в срок наказания домашний арест с 19.07.24 по 26.01.25 (день на домашнем за 2 наказания) и с 26.01.2025 по 26.06.25 (день в сизо за 1,5 наказания). До сих пор он в сизо и в колонию не направлен (как понимаю сейчас у него день за день). Подскажите, когда в таклм случае о него заканчивается срок? Никак не можем посчитать и понять. Заранее благодарны.

Истец подал иск на компенсацию половины уплаченной части ипотеки по регрессу, ранее по суду раздела имущества, после апелляции вступило в силу 15.05.2025, ипотечный дом перешел полностью в его собственность, мне присуждена компенсация в размере 3,7 млн., которая на данный момент не выплачена. Банк не привлекался при разделе, по не понятным мне причинам, сумма компенсации занижена на осн оценки, вел дело адвокат. Сейчас на беседе суд настроен положительно решить вопрос в сторону истца, ссылаясь на равенство присужденных долей, не учитывая, что равенство не достигнуто, так как компенсация не выплачена. Почему судья связывает только первую часть решения радела имущества? Возможно ли доказать судье, что истец уже получил сверх своей доли в натуре, оформил единолично в собственность и передал в банк в виде залога, а я осталась и без доли и без денежных средств. Если решение будет в сторону истца, а он планирует не работать, я с ребенком вынуждена работать, где соблюдение принципа справедливости и соразмерности, закреп.в семейном зак. Возможно ли решение о разделе тогда пересмотреть, хотя срок 3 мес прошел, и на что ссылаться? Или пытаться на это решение подавать аппеляцию, ссылаясь на третий кассационный суд, который подтвердил, что произведенный судом раздел без выплаты со стороны истца компенсации, неправомерен. Помогите, пожалуйста!

Кратко: автомобиль был подарен мне моими родителями в 2015г, денег они не брали, но договор оформлен купли-продажи (см. вложение), а не дарения, т.к. бывшая жена устроила скандал, что дарят семье, а не мне одному. В апелляции (см. вложение) я указал, что факт наличия в договоре пункта о передаче денег не доказывает твердо факт наличия денег в семье на тот момент, были приложены расходы семьи, приказ с места работы, что жена была в отпуске по уходу за ребенком, семья из 4х человек жила на мою зарплату, была ипотека, и что 800 т.р. мы накопить не могли в принципе. На какие веские аргументы и доводы (статьи закона, ГПК) сослаться в кассационной жалобе, чтобы судебное решение от 29.01.25 (см. вложение) в части раздела автомобиля отменить?

Здравствуйте. Вы не могли бы помочь. Брата осудили по уголовному делу 2025году. В марте был вынесен приговор, в июне было рассмотрение апелляции и было вынесено апелляционное определение. В данный момент ему нужна апелляционное определении что бы направить кассационный суд. Сидел в СИЗО и этапировали в другой регион не успел получить копию апелляционной определении. Как правильно написать мне заявление что бы отправили апелляцию.. определение ему. Заранее спасибо.

Обвинительный приговор суда - штраф вступил в законную силу 4 июля 2025, я обратился в суд за реквизитами на оплату штрафа 10 июля, получил реквизиты с отметкой от 10 июля, оплатил 50% штрафа. На следующий день 11 июля подал ходатайство на рассрочку половины штрафа. 23 июля мне было назначено судебное заседание по моему ходатайству о рассрочке на 12 августа. 12 августа пришёл в суд. Там сидит прокурор. Судья озвучивает, что прокуратура подала 03 июля апелляционное представление на приговор и теперь приговор не является вступившем в законную силу и рассмотрение ходатайства об отсрочка отменяется. В суде мне выдают извещение от 23 июля 2025 с фотокопией апелляции от 03 июля 2025 без отметки суда о принятии и без копии конверта. На словах говорят, что отправили почтой. В личном кабинете почты России уведомления о почтовых отправлениях в мой адрес отсутствуют. Я сразу пишу возражения, что пропущен срок и передаю в этот же день в суд. Вопрос: судебная коллегия примет во внимание факт несвоевременного извещения меня об апелляции прокурора и нарушения судом приказа о документе обороте при оформлении апелляции?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какой срок на обжалование решения районного суда по гражданскому иску, какой срок предусмотрен для подачи апелляции? В разных источниках представляется разная информация.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какой срок на обжалование решения районного суда по гражданскому иску, какой срок предусмотрен для подачи апелляции? В разных источниках представляется разная информация.

Адвокат вёл гражданское дело. Оплачены услуги по этому делу. На решение суда подана апелляция. Надо снова оплачивать услуги на опротестования апелляции или адвокат должен продолжать оказывать оплаченную ранее услугу по делу?

Московский городской суд решил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда с2016-2023г.) Апелляция была подана на то что суд первой инстанции не рассмотрел все доказательства в мою сторону. В 2016 г. проходил срочную службу получил травму тяжёлой степени тяжести ,страховой выплаты не поступило бегал по командирам информации ноль, не кто и слушать меня не хотел, отнекивались и язык заговаривали мол жди придут твои деньги. По за кону документы на выплату страховой службы в период несения службы ответственность переходит на работников военной части прошло два года выплаты не поступило я уже будучи гражданским начал ходить по юристам город маленький толку мало , начал ездить в другой город что то начало формироваться, начал составлять документы, отправлять письма для получения любой информации Насобирал документов с горем пополам, выяснилось что было допущено правонарушение со стороны вч по отношению выплаты в указанный срок (определение от военной прокуратуры) в иске я этот документ приложил но в ходе рассмотрения его как будто не учитывают в апелляции я также это указал но и тут они не видят мою правоту иск рассматривали 23 году а сейчас уже 25 год(пеня выросла) стоит ли ещё раз подавать иск с требованиями о рассмотрении нового дела каков следующий шаг уважаемые юристы? кассационный суд решит что нибудь?

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.