Экспертиза

Подскажите пожалуйста, возможно ли назначить повторную судебную экспертизу или оспорить результаты сделанной? Дело в том, что у моего соседа на его половине дома произошел пожар из за того, что он самостоятельно вел работы на крыше с открытым огнем. В результате пожара от огня пострадала и моя честь дома. Прогорела частично крыша, чердак, часть стен примыкающих к соседской части. Все остальное пострадало от пролива водой в результате тушения пожара. В заключение пожарных указано, что дом пролит по всей площади. Была проведена независимая оценка, с которой виновник — ответчик в суде не согласился и была назначена судебная экспертиза. К тому моменту прошло уже несколько месяцев и мы начали восстанавливать свою часть дома, что бы не ухудшить состояние того что осталось. Судебной экспертизе были представлены по их запросу фото-видео материалы того, что было до пожара и того, что стало после, плюс к этому многое они сами увидели на месте. В результате судебная экспертиза выдала результаты отличающиеся от независимой в 6 (ШЕСТЬ) раз в меньшую сторону. Цены некоторых материалов там приведены не реальные, к примеру стоимость флизелиновых обоев 540 руб!!! Многие работы не учтены совсем. В отчете не отражено пострадавшее имущество и элементы конструкции дома, которые они сами же фотографировали. Возможно виновник их как то заинтересовал, иначе как объяснить такую разницу в оценке. Что можно сделать в такой ситуации? Как оспорить результаты такой экспертизы?

Был подан иск ООО Автодор о возмещении ущерба. После подачи иска сделана независимая экспертиза, в результате которой стоимость восстановительного ремонта увеличилась и еще добавилась стоимость утраты товарной стоимости. Как правильно подать документы в суд? Ходатайство о приобщении доказательства или ходатайство о изменении основания иска. А потом ходатайство об изменении стоимости(предмета) иска?

требуется консультация эксперта военно-врачебной экспертиза: Диагнозы: коксартроз 1-2 степени, с суставной щелью в 2-3 мм, остеоартроз коленных суставов 1 -2 степени, двустороннее продольное плоскостопие 2 степени, поперечное плоскостпие 1 степени, артроз 1 ПФС и таранно-ладьевидного сустава 1 стадии. Возможно ли получение не призывной категории? Призывался летом, был отправлен на дообследование ( только с плоскоскостопием).

Здравствуйте! Тугоухость 2 - 3 степени. Был уволен по ТК РФ, статья 77, часть 1, пункт 8. Медико-социальная экспертиза заключила профзаболевание и назначила пособие. В программе реабилитации МСЭ, в пункте 33 заключила: ... условия, при которых возможно продолжение выполнения профессиональной деятельности пострадавши - при изменении условий труда. Значит ли это, что я могу попробовать устроиться на прежнее место работы?

Была ссора между мной и бывшей женой моего бывшего мужа на его территории, были свидетелями только дети, она Была ссора между мной и бывшей женой моего бывшего мужа на его территории, были свидетелями только дети, она на меня накинулась, я отмахивалась скалкой т к была на кухне, после чего она заявила в полицию что я ударила ее, есть мед экспертиза о сострясении

Следствие по уголовному делу (1 преступление) велось следователем Ленинского района Солнечной республики с 19.12.2019г по 21.12.2021г и передано в суд этого же района. На первом судебном заседании Судья Ленинского района на основании ч.2 ст.32 УПК РФ принял решение о передаче дела по подсудности в Советский район Республики. Верховный Суд Республики засилил это решение, и оно вступило в силу. Каких-либо решений в порядке ст.152 УПК во время следствия не принималось. Обстоятельства, которые послужили основанием суду считать, что дело подсудно другому суду, установлены во время предварительного следствия 10.02.21г.(экспертиза показала, что преступление закончено в Советском районе) Вопрос: есть ли шанс доказать, что все следственные действия с 10.02.21г и далее- незаконны, т. к. следователь не получил разрешение вышестоящего следственного органа в порядке ст.152 УПК РФ на изменение территориальной подсудности. Ведь он должен был передать это дело в другой район или получить разрешение вышестоящего органа на продолжение расследования, но этого сделано не было. Фактически, с 10.02.21г как только выяснилось что преступление закончено в другом районе, он не имел право без разрешения вышестоящего органа вести расследование по этому делу. Прошу сослаться на законы, решения судов и прочее. Цель защиты- признать следственные действия с 10.02.21г незаконными.Спасибо.

После проведения проверки качества неисправного товара, я написал претензию с требованием возврата денег. Прошло 13 дней с момента подачи претензии. Так же было требование о проведении экспертизы. Экспертиза не проведена. Я в праве требовать возврат денег так как прошло 10 дней с подачи претензии?

Здравствуйте скажите пожалуйста сын оформил опекунство над бабушкой и дедушкой в пенсионном фонде ,которым за 80 лет,отсрочат ли его от мобилизации, ухаживать за ними не кому,так как их единственный сын умер давно, просто везде пишут что нужна социально медицинская экспертиза, обязательно пожилых людей тащить в больницу, если дедушка и так еле еле ходит,и вообще они больницу ненавидят

Иногда люди приходят к экспертам после совершения сделки, однако в данном случае результаты уже ни на что не повлияют. Заключение действительно только в отношении конкретной планируемой сделки, если экспертиза проводится перед ней, и абсолютно бесполезно, если сделка совершена)Добрый вечер. Я купила квартиру в марте 2020года.В июне 2022года суд назначает экспертизу и признают сделку не законной. Продавец на учёте не состоял в пнд,не лечился за помощью не обращался.

Здравствуйте, у меня сейчас идёт следствие по ст158. Меня попросили собрать справки состою я на учете в психдиспансере или нет. В итоге оказалось что в детстве с мамой обращались и мне сказали что у меня гиперактивность и у меня была психологическая экспертиза. Мне стоит волноваться о том что меня положат в психушку или нет?

Процессе трудового спора, который я выиграл, руководство отрицало мою трудовую деятельность в организации, суд шел больше 2х лет. По окончанию процесса появилось требование от организации по договору займа на сумму 60000 р, подписанный мною(экспертиза),выступающий как акт передачи денег, данный договор был подложен начальником охраны для подписания как копия другого договора без печати и подписи с другими условиями. Заявление на выдачу денег 60000 р. займа в организацию я не писал. Деньги организация выдала начальнику охраны без моей доверенности, деньги мне не передавал. Суд пришел к заключению, что мне выдавались деньги на основании договора, а предъявление других внутренних документов не имеют значения для дела, апелляция к такому же выводу пришла. Сейчас с меня практически содрали около 200000 рублей. Что делать; поднять руки вверх или продолжать бороться за справедливость.