Экспертиза

Здравствуйте у меня осудили брата 2024 г статья 131 часть 3 за изнасилования не совершенно летней девушки дали 13 лет лешения свободы в строгом режиме экспертиза не потверждина суд был не один подовал на эпиляцию все без изменений эта девушка уже не одного человека посадила как быть можно ли добиться чтоб выпустили прошло уже два года как сидит)

Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом и участком пропорционально долям в собственности (Истцу принадлежит 1/4 доля. ответчику 3/4), обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, обязать выдать ключи от калитки и дверей жилого дома. На первом судебном заседании Ответчик заявил, что не чинит препятствия и ключи у истца имеются - требования Истца ничем не обоснованы и голословны и Ответчик готов выдать в суде еще экземпляр ключей. Истец настаивал, что он хочет определить порядок пользования таким образом, чтобы полностью изолироваться от Ответчика - т.е. определить помещения в жилом доме, к которым он самостоятельно обустроит вход с улицы и фактически "отделится" от Ответчика. Ответчик ссылается на то, что Истец хочет изолировать себе единственный с/у в доме и кухню. В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам которой вариант истца (за исключением изоляции единственного С/У в доме) был оценен экспертами как "возможный" Вариант ответчика был оценен как "возможной" но наименее рациональный. и экспертами было предложено еще 3 варината порядка пользования с которыми Ответчик согласен и хочет заявить об этом на следующем заседании. Как должны распределяться судебные расходы сторон, если суд определит: 1) порядок пользования по измененному варианту Истца (т.е. не в полном объеме) 2) по вариантам, предложенными экспертами Как должны учитываться требования о не чинении препятствий в пользовании и выдаче ключей при распределении расходов, если они ничем не подтверждаются? Можно ли как-то "подтолкнуть" суд при распределении расходов учитывать, что изначальные требования истца не нашли своего подтверждения, чтобы уменьшить судебные расходы на ответчика?

Добрый вечер. Сосед решил уточнить свои границы на земельном участке и сделать их как установлен забор, мы являемся одним из ответчиков, по факту нет наложения. Была проведена судебная экспертиза в ней указаны новые границы участков истца и ответчиков. Можно ли нам как ответчикам не возражать против удовлетворения и просить суд при принятии решения указать в нем границы всех участков как указано в экспертизе? если можно, то что нужно сказать?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, требуется ли повторная экспертиза по автомобилю по проверке вин номера (номер отсутствует на кузове), если предыдущий собственник проходил уже экспертизу автомобиля и результат положительный, и машину поставили на учёт. Мне как новому владельцу автомобиля, нужно ли будет повторно проходить экспертизу при постановке на учёт.

Добрый день. Мы 2 истца подали иск к УК и Застройщику о неисправности лифтового оборудования. Также было ходатайство с нашей стороны о проведении судебной экспертизы в 2026 году. Деньги на проведение экспертизы были перечислены нами на депозит суда. Определение об экспертизе было от 2 марта 2026 года, вступило в силу 25 марта 2026 года (так написано на нем самом). Но все участники были уведомлены о нем только 17 апреля 2026(причем один истец из 2-х). В определении 2 ошибки: адрес и плательщиком экспертизы назначены ответчики. На след день мы написали заявление в суд об исправлении ошибок. Но оказалось, что материалы дела уже отправлены экспертам. В итоге, пока были все эти задержки с изготовлением определения, ук лифты отремонтировали и сменили обслуживающую компанию. Мы приняли решение отозвать иск. В итоге экспертиза не проводилась, эксперты не приступали к работе даже. Материалы возвращены в суд и вынесено решение о прекращении производства. В день отзыва иска мы уведомили экспертов и ответчика об этом (email). На заседании о прекращении производства выяснилось, что эксперты заставили ответчиков перевести деньги им напрямую (причем уже после отказа от иска). И теперь у ответчика вопрос, кто ему должен вернуть деньги за непроведенную экспертизу. Не будем ли мы как истцы отвечать за этот бардак в делопроизводстве?

Здравствуйте,был суд по установлению отцовства в отношении умершего,по инициативе ответчика (его отца) назначена экспертиза ДНК,ответчик уклонился от оплаты,оплатила я сама,чтобы не затягивать,экспертиза от 17 февраля отцовство подтвердила,24 апреля судья вынесла решение,когда оно вступит в силу?

Здравствуйте, у моей жены идет суд с бывшим мужем на определения места жительства ребёнка. Городской суд назначал экспертизу мы выиграли, он подал апелляцию. Был уже областной суд, но суд назначил повторную экспертизу. И бывший супруг хочет на мировое соглашение возможно ли это? И отменить экспертизу? Экспертиза пока точной даты нет пришло только уведомление

Здравствуйте. По ДТП с переломом (ст. 12.24 КоАП РФ). У меня есть видеозапись с точным временем. Пожалуйста, посмотрите хронологию — она нестандартная. Таймкоды по видео: · 20:01:58 — начал мигать зелёный · 20:02:00 — я нажала на тормоз (ещё ДО жёлтого) · 20:02:01 — загорелся жёлтый · 20:02:01 — водитель передо мной начал экстренное торможение (мигающие стоп-сигналы, машина клюнула носом) · 20:02:03 — он остановился за стоп-линией на 2–3 метра · 20:02:03 — загорелся красный · 20:02:04 — столкновение (удар в задний бампер) Ключевые факты: · Я начала тормозить ДО того, как загорелся жёлтый. · Он выехал за стоп-линию (начал манёвр), а затем применил экстренное торможение БЕЗ необходимости — впереди никого не было, просто переключился светофор. · Красный загорелся ПОСЛЕ того, как он уже остановился. · Погода: сильный дождь, мокрый асфальт. · Моя травма: перелом правой лучевой кости (средней тяжести). · На регистраторе нет спидометра, точную скорость не знаю — пусть установит экспертиза. Вопрос к вам конкретный: Считаете ли вы, что в этой ситуации применим п. 10.5 ПДД (запрет резкого торможения без необходимости) и п. 6.13 (остановка за стоп-линией)? Меняет ли это стандартную презумпцию «виноват задний»? И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины? Первый юрист сказал «дело бесперспективно», не вникнув в детали. Я ищу адвоката, который готов разобрать видео покадрово и, если шансы есть, бороться. Буду благодарна за честную оценку. Спасибо

Просрочка выплат, которые полагаются детям погибшего на СВО отца. ПРоизошла какая-то волокита с выплатами. В итоге оказалось, что изменился номер номинального счёта, на который изначально приходили денежные средства. Банк не информировал об изменении номера счёта. Военкомат не просигнализировал о каких-то неполадках, что деньги не ложатся на счёт. Прошло достаточно большое время, финансовые потери и проблемы в делах благодаря этому. Кто теперь отвечать за это должен? Понимаю, что банк должен отвечать.Но организации, которые направляли денежные средства в банк и возникали проблемы. Почему не подали мне сигнал, что что-то не в порядке? Прочитала, что военкомат не несёт ответственность за контроль перевода денежных средств, за это отвечает следующие органы, куда они посылают наше заявление. А куда теперь обращаться с претензией? И стоит ли это делать? Вообще, конечно моральный ущерб есть. И,хотелось бы, чтобы каждый отвечал за свои поступки. За бездействие органов я вовремя не узнала о неполадках банковского счёта. Банк вообще не понятно что изобразил. До 11мая экспертиза будет. Не знаю, что теперь делать?

Добрый день. Хотелось бы узнать у Вас. Моя подруга развелась с мужем, был суд, была экспертиза. Суд определил место жительство детей 15 и 13 лет с матерью, 7 и 5 лет с отцом. Подруга очень хочет чтоб маленькие дети тоже были с ней. Есть ли возможность как то оспорить решение и вообще что то сделать?

Добрый день. Хотелось бы узнать у Вас. Моя подруга развелась с мужем, был суд, была экспертиза. Суд определил место жительство детей 15 и 13 лет с матерью, 7 и 5 лет с отцом. Подруга очень хочет чтоб маленькие дети тоже были с ней. Есть ли возможность как то оспорить решение и вообще что то сделать?

Здравствуйте. Ситуация такая. Частный дом. Электросчетчик установлен на опоре,за пределами моего участка, в общей доступности. Сам счётчик высоко ,до него не достанешь. Приехали электрики, молча сняли, установили другой,даже не оповестили. Потом прислали смс " вам был заменён электросчетчик ,придите за пультом ". Я пришла на следующий день получать пульт, мне сказали (ваш счетчик отправлен на экспертизу т.к он "заряжен" тоесть было вмешательство. После экспертизы вам выставят штраф и вы будете его платить). Экспертизу проводят в другом городе, очень далеко, присутствовать на ней нет возможности. Теперь мне страшно, если экспертиза выявит вмешательство и мне выставят штраф. Акта мне ни какого не давали ,снимали счётчик без меня, документы мне ни какие не показывали. Добраться до счётчика мог кто угодно, на опоре ещё 4 счетчика соседей. Меня интересует, что мне делать если экспертиза обнаружит вмешательство и мне выставят штраф.

Была проведена судебная экспертиза ДНК В заключении написали что не является мужчина отцом ребенка и написали что то заумное про 50% В таблице где прописаны все соответствия , написано что родство 44-46% Как такое возможно ? Если он не отец ребенка то должен быть 0% а если отец то 99% Как быть в этой ситуации , как это так то 44, то 46 то 50% родства Неправильное заключение или неправильно сделали тест или что Мутаций со стороны ребенка никаких нет , ребенок здоровенький