Был 30 августа 2025 года дорожный конфликт, я применил перцовый баллон. Была экспертиза, которая не нашла вреда здоровью, сейчас проходит еще одна экспертиза, спустя почти год появилась какая то справка( что в ней и на какие она даты я не знаю) На момент конфликта была не погашенная судимость, какие возможные риски есть? Может ли результат экспертизы поменяться, если да, то могу ли я оспорить его?
Может ли результат экспертизы поменяться, если да, то могу ли я оспорить его?
Добрый день!
Возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ? В рамках этого дела назначены экспертизы?
Может ли результат экспертизы поменяться
Этого никто не скажет, не зная что в справке,
Но в данном случае возможно не уголовное дело а дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 (побои)
158.1
Тогда все будет зависеть от тяжести вреда здоровью, потерпевшего, который установит экспертиза.
Если вред здоровью не наступил, то Вас привлекут к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
но опять же, если конфликт у Вас с потерпевшим был на почве неприязненных отношений в ходе обоюдного конфликта.
Есть риск, что органы дознания могут усмотреть в Ваших действиях хулиганский мотив (нарушение общественного порядка) и тогда возможна ответственность по ст. 213 УК РФ
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
При отсутствии хулиганского мотива и при наступлении вреда здоровью потерпевшего, возможна уголовная ответственность в зависимости от степени тяжести вреда
это ч. 2 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью)
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e7204e825c8e87b5c7be210b06a0cde61cd60a3c/
либо ч. 2 ст. 112 УК РФ (средней тяжести вред)
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/de03992e5fb9ce601f30ccc9ac4cea6a01e8fbf4/
ч. 2 ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/160da87db0e45c893db6d5ca2729ea637bb32001/
Уважаемый Евгений, здравствуйте!
Тут главное — какой вред здоровью в итоге установит судебно-медицинская экспертиза и как следствие оценит сам конфликт — как защиту, бытовой конфликт или умышленное применение насилия.
По практике применение перцового баллончика часто квалифицируют по статье 6.1.1 КоАП РФ как «иные насильственные действия», причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.
Для этой статьи не обязательно, чтобы экспертиза установила телесные повреждения. Достаточно совокупности доказательств: объяснений потерпевшего, вызова скорой, медицинских записей, видео, свидетелей.
Санкция по статье 6.1.1 КоАП РФ: штраф от 5 000 до 30 000 рублей, административный арест от 10 до 15 суток либо обязательные работы от 60 до 120 часов.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/60181baf1ef1b44ac9f14a132d960f0008f1c155/
Проблема будет, если экспертиза установит вред здоровью.
Легкий вред обычно рассматривается по статье 115 УК РФ, вред средней тяжести — по статье 112 УК РФ.
Непогашенная судимость на момент конфликта сама по себе не делает применение баллончика уголовным преступлением.
Но она учитывается при оценке личности, назначении наказания.
Прямо это следует из части 1 статьи 86 УК РФ:
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами
После погашения или снятия судимости правовые последствия аннулируются по части 6 статьи 86 УК РФ.
Результат экспертизы поменяться может.
Особенно когда спустя время появилась медицинская справка, которой раньше не было в материалах.
Эксперт вправе оценивать новые медицинские документы, сопоставлять даты обращения, диагноз, жалобы, объективные признаки повреждений и причинную связь с конфликтом.
Но справка, появившаяся почти через год, сама по себе еще не доказывает вред здоровью.
Важны дата ее составления, дата осмотра, кто выдал, что именно диагностировано, есть ли первичная медицинская документация сразу после конфликта, а также объяснено ли, почему документ не был представлен раньше.
Для этого нужно получить копию заключения и всех документов, на которых оно основано, затем заявлять ходатайства о вызове эксперта для допроса, о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы, о приобщении своих медицинских документов, видео, переписки, показаний свидетелей.
В уголовном процессе такие ходатайства подаются по статьям 119, 159, 195, 198, 207 УПК РФ.
Повторная экспертиза назначается при сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях, дополнительная — когда выводы неполные или требуются уточнения.
Вам желательно не давать подробные объяснения без защитника, запросить материалы проверки, выяснить содержание новой справки, даты обращений потерпевшего и вопросы, поставленные эксперту.
После этого уже понятно, спор идет только об административной статье 6.1.1 КоАП РФ либо есть риск уголовной квалификации по УК РФ...
С уважением, Дарья Алексеевна!
А почему Вы не знакомитесь с материалами дела, в том числе, и с этой справкой. Вы имеете право на ознакомление и снятия копий путём фотографирования.
Вероятнее всего, это справка о прохождении лечения, которая не была учтена при производстве первой экспертизы.
Вполне возможно, что если лечение проводилось в связи с Вашими действиями о распылении баллончика с газом, то могут усмотреть состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ :
Полный текст — по ссылке.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/160da87db0e45c893db6d5ca2729ea637bb32001/
А если лечение длилось более 21 дня, то эксперты могут определить вред здоровью средней тяжести, и это уже будет ст. 112 УК РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/de03992e5fb9ce601f30ccc9ac4cea6a01e8fbf4/
Уточните, это часть 1 ст. 158 УК РФ или «примовая» ст. 158.1 УК РФ — кража или мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение?