ч. 2 ст. 167 УК РФ, поджог авто, строгий режим 2,6 , осужденый вину не признал, а прокурор просил переквалификацию на ч. 1
Добрый день.
Вы имеете ввиду прокурор подал апелляцию?
УПК РФ Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Подать кассационную жалобу можно.
Но надо понимать какое решение вынес
У вас есть постановление о возбуждении уголовного дела, приговоры обоих судом, копия обвинительного заключения.
Почему имела место переквалификация?
Раз дело возбуждено по ч. 2 то либо имел место хулиганский мотив либо. поджог, взрыв и так далее.
Уточните.
Причина повреждения имущества установлена?
Кто нибудь погиб?
При составлении жалобы надо опираться на вышеуказанные постановления.
В них изложена суть дела.
Если у вас чего то нет, то надо обязательно получить копии.
Здравствуйте, Анастасия,
Вы (и прокурор) правильно рассуждаете.
Поскольку в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено:
Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37182/#dst100040
Вы пишите:
Машина полностью не пострадала салон остался целым выгорели фары и бампер и под капотом и все!
Надо ссылаться на на вышеуказанные разъяснения Пленума ВС и обосновывать: отсутствие распространения огня на другие объекты и отсутствие угрозы причинения вреда людям. Имело место уничтожение отдельных предметов транспортного средства.
По значительному ущербу Пленум ВС в этом же постановлении разъясняет:
При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения.
В этой части надо понять, как суд определил стоимость ущерба. Обычно проводят товароведческую экспертизу.
А что касается предпринимательства потерпевшего, то это наоборот хорошо, так как для состоятельного человека стоимость восстановления фар и бампера ТС может и не быть значительной.
Тем самым, речь может идти либо о ч. 1 ст. 167 УК РФ, либо об отсутствии состава преступления (при неподтверждении значительного ущерба).
А в целом, усматриваются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием отмены приговора и апелляционного определения в кассационном производстве (ст. 401.14 УПК РФ):
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/502d8f0c5c39b5fccb322eb5052c1b7df8a78726/
Надо смотреть как суды 1 и апелляционной инстанций обосновали свои выводы по квалификации в приговоре и апелляционном определении. Без этого подготовить грамотную и обоснованную кассационную жалобу не получится.
Если Вам нужна помощь в подготовке кассационной жалобы — обращайтесь (сообщение юристу).
Желаю удачи,
