Могу ли я в рамках этого судебного дела привлечь к ответсвенности УК?

Здравствуйте, Оксана!

Если судебная экспертиза пришла к выводу, что причиной залива стали действия (или бездействие) управляющей компании, то взыскание ущерба с собственника квартиры сверху, скорее всего, будет невозможно. При этом вопрос о привлечении к ответственности управляющей компании действительно может быть решен в рамках уже рассматриваемого дела, но это зависит от того, участвовала ли УК в процессе и в каком процессуальном статусе

Добрый день. Вам нужно заменять ответчика в таком случае на УК и предъявлять  к ней требования, если экспертиза показала ее вину. 

В силу ст. 41 ГПК РФ

 Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Здравствуйте.

Вам необходимо подать ходатайство о замене ответчика надлежащим и требовать с УК сумму причиненного ущерба (ст 41 ГПК РФ)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Кроме того, можете уточнить исковые требования, дополнив их требованием компенсации морального вреда, поскольку при причинении вреда управляющей компанией могут применяться нормы законодательства о защите прав потребителей (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  «О защите прав потребителей» 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судебные заседания идут уже 1,5года, в моей квартире частично уже был сделан ремонт, возможно ли подать ходатайство об увеличении компенсации суммы на ремонт?

Само по себе проведение ремонта не влечет увеличение суммы причиненного ущерба.

Если Вы считаете, что сумма возмещения должна быть выше, то можете аналогично увеличить размер исковых требований.(ст. 39 ГПК РФ)

Здравствуйте.

Я подала в суд, провели судебную экспертизу и по данным этой экспертизы залив произошел по вине УК.

То есть Вы подали в суд на собственника выше, но назначенная судебная экспертиза дала заключение, что вина УК в затоплении квартиры.

Вам в рамках начатого судебного процесса необходимо подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (сосед выше) на надлежащего ответчика на Управляющую компанию (УК) в соответствии со ст. 41 ГПК РФ

После того как суд удовлетворит Ваше ходатайство и заменить ответчика на УК, судебное разбирательство начинается сначала.

Здравствуйте  .

Да, вы можете привлечь к ответственности УК в рамках уже возбужденного дела, если по результатам экспертизы установлена ее вина.

Также вы вправе заявить ходатайство об увеличении размера компенсации, если ваши убытки возросли или уточнились (например, в связи с дополнительным ремонтом). Необходимо будет  обосновать и документально подтвердить новые суммы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьями 39, 41 ГПК РФ, истец вправе изменить ответчика до окончания рассмотрения дела по существу.

Если экспертиза установила вину УК, вы вправе подать ходатайство об изменении ответчика или о привлечении второго ответчика- УК.