Судебные расходы

Суд удовлетворил мой иск частично, я подала заявление на возмещение судебных издержек за адвоката на ответчика. суд назначил мне возмещение в размере 28 тысяч из заявленных мною 62 500 на возмещение. ответчик подал в свою очередь свое заявление на возмещение судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. То есть я оплачиваю ответчику адвоката или он ему уже оплачен из тех денег, которые он мне оплатил?

Доброго дня. 28.09.24г. умерла моя мама. Я вступаю в права наследования как единственный правопреемник. Оказывается, она брала кредит в 20.07.2022 года в размере 70 тыс. руб. Не платила. 27.03.2023 состоялся суд, о котором она вроде бы не знала и не явилась (заказное письмо вернулось). Решением было взыскать задолженность и судебные расходы. Мы общались мало, поэтому я не в курсе этого. 14.01.25 банк направил заявление "о замене стороны на правопреемника в порядке процессуального правопреемства". Я явилась на первое слушанье, и судья дал пару дней немного разобраться в ситуации. К сожалению, я ничего в этом не понимаю. Для чего вообще этот процесс, если я вроде по закону в любом случае наследую не только имущество, но и долги? В плане кредитов вроде есть страхование... Хотя бы какую-то часть долга, может быть, можно списать?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, истец подал в суд с иском о защите прав потребителей, также просил взыскать досудебные убытки. В результате суд по данному требованию отказал, переквалифицировав убытки в судебные расходы, которые истцом заявлены не были. Теперь истец обратился с заявлением о взыскании тех убытков уже в качестве судебных расходов. Может ли суд отказать в удовлетворении поскольку эти требования уже заявлялись истцом, не смотря на то, что были заявлены убытками?

Добрый день. Вопрос к коллегам. Дело (семейный спор, раздел имущества) подходит к завершению. Находится на стадии взыскания судебных расходов на представителя (Для меня это впервые). Ответчик (ее адвокат) подал заявление взыскания судебных расходов на представителя. Я, как представитель Истца, подал встречное заявление. Изучая Соглашение об оказании юридической помощи Ответчицы с адвокатом, нашел пункт, где указано, что оплата Доверительницей вознаграждения уплачивается в кассу адвокатского образования наличными средствами либо на расчетный счет. Ответчица предоставила суду выписки по счету Сбербанк (я считаю, что это ошибка), где видно, и сама указывает на то, что адвокатское вознаграждение оплачивалось на карту адвоката. Так же в деле имеются квитанции, которые подтверждают оплату адвокатского вознаграждения в кассу. Сама Ответчица пытается, что-то делать самостоятельно и часто во вред себе. Вопрос: Можно ли и реально ли оспорить Соглашение об оказании юридической помощи Ответчицы с адвокатом по следующим основаниям? Получается, поскольку Соглашение это основной документ, который регулирует отношения между субъектами права, где указаны их права и обязанности. Поскольку Соглашением предусмотрено, что вознаграждение уплачивается в кассу адвокатского образования наличными средствами либо на расчетный счет, а реально это сделано не было, следовательно, можно считать, что Адвокатское вознаграждение не оплачено, поскольку оно не оплачено, то судебные расходы на представителя Ответчик требовать не может. Как-то так.

Как распределяться судебные расходы по АПК РФ, если было исковое заявление о признании сделки недействительной с требованием применить одни последствия, но суд признал сделку недействительной, но применил иные последствия недействительности? Считаюсь ли я в данном случае выигравшей стороной?

Я выиграла суд у СНТ, после возместила судебные расходы. Председатель сумму за издержки заложил в членские взносы. Должнали я как член СНТ оплачивать данный расход за свои же издержки по суду?

Есть определение суда о взыскании судебных расходов см фото. Стороне Борисовых присуждены судебные расходы в размере 50000 Было выдано судом 3 разных исполнительных листа по этому определению. Тем самым пристав сделал 3 постановления о взыскании с меня 50000. Вместо 50000 стало 150000. Так быть явно не должно, что можно сделать?

Есть определение суда о взыскании судебных расходов см фото. Стороне Борисовых присуждены судебные расходы в размере 50000 Было выдано судом 3 разных исполнительных листа по этому определению. Тем самым пристав сделал 3 постановления о взыскании с меня 50000. Вместо 50000 стало 150000. Так быть явно не должно, что можно сделать?

Мной Приобретен автомобиль по дкп в простой письменной форме. У продавца право собственности на основании дкп, авто на учет не ставилось. У предыдущего владельца дкп с человеком, на которого авто зарегисирирован в гибдд. Таким образом у меня на руках все документы на авто, два дкп перекупов и дкп с продавцлм, у которого я купил авто. На авто после моей покупки приставы наложили ограничение на рег действия. Я подал иск на снятие ограничений. Ответчиками значатся первый владелец, на которого авто зарегисирирован, перекуп, мой продавец и два судебных пристава. Ограничения наложены по штрафам на первого владельца. Предварительеое слушание было, через месяц слушание по существу. Со слов судьи - иск будет удовлетворен. С кого из ответчиков мне взыскивать судебные расходы? Или в ходатайстве просить судью определить надлежащего ответчика и взыскать с него?

Ситуация, такова, я был исцом в гражданском деле. Мною был заключён договор с адвокатом, на период ведения всего процесса. Суд, я проиграл и с меня теперь взыскивают судебные расходы. Адвокату, я произвел оплату дважды. При заключении договора, наличными. И переводом, но без заключении договора. Ни где эта сумма не оговаривалась. Могу ли, я возместить всю сумму оплачиваемую адвокату и ту сумму, которую, с меня требует ответчик .

Здравствуйте. нужны основания для обращения в ВС РФ с кассационной жалобой в соответствии со ст.390.14 ГПК РФ. Лучим ответом будет ссылка на судебную практику. 1) Истец заявляет судебные расходы. Суд первой инстанции перечислил документы за которые он взыскал расходы, но пропустил расходы за составление одного из документов. Истец направил жалобу , где указал, что суд пропустил расходы за составление жалобы Апелляция в определении написала, что выводы суда мотивированы, а доводы частной жалобы построены на иной оценке и толковании нормы права. Почему суд не посчитал расходы за составление одного из документов апелляция не указала. Суд кассационной инстанции написал в опр5еделении, что суд первой инстанции признал их необоснованными. Но это нет так Суд просто забыл про них и нигде никак не указал 2) Истец ссылался в жалобах на то, что суды не мотивировали снижение расходов. Суды, а в частности кассационный суд пишет о том, что истец не согласен с размером. Однако истец жаловался на отсутствие мотивов снижения, а не на сам факт снижения. Вот по этим двум доводам мне нужна судебная практика. С чем обращаться в ВС РФ

Родственница(собственник) продала дом в котором я и мама прописаны (собственниками не являемся), по суду нас выписали новые владельцы( о суде уведомления не было),присудили оплатить судебные расходы за подачу заявления. Может ли новый собственник взыскать за услуги адвоката?

Родственница(собственник) продала дом в котором я и мама прописаны (собственниками не являемся), по суду нас выписали новые владельцы( о суде уведомления не было),присудили оплатить судебные расходы за подачу заявления. Может ли новый собственник взыскать за услуги адвоката?

Судебные расходы. В гпк слушали дело в 1,2 и 3 инстанции. Истец проиграл. Кассация вынесла решение 1 месяц назад. Могу ли я подать заявл в суд первой инстанции о суд расходах за 1, 2 и 3 инстанцию или только о суд.расходах за кассацию?

Судебные расходы. В гпк слушали дело в 1,2 и 3 инстанции. Истец проиграл. Кассация вынесла решение 1 месяц назад. Могу ли я подать заявл в суд первой инстанции о суд расходах за 1, 2 и 3 инстанцию или только о суд.расходах за кассацию?