Служебная проверка в отношении следователя

Здравствуйте! Может ли водитель покинуть место ПДД на своем авто или без него, если маленький ребенок в машине водителя измучен жаждой и бьется в истерике, для того чтобы купить воды. При этом права и техпаспорт находятся у сотрудника ГИБДД, а выйти и облегчить положение ребенка сотрудник не разрешает. После того как мы пытались выйти из машины с 4-х летним ребенком сотрудник применил физическое насилие ко мне и моему ребенку, травмы ребенка были зафиксированы в травмпункте, затем сотрудник обыскал мою машину и забрал айфон ,чтобы мне не удалось снять видео с противоправными действиями сотрудника, похитил ключи , которые лежали отдельно , так как машина заводится с кнопки . После этого заблокировал нас в автомобиле на морозе без подогрева и оставил мерзнуть . На следующий день у ребенка начался жар и мы оба заболели

Здравствуйте! Я судебный пристав, меня хотят привлечь по ст. "превышение должностных полномочий". По исполнительному производству долг моральный вред 300 000, должник просил снять ограничение на рег. действия в отношение транспортных средств, так как обещал при продаже погасить долг, а так же предоставил трудовой договор и просил вынести постановление об обращении взыскания на зарплату. После чего случилось так, что директор фирмы умер и начислений зарплаты нет и долг не выплачивается. Как мне быть? Что мне грозит? Как избежать уголовного наказания за злоупотребление служебными полномочиями?

Здравствуйте... Ситуация такая, 20.04.15 года был остановлен дпс в состоянии алк.опьянения, без прав( никогда не получал)-все признал,15 суток,штраф. 4.07.15 сдав все экзамены получил в/у. 12.10.15 меня подкараулили сотрудники дпс, как только двинулся в сторону дома,заезжал в магазин. Как только отъехал, сразу за мной, мигалки и т.д. Остановился,уточнил причину,сказали за отсутствие брызговиков и сказали сесть в машину. Ранее один из этих сотрудников останавливал меня без прав, говорил что в будующем будем договариваться, на что пояснил скоро получу права. В дальнейшем спросили выпивал ли я, ну я как честный гражданин, ответил что в 11 часу дня поминал отца будучи в другом городе-выпил 2 бокала вина. За руль сел в восьмом часу вечера,до этого поспал,покушал. Прибыл в 11.45 вечера в Соликамск,после чего был остановлен. Сотрудники не взирая на мою откровенность,выключили камеру в своем авто и стали расспрашивать про мою деятельность(ип по ремонту квартир, много ли получаю и т.д...), т.к сотрудник ИДПС знал это-ранее обещавший договариваться на месте. После того как я сам сказал им проехать на осв-ие,они удивились, и со словами посмотрим какой ты трезвый,включили камеру и повезли меня в отдел. Понятых они вызвонили по телефону-сотрудники ГБР работающие в ноч.смену,которые приехали и все подписали после проведения всех процессуальных действий. Пока один сотрудник быстро все заполнял, второй принес прибор и отвернувшись от меня в сторону,вставил распечатанную трубку а после этого сказал дыхнуть-0.29,я возмутился и попросил второй раз дыхнуть в аппарат,на что он не ответил. А второй в этот момент сунул мне бумаги подписывай, пожалей жену которая осталась на улице она якобы плачет, начал торопить... В этот момент зашли сотрудники ГБР, и я поймав одного из них взглядом обратился к сотруднику ИДПС чтобы дали повторно дыхнуть... Меня уже никто не слушал,ГБР все подписали, и за понятых и о том что все было в их присутствии. Я тоже все подписал т.к боялся за супругу, в момент моего нахождения в спец.приемнике с ней случился приступ(давление 260-70), врачи сказали что еще раз и не спасут... Об этом я думал,а не о том что происходит... Обратился за помощью к адвокату, сказал что будем писать и писать,гарантий ноль. Сегодня пришлось рассторгнуть договор, в связи с трудным фин.положением. Обратился к дознавателю, говорит дадим гос.защитника, но надо написать явку с повинной, со всем согласиться, убрать из первичных показании что осв-ие проходило без понятых, что целостность клейма не показывалась, трубка была без пленки. Вобщем всем сказать извините я идиот... и осудиться в особом порядке... Что мне делать, мы с супругой не спим ночами. Просьба не писать в ответах, почему не прошел осв-ие у врача зачем правду сказал и т.д. Убедительно прошу дать правовой ответ по моей ситуации... Спасибо...

День добрый! На днях утром в субботу в хостел, в котором я проживаю, приехала следственно-оперативная группа, забрала у всех проживающих паспорта и обязала проехать в отделение для проверки. Следователь (как я предполагаю, никто не представлялся) объяснил, что проводится антитеррористическая операция. Уже в отделении выяснилось, что просто в хостеле на втором этаже нашего здания была кража. В общем у всех сняли отпечатки пальцев, сфотографировали и после проверки отпустили. Воришку, кстати нашли - житель того второго хостела, признался сам, так как под следствием, рецидивист. В общем, ситуация была неприятная и унизительная. Хочу понять - насколько вообще это законно и как вести себя в будущем?

в школе наш ребенок ( 10 лет) был опрошен сотрудником ПДН в присутствии классного руководителя без согласия и извещения на то родителей и под подписью ребенка в протоколе опроса правомерно ли это, возможен ли отказ от данного протокола и его отмена.

Меня в течении длительного времени (30 лет) преследует и выслеживает психически больной человек. Он распространяет в интернете заведомо ложные сведения про меня, порочащие мою честь и достоинство-клевету, призывы за плату совершить групповое изнасилование и убийство меня. Скажите, каким образом я могу защитить себя и оградить от преследований с помощью действующего законодательства? Могу ли я обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела и в суд? Какие доказательства мне необходимо предоставить?

Здравствуйте! Моего сына 16-ти лет вчера на допрос вызывал участковый инспектор. В беседе косвенно обвинял сына в краже большого количества аккумуляторов с мастерской. В этой мастерской работает мой муж, который несет материальную ответственность, но он уже с июля месяца находится в отпуске, и доступ к аккумулятором имеют многие в том числе сторожа. Но участковый выдвигает еще и версию, что мой сын украл ключи у отца и вывез партию аккумуляторов. Во время так называемого допроса участковый параллельно вел беседу со следователем и при ребенке говорили, что ему (сыну) присудят 2 года колонии строго режима, что цитата: ... ты будешь сидеть, а твои кореша будут на воле смеяться, а ты когда вернешься работать сможешь только на стройке." Разговор происходил в присутствии моего мужа. Я узнав о данной беседе, возмущена не столько обвинением (пусть сначала докажут, в данном деле много действующих лиц напрямую причастных к делу), я больше возмущена поведением правоохранительных органов, разве можно говорит ребенку такие вещи., даже в присутствии законного представителя, и тем более повышать на него голос. Молодежь такая не предсказуемая, так ведь и до суицида довести можно. Хочу обратиться в прокуратуру, но никаких доказательств у меня нет, только слова мужа и сына. Как правильно мне поступить, пожаловаться в прокуратуру, начальству данных сотрудников или вообще нет смысла в жалобе? Хуже не будет? Ребенок у меня единственный. Как быть?

Субъектом ст.322.2 УК является как должностное лицо, осуществляющее регистрацию, так и лицо, зарегистрировавшееся в жилом помещении без намерения проживания, собственник, согласившийся на регистрацию без фактического предоставления помещения для проживания. Лицо зарегистровавшееся будет субъектом. Должностное лицо, наймодатель станут субъектами только при написании \"явки с повинной\".Почему судебная и полицейская система рассматривает только в качестве виновного собственника помещения, даже не беря во внимание, что собственника обманули. т.е. он не знал о намерениях прописывающегося лица не проживать, предоставлении им ложных сведений. Факт непричастности ОУФМС, что они не знали- во внимание берется, а от собственника нет.В протоколах зафиксированы показания прописывающихся лиц, утверждающих о их ненамеринии проживать в предоставленном собственником помещении. Однако они не подлежат уголовной ответственности. В итоге только собст венник виноват.А кто в ст 322.2 потерпевший (публичное)- ОУФМС или кто? Имеет ли право сотрудник полиции, ОУФМС проводить проверку жилого помещения не поставив собственника в известность? Проникать в жилое помещение и произво дить фотосъемку объекта без уведомления собственника? По данному мотиву уголовное дело подлежит прекращению, ведь на лицо превышение служебных полномочий и незаконное проникновение в жилище?_Прописано было 4 человека. Жилой дом подлежит ремонту, условие проживания ремонт без оплаты. Как выяснилось жильцы набрали кредитов.

Добрый день! Поясняю: У моей дочери, Абросимовой Татьяны Борисовны (13 лет) пропала подруга Бушковская Анна (17 лет), хотя её дружба сомнительна по возрастной категории. По состоянии здоровья (приступ астмы) мою дочь Татьяну положили в инфекционную больницу г.Миасс (Машгородок). Сотрудники полиции 18.09.2015г. двое мужчин и женщина(как выяснилось уже в прокуратуре г.Миасс это были Савинков Иван Михайлович – следователь полиции, Маньков Владимир, Исаева Юлия…звания и место отделения полиции не сказали) ворвались через приёмное отделение больницы, в палату моей дочери Татьяны Абросимовой – не представились, не показали своих удостоверений, учинили допрос без присутствия родителей, без присутствия психолога, без присутствия учителей – отобрали сотовый телефон, который я ей купил на день рождения 21 .08.2015г.. В присутствии посторонних лиц (больных в палате, нянечек, медсестёр и уборщиц) стали кричать на неё, угрожать и оскорблять мою дочь, называя её наркоманкой, алкашкой, считая, что она знает место нахождения Ани Бушковской и просто скрывает это! Моя дочь никогда не употребляла спиртные напитки, не курит! У нас в семье никто не курит и я, как папа очень негативно отношусь к людям, которые курят. Сотрудники полиции неоднократно без родителей ребёнка посещали палату дочери и устраивали допросы. А также приходили журналисты из ОТВ и брали интервью без родителей ребёнка. Как наказать сотрудников полиции за оскорбления моей несовершеннолетней дочери, угрозы, за правонарушения в отношении несовершеннолетнего ребёнка? Хочу, чтобы публично сотрудники полиции принесли извинения перед моей дочерью и её родителями. В случаи бездействия я отправлю подробное описание ситуации в Генеральную прокуратуру России и лично президенту Российской Федерации и потребую моральную компенсацию. Они нарушили Статья 286. Превышение должностных полномочий.Чем вы можете помочь?

Начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-лейтенанту полиции Виневскому В.Н. Рапорт Уважаемый Владимир Николаевич! Прошу Вас поручить провести служебные проверки, по фактам полученных мной травм, для предоставления их в ВВК для уточнения их причинной связи: 1. 06.04.1997г. в 00 часов, возвращаясь домой по ул. Школьной г. Горячий Ключ, я стал свидетелем избиения милиционера-бойца ОМОН Тарасова В. И его супруги Тарасовой Т. Увидев неизвестных (около 6 человек), я, крикнув, что являюсь сотрудником милиции, потребовал прекратить избиение, но в ответ, один из нападавших, с криком «Вот еще один мент!», ударил меня бутылкой из-под шампанского по голове. Пришел в себя я в машине скорой помощи со множественными порезами головы и лица. Гражданке Тарасовой Т. Н. удалена почка, гражданину Тарасову В. Г. сломали четыре ребра, я был госпитализирован с сотрясением мозга и закрытой черепно-мозговой травмой в местное отделение ЦГБ. В отделе внутренних дел города Горячий Ключ данный материал был зарегистрирован – КУП №456 от 06.04.1997г. ст. 111, ЖУИ №548, №549, №550, уголовное дело №44064 от 01.09.1997г. В связи с полученными травмами я на службе отсутствовал около месяца, однако служебное расследование не проводилось по неизвестной мне причине. Свидетелями данного происшествия являются пострадавшие супруги Тарасовы, бывший зам. Начальника ОВД полковник милиции Губерт Э. Э., бывший Начальник УР майор милиции Брюнин А., бывший старший следователь прокуратуры Головков В., травматологи приемного отделения Сучков и Погорельский (работают в настоящее время там же). 2. 03.02.2015г. во время несения службы при исполнении своих функциональных (должностных) обязанностей я получил ишемический инсульт с правосторонним центральным гемипарезом. В 09:15 утра 03.02.2015 г был доставлен с места службы, в форменной одежде, машиной скорой помощи в реанимационное отделение ЦГБ г. Горячий Ключ, затем сан.авиацией доставлен в НИИ ККБ №1 (г.Краснодар) и госпитализирован в НО №1. 3. Служебное расследование относительно обстоятельств возникновения у меня резкого ухудшения здоровья, повлекшего инсульт и последующую мою госпитализацию, с 03.02.2015г. до сегодняшнего дня, не проводилось по неизвестной мне причине. Свидетелями указанных обстоятельств моей госпитализации являются сотрудники МРЭО госинспектора Чикалено О.К. и Воробкало Н.П., а также сотрудники ГАИ по обслуживанию города Горячий Ключ госинспектора Капитанюк В.С., Окороков К.В. и Андрюхина Л.С. , бригада скорой медицинской помощи горда Горячий Ключ. С даты госпитализации 3 февраля 2015 года я находился отпуске в связи с временной нетрудоспособностью (больничном). Военно-врачебной комиссии (далее ВВК) ________ года дано заключение, согласно которого я признан «Д-негоден к службе в органах внутренних дел». В этой связи в настоящее время я нахожусь в отпуске с последующим увольнением по состоянию здоровья. Считаю, что черепно-мозговая травма, причиненная мне при пресечении правонарушения, происшедшего 06.04.1997г (КУП №456 от 06.04.1997г. ст. 111, ЖУИ №548, №549, №550, уголовное дело №44064 от 01.09.1997г.), имеет прямую взаимосвязь с ухудшением моего здоровья, повлекшему впоследствии 03.02.2015 года ишемический инсульт. В соответствии с пунктом 5 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие. Согласно пункта 4 Приказа МВД России от 18.06.2012 N 590 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам" в случае получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица. В целях установления причинно-следственной связи между полученной мною 06.04.1997 года черепно-мозговой травмой и ухудшением здоровья 03.02.2015 года мною был составлен рапорт с просьбой о предоставлении результатов служебных проверок. Однако мною получен ответ, что в моем личном деле таковых не имеется. При указанных обстоятельствах я обратился с рапортом о проведении служебной проверки для установления возможной причинно-следственной связи между причиненной мне при исполнении служебных обязанностей травмой 06.04.1997 года и ухудшением моего здоровья 03.02.1997 года. Вместе с тем мне отказывают в проведении служебной проверки, ссылаясь на то, что «полученное заболевание не относится к категории увечья или иного повреждения здоровья». Согласно пункта 13 Приказа МВД России от 26.03.2013 N 161 "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации" основанием для проведения служебной проверки является в числе прочих - заявление сотрудника. При этом решение о проведении служебной проверки должно быть принято не позднее двух недель с момента получения соответствующим руководителем (начальником) информации, являющейся основанием для ее проведения (пункт 15 Приказа МВД России от 26.03.2013 N 161) . В соответствии с частью 4 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служебная проверка должна быть завершена не позднее чем через один месяц со дня принятия решения о ее проведении (пункт 16 Приказа МВД России от 26.03.2013 N 161). Принимая во внимание изложенное, служебная проверка, о проведении которой я неоднократно обращался, является необходимым и обязательным условием для соблюдения требований федерального законодательства и приказов МВД РФ при обеспечения моих прав на установленные социальные гарантии как сотрудника полиции. В связи с указным прошу разобраться в сложившейся ситуации, принять необходимые меры и поручить проведение запрашиваемой мною служебной проверки. Имея выслугу в органах полиции более 20 календарных лет безупречной службы, надеюсь, я могу рассчитывать на объективность и справедливое рассмотрение моего обращения. Приложение: 1. Копия заключения ВВК; 2. Копия рапорта оп проведении проверки от -------------; 3.----------------------------------- С уважением, Государственный инспектор МРЭО №6 ГИБДД (по обслуживанию города Горячий Ключ, Апшеронского и Белореченсого районов) ГУВД МВД России по Краснодарскому краю капитан полиции А.Ю. Ена попадаю ли я в категорию лиц которым положена выплата по ст.43 ч.5 ФЗ о полиции, что мне делать ведь служебные проверки в обеих случаях не проведены, получил ответ что мое заболевание никуда не подпадает, а на ВВК сказали что без сл.проверки это пустые слова

Добрый день! Прошу разъяснить, следующую ситуацию. В прокуратуру поступила жалоба на кооператив от одного из членов кооператива. Какие действия должна предпринять прокуратура согласно норм закона на основании этой жалобы, интересует в частности оповещение о жалобе, ознакомление с жалобой и приглашение в прокуратуру. В общем все взаимоотношения согласно жалобы. Спасибо.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста статью УПК обязывающую следователя принимать во внимание различные версии во время предварительного следствия. Так же интересует статья УПК по которой следователь обязан занести в протокол допроса показания, которые желает дать обвиняемый. Спасибо!

Работаю дознавателем менее года. принял в свое производство уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела ознакомившись с материалами дела установил, что не допрошен один из понятых участвовавший при изъятии нарк. средств (мужчине 70 лет плохо видит), я не стал его вызывать на допрос, т.к. возраст пожилой, я изучив протокол осмотра места происшествия и объяснение понятого составил протокол допроса свидетеля на компьютере отдал сотруднику для его предъявления и подписания, который привез протокол с подписями данного пожилого понятого, в суде пожилой понятой сказал, что не подписывал протокол допроса и протокол осмотра, назначили почерковедческую экспертизу, по результату которой установлено, что подписи пожилого понятого в протоколе осмотра - его, а в протоколе допроса - не его, в ск по мне ведется проверка, как думаете какое решение будет принято и что делать, если я не виновен (не подделывал подпись)

Следователь не предпринимает никаких действий по задержанию мошенницы (особо крупные размеры), даже тогда, когда следователю потерпевшие сообщают местонахождение и телефоны этой дамы. Мошенница, не задержанная в течение 3 месяцев после того как ее нахождение было всем известно, спокойно выезжает за пределы РФ, но и тут никто не ставит флажок ей на границе,хотя потерпевшим следователь говорит, что флажок есть.Но раз она спокойно уехала,значит, нет этого флажка. Уголовное дело возбуждено. Мошенница постоянно ездит через границу РФ.Но бездействие следователя наводит на неприятные мысли.Что делать? Ничего не берет эту следовательницу. Уже и жалобу в Следственное Управление писали, там дали указ ей- разобраться и принять меры, но ничего не сделано и не делается. Что это такое- норма или взятку хочет она? Как заставить работать?