Проверка в ск в случае выявления подделки подписи в суде

Здравствуйте, Александр.

В данном случае речь идёт о совершенно другой статье.

Уголовный кодекс РФ

Статья 292. Служебный подлог.

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Не хотелось бы Вас огорчать, но в подобных случаях дела возбуждаются! 

Желаю удачи!

Уважаемый Александр!

Порядок проведения служебной проверки устанавливается Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 24.07.2009 N 29.

В соответствии с ним установлена Инструкция о порядке проведения служебных проверок. К сожалению, её текст отсутствует в общем доступе.

Если полагать, что положения аналогичны ранее действующему приказу, то последствия проверки следующие:

отсутствуют основания привлечения к дисциплинарной ответственности;

имеются основания для привлечения к дисциплинарной ответственности;

имеются основания для направления материалов о решении вопроса об административной или уголовной ответственности.

Сходу представляется, что оснований для адм. или уг. ответственности не наличествует. Вероятно, Вы будете привлечены к дисциплинарной ответственности.

Ст. 28 ФЗ «О Следственном комитете РФ» устанавливает, что дисциплинарной ответственностью являются:

"1) замечание;

2) выговор;

3) строгий выговор;

4) понижение в специальном звании;

5) лишение медалей Следственного комитета;

6) лишение нагрудного знака «Почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации»;

7) предупреждение о неполном служебном соответствии;

8) увольнение из Следственного комитета по соответствующему основанию"

Здравствуйте, Александр!

Считаю, что при указанных Вами обстоятельствах, состава преступления, предусмотренного ст.ст. 303 УК нет. Так как нет умысла на фальсификацию.

Но от этого легче не будет, так как если у СК есть необходимость привлечь сотрудника полиции к ответственности, то «статья найдется», тем более факт недостоверной подписи есть, лицо, представившее данный документ (Вы) тоже есть, остается правильно квалифицировать и собрать доказательства.

Полагаю, что возможно возбуждение уголовного дела по ч.1 ст. 293 УК РФ.

Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Отсюда следует, что защищаться Вы можете, доказывая, что в действовали в соответствии с должностной инструкцией, что негативных последствий  предусмотренных данной статьей не наступило, а следовательно нет и состава преступления.

С уважением, С.Сергеев

Ваша ответственность по ст295 УК РФ будет тогда когда подчерковедческая экспертиза установит что именно ВЫ подделали подпись !!!!

Вы вправе дать правдивые показания но обязательно сами укажите что подпись не подделывали!!!!

Выговора в этом случае не избежать!!!

Удачи!!!

Александр, для вынесения как административного, так и уголовного наказания необходимо доказать виновность лица в совершении правонарушения или преступления. Доказывать виновность должны уполномоченные органы. Но с учетом того, что презумпция невиновности у нас иногда нарушается, посоветовала бы Вам самому представить доказательства того, что Вы не подделывали подпись (например, можно назначить ту же почерковедческую экспертизу, представив для сравнения Ваш почерк и почерк Вашего сотрудника). Я полагаю, по этому вопросу Вам особенно нечего переживать. Но встает другой вопрос: имели ли Вы право составлять протокол допроса свидетеля, не проводя фактически такой допрос? И факт передачи сотруднику протокола допроса для подписания свидетелем тоже не очень хорошо смотрится в этом контексте. Но, полагаю, больше чем на дисциплинарное взыскание этот проступок не тянет.

за это должен отвечать тот недобросовестный сотрудник, который это сделал!

Шарко Александр

я не стал его вызывать на допрос, т.к. возраст пожилой, я изучив протокол осмотра места происшествия и объяснение понятого составил протокол допроса свидетеля на компьютере отдал сотруднику для его предъявления и подписания, который привез протокол с подписями данного пожилого понятого,

Александр

Резонный вопрос: кто является «недобросовестным сотрудником»?..

Допрос свидетеля — регламентированное УПК РФ следственное действие, которое не было в данной ситуации произведено надлежащим образом.

Здравствуйте! Уголовное дело находилось в Вашем производстве,  поэтому согласно ст. 41 УПК РФ должны были допросить понятого самостоятельно. Однако,  если было письменное поручение сотруднику органа дознания, то он должен был допросить понятно самостоятельно. 

Если же такого отдельного поручения не было,  то фальсификация доказательств по уголовному делу имеет место со стороны дознавателя. 

Единственное,  уголовное дело не может быть возбуждено, т.к. подделана лишь подпись. Показания же понятого не фальсифицированы,  т. е. отсутствует объективная сторона преступления. 

Поскольку данный протокол (доказательство) не повлияло на рассмотрение уголовного дела по существу,  то даже если уголовное дело возбудят,  так как состав данного преступления формальный,  то в суде Вас освободят от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния. Ст. 14 УК РФ 

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Усматривается ч.2 ст.303 УК РФ, фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.

Фальсификация выражается в том, что был составлен протокол допроса при его не проведении. Порядок проведения допроса свидетеля установлен нормами УПК РФ. При нарушении порядка проведения следственного действия данное доказательство исключается из числа доказательств.

Данное преступление направлено против правосудия, по части 2 ст.303 УК РФ не важно какие последствия наступили или не наступили вследствие фальсификации следственного действия.

Преступление считается оконченным с момента окончания оформления протокола допроса, то есть после подписей участников следственного действия. Кто это сделал не важно. Дознаватель в данном случае организатор.

Виновным в совершении данного преступления будет признан дознаватель, и не важно кто подделал или не подделал подпись. Второй полицейский будет соучастником преступления. Другое дело он может выкрутиться, если ему например сказали, что допрошенный забыл расписаться и т.д. Но дознаватель будет привлечен к уголовной ответственности. Чтобы не привлекли нужно очень хорошо думать, но по существу как не горестно состав преступления на лицо.

Чтобы понести наименьшее наказание второго надо исключать, так как преступление совершенное группой лиц является отягчающим вину обстоятельством, квалифицируещего признака группой лиц по данной статье не предусмотрено.

Лучше это сделать обратившись к адвокату лично, прийти вдвоем дознавателю и сотруднику.

А как можно расценить место составления и время данного прокола допроса

Что подпись подделали не Вы лично, это установит почерковедческая экспертиза и подделка подписи не образует состава преступления.

Право собственноручного написания своих показаний принадлежит как обвиняемому(ст.152 УПК РФ), так и свидетелю Это относится к дознанию и предварительному следствию(ст.160 УПК РФ).

Александр, по существу: в СК прекрасно знают, что Вы, не выходя из кабинета, «допросили» пожилого мужчины и либо сами поставили подпись в протоколе, либо попросили кого-то из коллег сделать это (дабы почерковедческая экспертиза не показала, что Вашей рукой поставлена подпись). Вопрос о возбуждении уголовного дела будет решаться в зависимости от его судебной перспективы (а не наличия поводов и основания).