Служебная проверка в отношении следователя

Добрый день! Юридическое лицо зарегистрировано в одном районе. Сотрудник подал жалобу на компанию. Теперь прокуратура другого района проводит разбирательство. Законно это? Или обязана заниматься только прокуратура того района где зарегистрировано Юр. лицо?

Такая ситуация. В прокуратуру обратился гражданин, которому стало известно о проводимых в отношении его ОРМ и, в том числе, вторгающихся в его частную жизнь и ограничивающих конституционные права и свободы. Речь, в частности, шла об ОРМ - прослушивании телефонных переговоров.

Руководитель следственного отдела не предоставляет истребуемые судом сведения, необходимые для рассмотрения моего заявления в порядке ст. 125 УПК РФ. Что он нарушает? Как на него воздействовать? Нарушает ли он при этом ту же ст. 125 УПК, если по сути бездействует при рассмотрении запросов судьи? Как повлиять на ситуацию ? Может есть прецеденты какие, или нормы закона, запрещающие такое бездействие ? Может ли производство по моему заявлению о преступлениях быть основанием отказа предоставления этих материалов в суд ? Помогите пожалуйста дельным советом, ткните носом. Спасибо за внимание. П.С. В суде дали вот такой факс из СО, только почему-то обозвали моё заявление о преступлениях "обращениями" ((

Моя ситуация заключается в том что бывшая сожительница препятствует общению с ребёнком. пришлось даже из-за этого судится .суд вынес решение на общение каждую неделю два часа . НО из-за своих личных качеств бывшая категорически против моего общения с ребёнком. Приставы возбудили исполнительное производство уже оштрафовали. И тут якобы она решила мне ребёнка предоставить сказала это приставам чтоб я приходил по указанному ей адресу .Приставы совместно выехать отказались, так как была суббота,сказали если встречи не получится сними всё на камеру. Я с самого начала включил камеру так как подозревал что может что то произойти , всю запись комментировал. Ребёнка мне предоставить отказались, создали провокацию в которой на меня напали, выбили из руки телефон и хотели забрать и разбить камеру уничтожив доказательства факта не предоставления ребёнка для общения так как за это мог быть наложен административный штраф. От этого созданного конфликта я убежал так как за мной погналась машина. Сообщил в полицию , что на меня было совершено нападение, и что нападавшие завладели моими вещами. Сотрудники полиции прибыли на место проишествия установили личности, потом всех привезли в отдел полиции и нападавшего и нескольких свидетелей . всех их допросили чуть ли не за одним столом, и через четыре часа очередь дошла и до меня. И тут началось самое интересное , Следователь который был дежурным заявил мне, что ни кто на меня не нападал ни какого телефона у меня ни кто ни забирал, Я ей говорю " Вы же запись видели что и как происходило"- но она говорит давай ещё раз посмотрим берёт телефон с видеозаписью подключает к своему компьютеру и удаляет все видео в том числи и ту запись которую я производил для судебных приставов на которой было нападение.И тут же заявляет мне что ни какой записи нет. а вот Административное дело против меня есть и не одно а целых четыре, от нападавшего, и трёх свидетелей якобы я их всех обматерил матом в три этажа. Вот такой у меня получился поход к ребёнку . Что мне в данном случае делать ? Запись восстанавливать сотрудники полиции не хотят , по данному факту я обратился к её непосредственному начальнику, который мне заявил " Ну не удачно скопировала, она по этому поводу написала объяснение" А в объяснение говорится что я якобы сам напал, и не доверять сотрудникам полиции это преступление так как я пытаюсь её оговорить .. Помогите пожалуйста! Файл видео записи я восстановил своими силами с помощью технических средств но пока об этом я не кому не говорил.На видео прекрасно всё видно как я пришёл по указанному адресу спросил могу ли я увидеть ребёнка, на что меня просто послали и завладели телефоном .

Во время ознакомления с материалами уг.д. был обнаружен факт подмены последнего листа протокола осмотра места происшествия, на котором мною были оставлены замечания, а именно, что изъятые вещественные доказательства не упаковывались и свои подписи участники следств.действия не ставили, также указала дату подписания протокола, который составлялся через несколько дней после осмотра. Более того, время проведения осмотра не соответствовало времени, указанному в протоколе. Осмотр проводили на улице, был найден пучок волос, предположительно потерпевшей, на фото видно, что освещение естественное. А в протоколе указано время, соответствующее тёмному времени суток. Почему так получилось, потому что в дневное время следователь проводил другие следств.действ.: "показания на месте" и "выемку", с составлением протоколов и указанием времени. Когда составлял протокол осмотра места происшествия, через несколько дней, столкнулся с трудностью определения времени. Недавно узнала, что по моему заявлению проводится служебная проверка, так как следователь "важняк". Законно ли это, и как обжаловать возможный отказ в возбуждении уголовного дела, если с материалами проверки меня, скорее всего не ознакомят?

После выполнения требований ст.217 УПК РФ следователь вырвала из УД документы ( около 50) и заменила их на документы с иным содержанием текста или иным наименованием. В надзорном производстве прокурора района по УД и по в надзорном производстве по жалобе защитника , имеются копии процессуальных документов, которые отличаются от материалов УД, находящихся у судьи. Такие же копии аналогичного содержания по данному УД (как и в надзорных производствах в прокуратуре и у нас на руках) имеются также в прокуратуре другого района и в суде другого района. Мы неоднократно на протяжении уже трех лет на судах (прошли уже три состава суда) говорим о подмене документов после ст.217. Защитой были сфотографированы при выполнении требований ст.217 УПК РФ все документы материалов уголовного дел в 2- томах, однако мы не сделали отметку в протоколе об ознакомлении с делом о производстве фотографирования дела (да это и не требует УПК РФ), что в дальнейшем взято в оправдание своего невыполнения служебного долга сотрудниками прокуратуры района, которые стали заявлять что у защиты сомнительные фотографии дела, чем в сущности еще и стали выводить от ответственности следователя, допустившего фальсификацию материалов уголовного дела. на фальсификацию материалов УД указала судья (первый суд), вынеся частное определение. на это определение отреагировала областная прокуратура, указав районной прокуратуре о недопустимости некачественного осуществления надзора подчиненными сотрудниками прокуратуры района за органами предварительного следствия. Указал на это указано суд апелляционной инстанции при возвращение дела на новое судебное разбирательство. Указал на факты фальсификации судья (2 суд) при возвращении УД в прокуратуру. Однако районная прокуратура игнорирует все постановления. При возвращении на доследование ничего не сделано из того, что указал суд в постановлении при возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Мой вопрос: как квалифицировать действия прокурора района? Как должностное преступление или как то иначе? Наши жалобы в прокуратуру области не рассматривают, присылают лишь отписки. В какой орган нужно подать жалобу на прокуратуру, чтобы ее рассмотрели по существу?

Здравствуйте. В СК РФ направлено письменное заявление о ряде преступлений, совершенных сотрудниками полиции во время ОРМ и следствия, со ссылкой на конкретные листы уголовного дела, подтверждающие это. По закону, насколько я понимаю, сообщения о преступлении должны быть зарегистрированы в КУСП и заявителю должны быть выданы номера и дата регистрации сообщений и кто эти сообщения принял. Но СК РФ на письмо ответил лишь следующим образом - сообщил, что направил "обращение" для организации служебной проверки в службу собственной безопасности МВД для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 упк рф. Вопрос - обязаны ли они были сначала зарегистрировать эти пришедшие к ним по почте сообщения о преступлении и лишь потом начинать действовать? Ведь в СК РФ ведется КУСП и внутренняя инструкция обязывает их регистрировать сообщения о преступлении и сообщать об этом заявителю.

Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: в постановлении суда (второй состав суда) написано: суд рассмотрел и установил: "в судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство об оглашении материалов уголовного дела, которые имеют признаки фальсификации"..... (далее перечислены материалы УД в большом количестве). "Государственный обвинитель полагал, что представленные суду материалы УД действительно имеют некоторые несоответствия с фотокопиями, представленными адвокатом, однако суду не представлено источников происхождения данных фотокопий... Выслушав доводы сторон, изучив материалы суда, суд считает, что УД подлежит возвращению в порядке ст.237 УПК РФ прокурору... Суд полагает, что доводы адвоката, изложенные в ходатайстве, нашли подтверждение в материалах дела, так как практически все вышеуказанные документы имеют следы изменений, дописок, вставление дополнительных фраз и предложений, различный объем и формат. Отдельные документы имеют подписи явно не соответствующие подписям лиц их совершивших, что усматривается без специальных познаний в области почерковедения..... Также судом установлено, что при выполнении следователем ст.215-217 УПК РФ грубо нарушено право обвиняемого на защиту вследствие того, что при ознакомлении адвоката и его подзащитного с материалами дела им не были предоставлены для ознакомления заключения эксперта за №№..... К данному выводу суд приходит на основании заявления защитника, который имея собственные технические средства, фотографировал все материалы УД при ознакомлении с ним при выполнении требований ст 215-217 УПК РФ, который заявлял в предыдущем судебном разбирательстве о своей готовности предоставить все файлы с указанием порядковых номеров и дат, позволяющих идентифицировать момент производства фотокопий и документы, содержащиеся в них. Данные заключения приобщены судом к материалам дела, но как следует из апелляционного определения областного суда, оценка судом 1 инстанции им не дана " Вопрос: нужно ли опять доказывать фальсификацию документов и наличие у нас всех фотокопий материалов УД, полученных в ходе ознакомления с УД в ходе ст.ст 215-217 суду в третьем составе или ссылаться для этого на постановление суда второго состава? Можно ли считать постановление суда как факт установления фальсификации или нельзя? Какую силу имеет данное постановление? И какое значение имеет для дальнейшей защиты моего сына?

Добрый вечер! Подскажите, может ли мой работодатель истребовать из женской консультации мою медицинскую карту с результатами всех анализов и посещений врача, назначений лекарств, УЗИ и прочее. Если правомерно - то на каком основании, если нет - то как в таком случае должно поступать медицинское учреждение, в котором я наблюдаюсь (со ссылками на нормы права). Заранее спасибо!

22 октября обратился с заявлением в полицию о нарушении статьи 23 Конституции. Районное отделение МВД отказало в возбуждении уголовного дела. Я собираюсь пожаловаться на них в прокуратору и не только, т.к. кроме прочего, дата на отказе стоит 20 ноября, а на руки я получил отказ в конце декабря. Что интересует: а) как должно выглядеть обжалование в прокуратуру - есть ли какая-нибудь форма б) в какие ещё вышестоящие органы внутренних дел можно пожаловаться на районный отдел МВД по г. Москве и в какой форме?

19 января 2013 года после ДТП мой автомобиль забран следователем с места аварии, документа о изьятии мне на руки выдан не был, и приобщен как вещественное доказательство к уголовному делу. После вынесения приговора в апреле 2015 года машину судом было решено вернуть мне. после суда я узнала, что машина разграблена. Проведена независимая экспертиза. От районной полиции и районной прокуратуры я не получила ответ, кто был ответственен за хранение моего автомобиля и на кого мне подавать иск. Я боюсь упустить срок подачи заявления в суд. Скажите он считается от даты ДТП или после приговора суда?

Здравствуйте. Одно время я стебал людей в интернете, прикидывался Скупщиком органов. Завтра меня вызывают на допрос, говорят на меня завели уголовное дело, сегодня была моя мать, мурыжили 3 часа. Там куча скринов, куча заявлений на меня. Страница в вк с которой я писал была зарегистрирована на мой номер, провайдер тоже на мою мать. Что мне делать? Как общаться со следователем?

На дороге хулиган отломил зеркало моего автомобиля (руками), сел в свой автомобиль и скрылся. Я вызвал полицию, написал заявление, указал свидетелей (2 человека). Личность хулигана установлена. Ущерб для меня является значительный. Стоимость зеркала 26 300 руб, работы по замене - 500 руб. Участковый сразу сказал что будет писать отказ о возбуждении уголовного дела. Подскажите какие дальнейшие мои действия? Когда подавать гражданский иск? И когда писать жалобу на отказ участкового о ВУД?

Вернее о халатности, так как заинтересованность судьи в том, чтоб не дать возможность истцу и ответчику получить судебное решение для отмены другого решения суда вступившего в законную силу исключена)))) Дело в следующем, я подаю иск с требованием об упразднении последствий ничтожной, мнимой сделки между истцом и ответчиком о предмете и обстоятельствах так и невозникших. Имеется вступившее в законную силу решение, где суд сделал вывод, что я заплатила за мужчину по его долговым обязательствам в организацию некоторую сумму денег, но суд не удосужился истребовать из организации договор, по которому мужчина задолжал этой лавке. И это ясно: Ни договора, ни долга у мужчины перед организацией не было и нет. Ну и суд сначала привлекает организацию в качестве соответчика, затем переводит в третье лицо и отказывает в иске. В решении ложь во всем. Обоснование иска в решении ровно противоположное по содержанию в иске, обьяснения лиц, подаваемые всегда через приемную в письменной форме, перевернуты с ног на голову. И самый шедевр - совсем иное исковое требование!!! Все заявления, в том числе и об исправлении неточностей, а именно описание слово в слово обоснования иска и искового требования, вынесения допрешения по исковому требованию из иска, решения по которому не вынесено - отклонены. Ну и мелочь одна. Организация две в суд подложный документ, ходатайство об экспертизе судом отклонено. Следственный комитет дает отписки на параллели. Ответы даны на доводы из фантазий исполнителей, а не на содержание заявлений. О том, что мы просим назначить лингвистическую экспертизу некоторых документов из дела в суде по их содержанию с решением, следователям насрать. Куда б еще написать и что просить? Апелляционная жалоба кстати и все заявления подаются и истцом и ответчиком, но суд везде говорит, что только истец возмущается, а ответчик якобы отзывы в виде ходатайств и заявлений клепает.апелляционная инстанция скоро грядет