Решение суда

Бывший муж при разводе подал на алименты на двоих детей, дети проживают с ним, я об этом нечего не знала, месяц назад приехали приставы и сообщили мне об этом, был суд, решение суда : тысяча рублей штрафа , 20 часов отработки и ограничение на управление транспортным средством, долг на сегодняшний день составляет 740 тысяч, я не работаю, ухаживаю за двумя лежачими больными, с ним разговаривать бесполезно, на контакт он никак не идëт, как мне быть и что делать, чем мне это грозит

По мировому соглашению бывший муж выплатил сумму-компенсацию по разделу совместно нажитого имущества. Приехала забирать свои личные вещи, а они оказались свалеными в гараже.Имеет ли право бывший супруг распоряжаться чужими вещами ,т.е. не своей собственностью, если решение суда ещё не вынесено.Можно ли привлечь его к ответственности?

Здравствуйте ситуация такая купил автомобиль но он оказался неисправен в автосалоне отказали в возврате подал на них в суд судился 2 года судья вынес решение о расторжении договора купли-продажи и возврат средств . я предоставил судебным приставам исполнительный лист через месяц приставы вернули мне исполнительный лист с объяснением что решение суда не может быть исполнено так как оказалось что собственник юр. лицо автосалона уже продал иавтосалон другому человеку физическому лицу и они не могут найти того собственника автосалона который продал мне автомобиль и что на нем ничего не числится и счета его пустые взыскать не с кого и не чего и вот теперь мы просто не знаем что делать дальше?

Здравствуйте. Моя мама является фактической наследницей признанной судом имущества (квартира, дом в деревне), но суд право на наследство не выдал. Сказали, что надо к натариусу обращаться за правом о наследстве. Судья сказала, что решение суда подразумевает и право на наследство. Дело в том, что у мамы нет свидетельства о рождении. Сделала запрос в загс о выдачи свидетельства о рождении. Но в загс оказалось, что у мамы другой год рождения. Свидетельство мне не выдали. Как мне поступить? Можно ли подать в суд, чтобы мне выдали право о наследстве, а заодно попросить суд запросить и подтвердить родство. Нас у мамы 5 детей.

Племянницу (живет в Подмосковье) в декабре 2024 г. не выпустили в Египет, прямо в аэропорту она узнала о запрете. У нее раньше действительно был закрыт выезд (долг 265 тыс.), но в январе 2024 г. его сняли (год назад). Скорее всего, об этом не уведомили Москву, поэтому ее не выпустили. Мы подали иск, но приставы Подмосковья нашли какой-то долг на ее девичью фамилию на 12 тыс., о котором она даже и не знала. На последнее заседание 23 апреля 2025 г. привлекли Московских приставов как соответчиков, но они не приехали. В иске было отказано. Решение суда до сих пор не готово (предполагаем, что там будет говориться о долге 12 тыс.) 25 апреля 2025 г. сразу после суда, мы сделали запрос Московским приставам, чтобы узнать причину невыезда. Они перенаправили приставам Подмосковья. Но они скорее всего будут тянуть с ответом (на рассмотрение 30 дней), чтобы мы не успели подать АЖ. Мы предполагаем, что не выпустили из-за долга 265 тыс., который давно погашен, но на данный момент мы не можем это подтвердить, так как приставы Подмосковья будут отвечать в течении 30 дней. Как сейчас лучше поступить?

Судебный пристав-исполнитель объединила исполнительные производства в сводное, так как их несколько. Есть по решению суда твердая выплата по алиментам, по которой должна оплачиваться определенная сумма по твердой выплате. Имеется задолженность по алиментам и алименты на ребенка от второго брака, все это находится в сводном производстве. Судебный пристав-исполнитель удерживает с заработной платы 70%, с этих 70% в твердой денежной сумме она начисляет самую маленькую сумму, тем самым не оплачивается полностью твердая выплата. Делит деньги сначало на долг по алиментам самую большую часть. потом на второго ребенка от второго брака и остаток самый маленький уходит на твердую выплату. Как быть в такой ситуации? Ведь по сути твердая выплата не выплачивается, по идее она по решению суда должна сначало с этих удержаний выплачивать только твердую выплату, а остаток на долг и вторые алименты. На приеме судебный пристав-исполнитель сказала, что она правильно делает и будет так распределять сумму удержания с заработной платы. Законно ли судебный пристав-исполнитель распределяет так деньги по своему усмотрению. Или она нарушает решение суда по твердой денежной выплате? По сути должник оплачивает твердую выплату и часть долга, только при таком распределении приставов получается у него по твердой выплате будет долг, так как деньги она самую маленькую сумму кидает на твердую выплату.

По решению суда, с меня взыскали 2000 руб в польщу капремонта.я оплатил эти деньги и предоставил квитанцию суду, чтобы не выдавался исп лист.но в квитанции долг и пеня продолжают расти и на просьбу убрать этот долг, сказали что ничего убирать не будут. Решение суда не испооняется получается.что делать и куда обращаться, чтобы убрать долг из квитанции и как то накпщать таких сотрудников?

Иск подан на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на первое решение суда которым признано право на 1/4 долю на наследство! В 1- м суде установлено, что наследник принял наследство, но не оформил свидетельства! Пришел за ними через 2 года и выяснилось, что что он оформил заявление о принятии наследства с ошибкой в дате смерти наследодателя и по его заявлению было заведено 2-е наследственное дело. Все свидетельства уже получены супругой, а ему было нотариусом отказано в выдаче свидетельств! Суд признал его право на 1/4 долю и взыскал с супруги 1/4 денежных средств! Деньги были ему выплачены и он обратился в другой суд с иском о взыскании процентов и неосновательного обогащения! Суд взыскал проценты в его пользу не с момента вступления 1- го решения суда в законную силу, а с моменты вынесения решения суда, которое оспаривалось супругой! Имеет ли смысл подавать апелляцию? И действительно ли считается это неосновательным обогащением- ведь супруга имела все правовые основания для получения этих денег. Я имею ввиду свидетельства о праве на наследство, которое она получила , ее право собственности было зарегистрировано. И только с момента вступления решения 1 суда в законную силу свидетельства стали недействительными в 1/4 части?