Решение суда по гражданскому делу

У моего отца потеряно свидетельство о рождении. Он родился в Украине, в 1928 году. В 70-х годах прошлого века был сделан запрос о восстановлении свидетельства. Но пришел ответ о том, что все документы пропали во время войны. Отцу надо было прописать свою маму. Был суд, результатом которого было принято решение, что такая-то гражданка является его матерью (приходили свидетели). Решение суда была впоследствии потеряно. Можно ли это решение как-то восстановить. Отец жив, но дата суда помниться приблизительно, только год - 1977. Куда обратиться и возможно ли это?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, сколько у меня есть времени на погашение банковской задолженности , если есть судебное решение по взысканию долга и дело передано приставам? Есть ли варианты гасить эту задолженность долями? Ситуация осложнена для меня тем, что у меня большое количество долгов и я просто разрываюсь с их погашениями. Поэтому имеются большие просрочки по платежам и временное приостановление выплат. Я отдаю почти всю зарплату на погашения, а есть еще двое несовершеннолетних детей и аренда квартиры. И насколько противозаконно , если будут забирать имущество мне не принадлежащее (приставы работают по адресу регистрации, я прописана у родителей, но уже 17 лет с ними не живу и 7 из низ живу в другом городе, о чем Банк прекрасно знает)? Живу в арендованной квартире. Могут ли приставы прийти в эту квартиру, здесь же тоже моего имущества нет?

Здравствуйте. У меня такая ситуация 3 июня 2013 г.суд приговорил меня к 4 годам лишения свободы с условным сроком. Статья 159 часть 3 без штрафа. Прошло 4 месяца и теперь потерпевший ( Юр. компания ) хочет что бы я вернула деньги и подает на меня гражданский иск о возмещение ущерба. причем сумма 2 миллиона в не так же входят штрафы из пенсионного фонда и фсс так как они уверяют что я не платила налоги так как являлась в той компании бухгалтером. Сейчас у сегодня зарплата составляет 24 000 и я выплачиваю кредит. Хотело бы узнать как мне оправдаться перед судом что я не могу выплачивать такую сумму и как повлияет это на условный срок могут ли его заменить на реальный

У нас состоялся суд 15.10.2013г. Решение вынесли в нашу пользу. И до сегодняшнего дня мы не можем получить решение на руки. Позвонила в суд, сказали, что можно взять копию, а адвокат говорит, что пока решение в силу не вступило брать из суда его бесполезно. Сегодня уже 18.11.2013. Ничего не понимаю, когда же я смогу пойти к приставам?

Если суд принял неисполнимое решение кто правомочен подать заявку на занесение в книгу рекордов Гиннеса неисполнимое решение суда суд или ответчик? Правомочно ли подача фамилий судей к приложению к заявке? Существует ли в мире подача искового заявления на судью принявшего неисполнимое решение?

алиментчик какое то время не производил выплаты, накопился долг.. платил периодами как мог, но не всю ежемесячную сумму. т.к. не работал официально.. устроился на работу в другом городе 04.2013 на минималку 6000 р., бывшая благоверная подала подала иск на единовременную оплату долга, приходили повестки, но т.к. работал в другом городе не был оповещен. см. приложение к вопросу. суд постановил взыскать долг и насчитал немыслимые проценты. получилась не подъемная сумма. Организация производит удержание алиментов с З/П с момента получения исполнительного листа (07.2013). Можно ли опротестовать решение ( сроки прошли) или подать встречный? на уплату только основного долга, но не процентов? С чего начать

По гражданскому делу вынесено решение и вступило в силу в апреле 2013г. По аналогичному делу вынесено другое решение. Каковы сроки обжалования решения и какие мои действия, я могу приложить к жалобе решение по аналогичному делу с другим решением? Спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой срок, после вынесения заочного решения, копию его должны выслать по почте. Заседание суда было 01.08, а пришло оно только 03.09. Правильно ли это? И исполнительный лист можно получить через 30 дней от даты заседания или с момента получения копии по почте? Заранее спасибо за ответ

Добрый день. Такая история. Мама продала КРС под расписку на сумму 80 000 тыс. рублей. Срок возврата долга 1 месяц. Долг так и не вернул, подали иск в суд мировой,выставили сумму долга 81300) отправили все документы,перед подачей иска в суд,консультировались с юристом ( все документы отправлены верно). Прошло уже 3 месяца как отправляли документы,но никаких известий,о решении так и нет. Звонили судье она начинает спрашивать какое дело ,все рассказываем,потом она сбрасывает. ( и это не в первый раз ) Зашли на сайт ФССП увидели там нашу сумму ( ПО ДОЛЖНИКУ) т.е значит как я понимаю решение было принято в нашу пользу.?Должен ли суд был прислать какое либо уведомление о решении. ? Как узнать занимаются ли нашим делом приставы или нет,или нам нужно ехать и самим узнавать о решении и передавать все документы приставу? мы даже позвонить не можем нет контактов..... Заранее благодарю.

Здравствуйте! 5 лет назад попала в ДТП, признана потерпевшей, причинен тяжкий вред здоровью, судились 3,5 года, по решению суда виновный должен был выплатить моральный вред, материальный вред выплатила страховая. Виновный уклоняется от выплаты морального вреда, у него не стало ни квартир, ни машин, и на работе оформил отпуск без содержания. Как мне быть? могу ли я привлечь его к уголовной овытветственности за не выполнение решения суда? за злостное уклонение от выплаты морального вреда? разъясните процедуру, что и за чем следует делать? Заранее огромное спасибо!

Подаю заявление в суд о понижении алиментов ввиду рождения второго ребенка. Требуется решение суда об алиментах на первого ребенка. А у меня только исполнительный лист от приставов со ссылкой на приказ судьи о взыскании. Как и где получить решение суда по первому ребенку? Или исполнительного листа достаточно?

помогите отредактировать жалобу: Судебную коллегию по гражданским делам От Сидоровой Елены Олеговны проживающая по адресу: 192071, г. С-Петербург, пр. Славы, д.16, кв.20. Лица, участвующие в деле: Жилищно-строительный кооператив №232 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по гражданскому делу №2-1340/2012 на решение (определение) суда 27 августа 2012 года Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива №232 к Сидоровой Елене Олеговне о взыскании задолженности и по встречному иску Сидоровой Елены Олеговны к Жилищно-строительному кооперативу №232 о возврате денежных средств с решением суда исковые требования Жилищно-строительного кооператива №232 Сидоровой Елене Олеговне о взыскании задолженности- удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Сидоровой Елены Олеговны к Жилищно-строительному кооперативу №232 о возврате денежных средств -отказать. 12 февраля 2013 г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции в Санкт-Петербургском городском суде, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2012 года оставить без изменение, апелляционную жалобу- без удовлетворения Я считаю, что решения судов является неправильными и незаконными по следующим основаниям: Суд в своих выводах неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: в решении указано, что суд установил обстоятельство о том, что 1. К встречному исковому заявлению от 28.11.2011 года мною были приложены ходатайство о развернутом расчете моей квартплаты и документы , подтверждающие факт моей переплаты по коммунальным услугам: - счет-извещение от 20.01.2009 года, подтверждающий мою переплату по коммунальным услугам за период 2006-2007 год на сумму 10915.01 рубля.(л.д. …….) -определение Фрунзенского районного суда №2-278/10-187 от 04.10.2010 года (ответчик Ягодкин В.Я. кв. 19 , у которого установлены приборы учета в квартире) (л.д…..). Cуд отказал ЖСК №232 в иске , так как ответчик свою позицию обосновал на основании ст.ст. 154, 156 ч. 1, ст. 158 ЖК РФ и ст.ст.12, 115, 249 ГК РФ согласно которым установлен принцип равенства всех участников долевой собственности по отношению к участию в расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, в отсутствии решения собрания членов ЖСК №232 о погашении убытков и размере платы на содержание и ремонт дома. Судом доказано, что ответчик Ягодкин В.Я. , при наличии в своей квартире приборов учета, не имеет задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома. Повторно я обратилась к суду с этим же ходатайством о запросе от истца раскрытого расчета по моей квартплате в уточненном заявлении от 12.03.2012 года.: приложила определение суда от 04.10.2010 год и счет-извещение (л.д……) Более того, истец в возражении от 14.01.13 год сослался на решение суда по гражданскому делу №2-194/2010-187от 04.10.2010 года согласно, которому мне была отказана в возврате сумма 10915.01 рубля по счету-извещению от 20.01.2009 года, так как на тот момент у меня не было документа определения Фрунзенского районного суда №2-278/10-187 от 04.10.2010 года ответчик Ягодкин В.Я. , что не позволило мне доказать … Суд мои ходатайства (л.д……) не удовлетворил, а вместо этого использовал дату подачи уточненного заявления от 12.03.2012 года и мои ходатайства, с тем , чтобы мне отказать в возврате моей переплаты за 2006-2007 год на сумму 10915,01 рублей с выводом об истечении срока давности. Если переплаты за 2006-2007 года мне суд отказал из-за срока давности, то переплаты за 2008, 2009 и 2010 годы суд отказал согласно решению собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года. В деле имеется акт ревизионной комиссии за 2010 год (л.д.141) в котором указано « председатель уведомил о следующем. : были рассмотрены апелляционные жалобы , нам был дан отказ по квартирам 19, 109, 214, 233, так как в своем бюллетени для голосования не указали размер платежа за 1 м2» и , таким образом жильцы дома , имеющие в своих квартирах приборы учета, не участвует в погашении убытков на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ЖСК №232 . На судебном заседании 07.06.2012 года истец на суде приобщил протокол общего собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года ( л. д. 210-219) на суд указал мне на то, что данное решение собрания не оспаривалось. Суд не учел существенные обстоятельства для разрешения дела, для членов ЖСК №232 квартир 19.109,214 и 233, указанных в акте ревизионной комиссии за 2010 год (л.д.141) и других жильцов дома, имеющих приборы учета в своих квартирах, решение собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года не является обязательным и им не надо его оспаривать в суде, но при этом мне суд указывает на ст. 117 ЖК РФ ч. 2: Решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов жилищного кооператива. Суд не дал должной оценки тому факту, что с 2005 года все жильцы дома платят по тарифам установленным Правительством Санкт-Петербурга: одни по нормативам, а другие по приборам учета в своих квартирах. В протоколе , судебного заседания от 12.02.2013 года, указано следующие: « Органом управления не решено сколько будет стоить обслуживание 1 м2» (л.д. 280 ), но при этом суд выво Органом управления в ЖСК №232 согласно Уставу ЖСК №232 является общее собрание членов ЖСК №232. Таким образом, с 2006 года жильцы дома, имеющие в своих квартирах приборы учета , улучшили свое материальное положение, мне же суд отказывает в возврате моих переплат по коммунальным услугам за 2006 по июнь 2011 год. Считаю, что суд необоснованно отказал мне в возврате денежных средств , составляющих разницу между начислениями по коммунальным услугам на основании тарифов, установленных Правительством Санкт-Петербурга, и фактическим потреблением в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. 2. К встречному исковому заявлению от 28.11.2011 года мною был внесен расчет по денежной сумме от чистой прибыли от сдачи в аренду помещений, который мною сделан на основании ответа ЖСК №232 на мое заявление (л.д….) В ЖСК №232 денежные средства от прибыли не распределяются между жильцами. На судебном заседании от 12.02.2013 года (л.д. 280) истец мотивировал, что имеет решение собрания членов ЖСК №232 данные денежные средства согласно решению собрания 1999 года расходуются на капитальный ремонт. Суд не дал должной оценки тому факту того, что в протоколе собрания от 29.04.1999 года такое решение отсутсвует (л.д. 210) Все вышеуказанное подтверждает факт того , что ЖСК №232 обязан провести перерасчет по моей квартплате за 2008 год и 2009 год по переплате по коммунальным услугам и чистой прибыли, в отсутствии решений общих собраний членов ЖСК №232 по 2011 год о распределении данных средств УЧЕСТЬ при расчете квартплаты. 3. Суд не дал должной оценки тому факту того, что истец суду только одно общее собрание членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года не предоставил собраний членов ЖСК №232. В ЖСК №232 с 2007 года , по сей день, общих собраний членов ЖСК №232 не проводилось , но при этом суд мне указывает на ст. 117 ЖК РФ ч. 2: Решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов жилищного кооператива. Но истец так же является членом ЖСК №232. Судом принят расчет ЖСК №232 по моей задолженности за период с 01.01.2010 года по 30.06.2011 года в размере 5216 рубл. 27 коп. , но при этом мои доказательства о том, что ЖСК №232 не имеет права пользоваться моими средствами от переплаты и от чистой прибыли в отсутствии решений собраний членов ЖСК №232 и обязан вернуть их. Суду я пояснила что я не оплачиваю дополнительные начисления , которые мне включает в оплату истец (л.д. 167): -6 рублей с квадратного метра общей площади в месяц и производстве капитальный ремонта (замене) стояков полотенцесушителей в течение трех лет. - обслуживание банком 4.6 % от суммы оплаты. В деле имеется два протокола собраний от 29.04.1999 года и от 30.12.2008 года, имеющую разную форму. Протокол собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года (л.д.) проведено на основании Устава : проведено по Уставу ЖСК №232 от каждой квартиры в голосовании принимает участие один голос, а не все собственники помещений дома имеющие долю в кооперативе. Суд не принял во внимание факт того, протокол собрания членов ЖСК №232 от 30.12.2008 год в деле отсутствует и в то же время указывает мне на то, что общее собрание членов ЖСК №232 от 30.08.2008 года не оспаривалось. Суд не принял во внимание факт того ИСТЕЦ ЖСК №232 ссылается на суде только на собрание собственников помещений от 31.12.2008 года , решения которых не утверждались на общем собрании членов ЖСК №232. Факт того, что ЖСК №22 имеет решения собрания собственников помещений указано в возражениях истца (л.д……) 5. Суд не принял во внимание факт того , что в деле имеется два протокола собраний от 29.04.1999 года и от 30.12.2008 года, имеющую разную форму. Протокол собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года (л.д….) проведено на основании Устава : проведено по Уставу ЖСК №232 от каждой квартиры в голосовании принимает участие один голос, а не все собственники помещений дома имеющие долю в кооперативе. 6. Суд указывает на п.50.2 Устава ЖСК №232 (л.д ….) , что плату за любые другие услуги , принятые по решению общего собрания членов ЖСК №232. Суд не принял во внимание факт того, истец не предоставил суду решений общих собраний об утверждении каких-либо услуг и их стоимости. 7.Суд указывает на п. 25 Устава ЖСК №232 , что по решению общего собрания членов ЖСК №232 образует специальные фонды: фонд капитального ремонта, фонд материального поощрения, фонд организационных расходов, фонд на проведение культурно- массовых мероприятий, другие фонды , расходуемые на цели, предусмотренные уставом кооператива. Порядок образования и расходования специальных фондов определяется общим собранием членов ЖСК №232. Суд не принял во внимание факт того, что протокол собрания членов ЖСК №232 об образовании какого-либо фонда в деле отсутствует. Истец распорядился средствами ЖСК №232 согласно акту ревизионной комиссии за 2010 год (л.д. 116) следующим образом, « остаток средств на спецсчетах (аккредитив) на 01.01.2011 год- 6.449.128 рублей 91 копейка.», и (л.д. 149) «Смета доходов и расходов на 2010 год не была принята на общем собрании членов ЖСК №232, так как собрание не состоялось» 8. Суд не принял во внимание факт того , что для обоснованного расчета моей переплаты по оплате по коммунальным услугам, после судебного заседания от 24.04.2012 год, я дважды обратилась с заявлением в ЖСК №232 с тем, чтобы мне предоставили счета-извещения за 2008,2009, 2010 и 2011 годы с учетом переплат по коммунальным услугам , аналогичные счету-извещению от 19.01.2009 года , при наличии в доме общедомовых приборов учета по холодной и горячей воде, водоотведению и отоплению. В протоколе судебного заседания (л.д. ) указано на то, что я могу получить необходимую мне информацию в часы приема правления ЖСК-232, но суд не учел факт того, что мои заявления истец проигнорировал и необходимую для более точного расчета моей переплаты информацию скрыл от меня и от суда. Все вышеуказанное подтверждает факт того , что ЖСК №232 обязан вернуть мне денежные средства : переплату по коммунальным услугам за 2006-2007 год на сумму 10915,01 рублей, с 2008 по июнь 2010 года год и долю от чистой прибыли, в отсутствии решений общих собраний членов ЖСК №232 . . Считаю вынесенное решение незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм материального и процессуального права. Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений). Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя). На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, С учетом изложенного, на основании (нормы материального права) и ст.ст. 362, 376, 387, 390 ГПК РФ Прошу: 1. Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от "___"_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований). 2. Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции) от "___"_________ ____ г. 3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда). Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1. Копия кассационной жалобы 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины 3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом 4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г. Подпись заявителя: _______