Заочное решение суда, апелляция - АПК РФ

В любом случае сначала подаете заявление об отмене заочного решения.

Оно отменяется и назначается рассмотрение дела по существу.

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 238]

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Здравствуйте Михаил!

 В соответствии со ст. 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ:

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Вы можете подать заявление об отмене заочного решения в суд первой инстанции или обжаловать решение в апелляционном порядке. Право выбора способа обжалования (из двух указанных) принадлежит Вам. Для отмены решения Вам нужно указывать на обстоятельства которые могли повлиять на решение суда. Я думаю, что суд признает уведомление ответчика выполненным надлежащим образом. Жалоба на почтовое отделение думаю ничего особого не даст, кроме может быть, «морального удовлетворения».

Уважаемый Михаил!

Вы можете обжаловать заочное решение суда на основании ст. 237 ГПК «Обжалование заочного решения суда»:

1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии
этого решения.

2. Заочное решение суда может
быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Как видите, срок обжалования составляет " в течение семи дней со дня вручения ему копии
этого решения", ответчик вправе требовать отмены заочного решения суда, так как не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания. К заявлению приложите всю корресподенцию, пришедшую по адресу ответчика, укажите, что нет извещения ответчику о времени и месте судебного заседания.

С уважением, Марина.

Уважаемый Михаил!

Напишите заявление  об отмене заочного  решения в суд первой инстанции (вынесший заочное решение).  Основанием отмены укажите ненадлежащее извещение Ответчика о месте и времени судебного заседания.

Заочное судебное производство возможно только в том случае, когда ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился и при этом не просил суд отложить рассмотрение дела. Если Вы не были извещены о датах судебных заседаний, у Вас имеется основание для его обжалования.

Жалобу на ОПР в Главпочтампт написать можно, это будет как дополнительное подтверждение неполучения Вами корреспонденции, в том числе и судебной.

Удачи Вам!

 Я так понимаю тут спор арбитражный между заказчиком и ООО  и решение суда то же должно быть  арбитражное порядок обжалования указан в АПК РФ. Обжаловать решение арбитражного суда нужно в апелляционную инстанцию.

Статья 270. АПК РФ Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

ч.4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

т.о -шанс на обжалование есть.

По-порядку… не понятно почему два хозяйствующих субъекта обратились в суд общей юрисдикции, а не в арбитраж. Теперь о заочном решении. Оно и называется заочным и соответствующий у него процессуальный порядок на тот случай, если ответчик не принял участие по различным причинам. Итак, в вашем случае, вы считаетесь надлежаще извещены, так как истец дал ваши координаты исходя из документов по контрактам и договорам, которые вы ему сами представляли. во вторых, почта здесь не причем,. Ваши процессуальные действия. Из — за того, что вы не были в суде и не имели возможность отстаивать свои права( причина может быть разная) они и вынесли не простое решение, а заочное. после того, как пришел ответ с почты, что вы не явились за письмом с решением, квиток возвращается суду. вы можете написать заявление об отмене в течение семи дней от момента получения по почте заочного решения. но у вас квиток ушел обратно в суд. если это было на днях, идите в суд, пишите заявление об отмене заочного решения и с просьбой о восстановлении срока для написания заявления об отмене, объяснив причину, приложив что у вас есть из доказательств по почте вашей. если срок не восстановят, то как только квиток пришел в суд о том, что вами не получено решение, пошел обычный срок 30-ти дневный на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Добрый день!

Конечно же, ГПК тут ни причем.

В Вашей ситуации надо обжаловать решение (если не вступило в силу) в апелляционный суд по Статье 270 АПК РФ:

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Конечно, суд уведомил Вас по адресу места нахождения, тем самым формально была соблюдена процедура уведомления. Но если решение отправлено по фактическому адресу (реально направлено, а не перенаправлено почтой), то суд этой информацией обладал и должен был и иные процессуальные документы направить по всем известным адресам. Надо также ознакомиться с материалами дела — возможно, картина будет более ясная и больше оснований для обжалования. Например, направлено ли было было исковое заявления. есть ли доказательства получения Вами. Шансы у Вас есть, хотя и не железобетонные.

Жалобу на ОПС подавать смысл есть, и приложить ее к апелляции.

Здравствуйте!

Общий порядок
судебного извещения предполагает наличие общих условий надлежащего извещения,
которые предусмотрены в ч. ч. 1
— 3 ст. 123
АПК РФ. Особый порядок судебного извещения требует установления особых условий
надлежащего извещения, которые предусмотрены в ч. ч. 4
и 5 ст. 123
АПК РФ («Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I
— II: Постатейный научно-практический комментарий» (под общ. ред. В.А.
Гуреева) (науч. ред. В.В. Гущин) («Библиотечка „Российской
газеты“, 2013).

В силу ч. 4 ст. 123
АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

— адресат отказался
от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией
почтовой связи или арбитражным судом. Настоящее особое условие надлежащего
извещения установлено с целью реализации особого порядка направления копий
судебных актов, предусмотренного ч. 4 ст. 122
АПК РФ;

— несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,
направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация
почтовой связи уведомила арбитражный суд. Данное условие надлежащего извещения
согласуется с ч. 4 ст. 122
АПК РФ и объясняется спецификой доставки почтовых отправлений. Согласно п. 35
Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения
адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в
течение месяца (срок хранения может быть продлен по заявлению адресата). При
неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после
доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку
вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная
адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция
передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные
адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления
возвращаются отправителям;

— копия судебного
акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем
организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника
данной информации. Это условие надлежащего извещения также согласуется с ч. 4 ст. 122
АПК РФ. Представляется, в таком случае применимо разъяснение, данное в п. 5
Постановления ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, в соответствии с которым, если после
направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от
организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. п. 2
или 3 ч. 4 ст. 123
АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу
направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте
нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети
Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места
жительства индивидуального предпринимателя;

Поэтому, если в Вашем случае данные места регистрации и почтовой корреспонденции соответствуют, то основания для отмены решения в виду ненадлежащего извещения отсутствуют. То, что касается исполнения обязательств почтовым отделением, то Вы можете только  взыскать стоимости услуг почтовой связи в виду ненадлежащего их исполнения (в случае если заключался соответствующий договор). 

В ч. 4 ст. 123
АПК РФ не содержится условие надлежащего извещения применительно к третьему
случаю направления дополнительных судебных извещений, предусмотренных абз. 4 ч. 4 ст. 121
АПК РФ (если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении
судебных извещений по иному адресу), поскольку такое условие уже содержится в
абз. 4 ч. 4 ст. 121 АПК РФ.

Т.е. в данном случае, нарушение порядка извещения имело бы место, если бы Вы уже участвовали в деле и заявили такое ходатайство, после чего извещение о последующем принятом решении суда не было направлено по адресу, указанному в ходатайстве. 

Здравствуйте, Михаил.

В данном случае, ответчик  уведомлен надлежащим образом: это следует из ст. ст.  125 и 126  АПК РФ:

ст. 125

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья 126. 

Документы, прилагаемые к исковому заявлению
1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Следовательно, даже при непоступлении копий заявления и приложенных документов по ошибке почтовой службы, ответчик признается уведомленным надлежащим образом.

см. также: п. 11 постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. Если определение не вручено вследствие выбытия адресата, то в соответствии со статьей 111 АПК оно считается доставленным. Если же определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

При неявке в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без участия ответчика, учитывая при этом имеющиеся сведения о причинах его неявки и исходя из характера и особенностей разрешаемого дела.

Также: порядок обжалования решения суда, вынесенного в порядке упрощенного производства (а не заочного- заочное в гражданском процессе)

ст. 229 АПК РФ

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

как теперь действовать? Писать заявление в суд первой инстанции об отмене заочного решения? Писать жалобу в суд апелляционной инстанции? Является ли в данном случае ответчик уведомленным должным образом? Писать ли жалобу на ОПР в Главпочтамт и даст ли это что-то? Срок обжалования еще не прошел.

Михаил

В Вашем случае нет никакого гражданско-процессуального кодекса. Есть только Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. Поэтому, подаете апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Подача жалобы через суд, который вынес заочное решение. Надо уплатить гос. пошлину, в апелляционной жалобе — пояснить ситуацию + приложить копию почтового уведомления о том, что почта была обязана перенаправлять получаемую корреспонденцию. Решение суда будет отменено, апелляционная инстанция рассмотрит спор по первой инстанции.