Презумпция невиновности

Подскажите! Моему гражданскому мужу нанесли побои, лица совершившие ООД были пойманы и опрошены, далее они же написали объяснительную - в своём деянии сознались. По словам сотрудника полиции, по факту, возбуждения уголовного дела не было, в связи с презумпцией невиновности. По результатам мед. экспертизы было выявлено причинение лёгкого вреда здоровью. Также он посоветовал выдвинуть частное обвинение. Времени мало, дел много, как быть в такой ситуации? Преступление было совершено в ночь с 21 декабря по 22 декабря 2013 года.

Нанес светоотражающие наклейки (nomeranet.info) на 1 букву номера спереди и сзади. Наклейки не работали, камеры все равно читали номер, а снять не успел, так как снять их практически невозможно (пришлось их в последствии сжигать). Остановили инспектора (следовали сзади), сфотографировали на фотоаппарат со вспышкой номера с двух сторон, выписали протокол, я его не подписал, ни о чем разговаривать не стали, уехали. Я записал все на видео, где четко видно, что номера читаются с обоих сторон, зафиксировал инспекторов. Пришел в ГИБДД, мне вручили повестку в мировой суд. Статья: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Вопрос. Как вести себя на суде? - Стоит ли отрицать свою вину, говоря о том, что фотография, сделанная со вспышкой не является доказательством (вспышка искажает изображение (сделал пару пробных снимков, на которых вспышка "убивает" практически все символы на обычном номере), что не было понятых, что есть видео, где видно, что номера читаемы и т.д. или же стоит сознаться (или свалить вину, к примеру, на друзей, которые якобы без моего ведома наклеили наклейки) - Стоит ли оплачивать накопившиеся штрафы до суда? Или это не так важно (их более 20) - Какая практика по таким делам? Прав еще ни разу не лишали. В приложении фото заклеенного номера.

Здравствуйте! Я работаю продавцом в детском магазине. Магазин 2-этажный , на верхнем этаже была хозяйка магазина с клиентами, на нижнем я с клиентами. Они делали покупку и примеряли на ребёнка джинсы. Потом в магазин пришли еще клиенты и поросились на верхний этаж, хозяйка их позвала ( я дальше работала со своими клиентами). На лестнице на второй этаж лежала сумка хозяйки , я стояла спиной к лестнице и не видела как эти клиенты поднимались наверх и спускались . Через несколько минут когда эти клиенты ушли - хозяйка обнаружила что пропала крупная сумма денег , ок 3000 дол. Написали заявление кинулись их разыскивать, но пока все безрезультатно. Сейчас хозяйка магазина начинает обвинять меня , потому что я тоже была возле сумки. Что мне делать?

Добрый день! Дала приятелю на сутки свой автомобиль, его остановили ночью в состоянии алкогольного опьянения. Он мне позвонил, я приехала туда на такси, мою машину уже грузили на автоэвакуатор. На просьбу вернуть мне т/с сотрудники полиции заявили, что я пьяная, при этом не дали мне дунуть в трубку, не отправили на освидетельствование. Как мне доказать, что т/с я передавала трезвому водителю? И должна ли я это доказывать, учитывая, что у нас существует презумпция невиновности? Есть возможность спасти свои права? Как? Плюс - он не был вписан в страховку.

Сегодня продавал на радио рынке свой телефон. Человек покупавший его попросил паспорт и вписал мои данные в специально заготовленную форму о покупке телефона и дал мне под роспись. Модель моего телефона он туда не вписал. Это бумага как он мне объяснил нужна им для всяческих проверок что бы доказать что телефон не краденный. У меня вопрос, что будет если во время проверки они впишут туда название и индификационный номер телефона который был на самом деле украден, какие это может повлечь последствия для меня? И как мне быть в этой ситуации?

Здравствуйте! можно получить консультацию!?! Мною был куплен мобильный телефон в магазине ЕВРОСЕТЬ. в течении 10 дней обратился в магазин с просьбой провести проверку качества т.к. с момента покупки время от времени в течении дня пропадала сеть(телефон был недоступен для других абонентов). Проверка качества товара дефекта не обнаружила, но выявлено, что телефон имеет следы ремонта, а именно частично удален компаунд и имеются следы пайки. Одновременно сообщаю, что мною ремонт не производился. После письменного обращения в магазин о прекращение договора купли продажи и возврата денег за телефон в связи с тем ,что был продан телефон после ремонта ,но мне об этом не было сообщено, (имею ввиду ст. закона ЗПП 10,12,18) получен отказ магазина ссылкой на то, что проверка качества телефона дефекта не выявило. Подскажите должен ли я доказывать в суде свою непричастность к ремонту или все таки действует в отношении меня презумпция невиновности? Какими статьями закона можно руководствоваться? Спасибо

Купил автомобиль новый по оригиналу птс. На момент покупки на руках у продавца (мошеника) был оригинал птс в котором он был вписан на учете в ГИБДД машина еще не ставилась потому как только из автосалона. Я заплатил деньги после составления договора купли продажи в письменной форме поставил в ГИБДД на учет. После десяти месяцев пользования авто из суда получил папку документов где говориться о том что машина в залоге у банка по кредиту который взял прядавший мне мошенник заведомо знавший на что идет хотя в договоре залога сказано что оригинал птс должен передаваться в банк после пяти дней со дня заключения договора о залоге однако банк даже не пытался искать птс. На машине арест по определению суда. Я инвалид 2 группы собравший денег где и как это мое право должен отдавать деньги банку который играеться с деньгами Где защита прав собственности граждан,добросовестный покупатель , презумпция невиновности и прочие конституционных гаранты.

Приведите пожалуйста пример нормы права, в которой содержится термин "презумпция". Наподобие ст. 29 ФЗ "О защите прав юридических лиц и инд. предпринимателей пр проведении государственного контроля (надзора)" (закон утратил силу)

подскажите такой вопрос недавно меня остановил инсп.ДПС составил протокол об адм.правонарушении ПДД п.11.4 за обгон на мосту. Вопрос первый ни где в ПДД я не нашел что можно определить как мост, является ли мост обстоятельством не требующим доказательства что это мост? (не помню какая статья про то что не требуют доказательств общеизвестные факты физические законы,даты название городов и т.п Вопрос второй распространяется ли на меня презумпция невиновности по которой автоинспектор должен прямо доказать что сооружение является мостом?

Про административную ответственность за налоговые правонарушения. Я получил заказное письмо с протоколом об административном правонарушении. Протокол подписывать отказался. В нем налоговая инспекция в лице начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков указала, что я нарушил пункт 5 статьи 17 ФЗ « О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей». Меня обвиняют в том, что я не представил отчет о стоимости чистых активов акционерного общества за третий квартал, а также виновен в том, что не было представлено заявление о смене директора. Но я этого сделать не мог. Меня директором назначили акционеры. Они мне сообщили об увольнении, когда я находился на больничном, а потом в отпуске. Делами общества занимался мой заместитель он и пропустил сроки подачи отчетности в налоговую. Этот же заместитель и был назначен новым директором. Выйдя с отпуска, увольнения я не оспаривал, просто забрал свою трудовую книжку и зарплату. А все вышеуказанные требования должен делать новый директор. Как мне доказать, что подачу отчетности нарушил не я, а мой заместитель и нынешний директор?