Ответственность за наезд на пешехода

Двигался вечером по дороге с разделительной полосой (2-е полосы в каждом направлении) по пешеходному переходу. Практически проехал зебру и в левую дверь сбоку ударился пешеход. Может ли это расцениваться как наезд на пешехода?

Здравствуйте, я хочу чтобы гражданин, который меня оклеветал(дал дачу заведомо ложные показания) был привлечён к ответственности. Мы с мужем ехали вдоль своего дома, стоящего в два корпуса, на стыке корпусов, на проезжей части дороги,стояло два автомобиля которые, которые препятствовали проезду транспорта, мы с трудом разъехались по 2-3 мл с каждой стороны. Муж сидел за рулём, я была на пассажирском сиденье, проезжая мимо автомобиля Dodge, я открыла окно и ладонью один раз стукнула по заднему левому крылу, с целью срабатывания сигнализации, чтобы хозяин этого авто переставил его на парковку(сделана за домом и на ней всегда есть места),и мы продолжили движение, секунды через две, в правом боковом зеркале я увидела бежащего мужчину, который спустя3-4 метра остановился и начал записывать номера моего а/м. Вечером меня вызвали в ГАИ на разбор, где я узнала совсем другую сторону этой истории... В заявлении заявитель написал, что мы ехали в машине с опущенным стеклом и держа в руке какой-то предмет, царапала припаркованные авто, он попытался предотвратить это деяние, но я проигнорировала и наехала ему на ногу, что подтверждается справкой из травмпункта. Так же он написал заявление участковому. После такого заявления я обратилась в наше ОВД и попросила, сотрудника дежурной части, показать мне видео с камеры видеонаблюдения , где отчётливо видно что он не приближался к авто даже на 2 метра и я не ехала с открытым окном и царапала, а только ровняясь с его авто начала спускать стекло. Я хочу чтобы он понёс наказание за такую клевету и наговор на меня и моего супруга. Можно ли его привлечь к ответственности за дачу ложных показаний? И есть за это штраф? Ведь справку он получается подделал.А вот не будь видео, я и мой муж могли лишиться прав и не только прав, сейчас законы с каждым днём меняются, тем более как оказалось он сотрудник ДПС.. Наезд на пешехода(сотрудника) и уезд с места происшествия-это серьёзное обвинение, ещё и фамилия у меня -Немсицверидзе("нерусская") Пожалуйста подскажите, что я могу предпринять в этой ситуации? За раннее благодарю. С ув. Несицверидзе Н.Б.

Здравствуйте подскажите как составить исковое заявление в суд о взыскании морального ущерба.Автомобиль во дворе наехал на меня,ГАИ оштрафовало водителя на 1000 руб.Водитель после наезда обматерил меня,не предложил чтобы оказать помощь.Я сама обращалась в трав пункт за помощью.На какую сумму я могу рассчитывать?Спасибо.

Мою маму , 7-октября 2013г. в 12ч.30мин. по адресу Алтуфьевское шоссе дом-87 сбил автомобиль. От вызова ДПС и скорой помощи она отказалась, так как от сильного удара была в шоковом состоянии, и очень испугалась. Благодоря свидетелям она записала номер автомобиля, и контактный телефон водителя (Александра) Так же это происшествие должна зафиксировать камера видео наблюдения, которая находится в 20-метрах от места происшествия. Придя домой сильные ушибы дали о себе знать, и была доставлена в травматологический пункт на улице Шокальского-8. Прошу заметить, что автомобиль двигался по полосе общественного транспорта, мама была сбита на пешеходном переходе и водитель, не зафиксировав ДТП, уехал с места происшествия. Водителя после суда должны лишить прав на 1.5 года. Как я узнаю о решении суда? Также я хочу подать исковое заявление о моральном и физическом ущербе, как лучше это сделать?

Здравствуйте !!! Меня зовут Андрей я из Воронежа у меня такой вопрос: я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе скорость у меня была 40км/ч. При столкновения с пешеходом скорость была ниже так как успел немного затормозить . Пешеход получил лёгкое сотрясение головного мозга скажите какой моральный ущерб я должен оплатить пострадавшей? Зарания спасибо

Здравствуйте, такая ситуация, меня сбили на пешеходном переходе, при этом водитель выезжал с прилегающей дороги, по главной дороге машины остановились. После чего водитель сам увез меня в больницу, гаи не вызывали, но очевидцы аварии сообщили, и в гаи мы были уже на след. день, где писали объяснение и составляли схему. Вред здоровью оценивают еще судмедэксперты, но у меня закрытый перелом шейки плеча, ушиб поясницы и гематомы+беременность 10-11 недель, и после аварии была угроза выкидыша. Подскажите, что в данном случае грозит водителю и на какую материальную компенсацию я могу рассчитывать?

Здравствуйте 16.06.13 совершен наезд на ребенка во дворе дома.Экспертиза и следователи установили что водитель превысил скорость и совершил наезд на ребенка и скрылся с места преступления.Ребенок получил травму средней тяжести а именно перелом суставного отростка нижней челюсти.Водитель также не явился на заседание суда.Суд постановил признать водителя виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил штраф в размере 2500 тысячи рублей.Учитывая тот факт что это не первый наезд на пешехода и нарушение ПДД. Подскажите пожалуйста как правильно обжаловать приговор суда и подать на моральный и материальный ущерб? Дело № 5 – 249 (2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Биробиджан «26» сентября 2013 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Салимова Д.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Салимова Д.Я., , - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 16.06.2013 в 16 часов 10 минут Салимов Д.Я., во дворовой территории дома в г. Биробиджане, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движение транспортного средства при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив потерпевшему телесное повреждение: перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. 16 июня 2013 года по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 16 августа 2013 года начальником ГИБДД УМВД России по ЕАО срок административного расследования продлен. 29 августа 2013 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по ЕАО ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Салимова Д.Я. и дело направлено в Биробиджанский районный суд для принятия решения. В судебном заседании Салимов Д.Я. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что в указанный день и время он на автомобиле такси ехал домой на обед, на во дворе играли дети. Как он совершил наезд на пешехода, он не видел и не слышал. В этот же день его задержали сотрудники ГИБДД, и от них он узнал, что совершил ДТП. Свидетель ФИО3 суду показал, что он в указанный день дежурил в дежурной части ОР ГИБДД УМВД России по ЕАО, как поступило сообщение что в 18 часов 10 минут водитель такси Салимов Д.Я. во дворовой территории дома в г. Биробиджане, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1, о чем он написал рапорт. Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что он 16.06.2013 в 16 час. 10 мин. он шел к детской дворовой площадке во дворе дома . В это время на полном ходу на него наехал автомобиль. Машина ударила его об ноги, он упал и ударился лицом об капот автомобиля. Водитель машины не остановился, объехал вокруг площадки и уехал.(л.д.№) Виновность Салимова Д.Я. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия (л.д.№); - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №); - протоколом об административном правонарушении № (л.д. №); - заключением эксперта № от 24.07.2013 (л.д.№) у ФИО1 имелось: повреждение в виде перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков. По основаниям морфологических признаков перелома данная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета в проекцию левой половины нижней челюсти, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (16.06.2013). По основаниям пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н, данная травма влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. (л.д.№) Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Салимова Д.Я. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Так, согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данной же ситуации водитель Салимов Д.Я. управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движение транспортного средства при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1 Действия Салимова Д.Я. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Салимову Д.Я. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 № 210-ФЗ), суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, то, что вождение автомобилем является его единственным источником дохода, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Салимова Д.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 № 210-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Доброго времени суток. Около двух недель назад въезжая во двор проехал очень близко к пешеходу (узкий двор, припаркованны машины) Остановился около подъезда (меня там ждал знакомый). Во время разговора подошел тот самый пешеход и сказал:"Вы меня чуть не сбили, если бы еще шаг в сторону, то попал бы под колеса". После чего прохожих удалился. ГАИ вызывать не стал, т.к. Наезда не было. Это может подтвердить мой свидетель. Сегодня подошел родственник этого пешехода (прошло около двух недель с того момента), списал мой номер и сказал, что будет обращаться в ГАИ. И опять же родственник сказал, что я чуть не сбил человека. Про то, что я действительно совершил наезд ни слова. Что мне может грозить? Какие меры мне стоит предпринять? Заранее спасибо за ответ.

ехав в левом ряду не увидев выходящих из-за автомашины ехавшей в правом ряду которая резко притормозила сбил 2-ух пешеходов, на нерегулироемом пешеходном переходе, отвёз сразу же в больницу, у девочки лет 8 ушиб левого бедра у её мамы ничего нет в определении участницей дтп мама не является, потом вернулся на место дтп и вызвал гаи. дали определение статья 12.24 часть 2 начато административное расследование. что ждать по этому поводу?

Произошел наезд на пешехода( нетрезвый), который перебегал дорогу не по "зебре" . а за несколько метров до нее . В ГИБДД дознаватель утверждает ,что знаки 5.19.1 и 5.19.2 и зебра дейстуют за 15 метров до и 15 м после них. Прав ли дозвнаватель ?

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, я работал водителем маршрутного такси, у работодателя я не был устроен,совершил наезд на пешехода , меня признали виновным, я был без адвоката,хотя все свидетели все говорили что я не виноват. на самом деле пешеход переходил метров за 15 метров от пешехода.материальный иск я потерпевшей выплатил.Моему работодателю признали моральный иск в сумме 500000 руб. он выплатил 350000руб а сейчас регрессом хочет иск на меня подать.Возможно ли мне выиграть суд не платить деньги регрессом? стоит ли нанимать адвоката?У меня меленький ребенок.

Ситуация была такая.Как-то мы поссорились с девушкой и я уехал в кафе рядом с домом снять стресс,во время танцев увидел что у машины сработала сигнализация,пошел проверить.Рядом с ней стояло несколько рослых парней,сказали,либо я им заплачу 5тыс.руб.,либо они вызывают сотрудников ДПС и скажут что я сбил их товарища,я отказался что-либо им выплачивать.По приезду сотрудников ДПС я разъяснил им ситуацию,на что они составили протокол наезда на пешехода,предложили пройти мед.освидетельствование,я отказался,т.к. не управлял транспортным средством,это они указали в протоколе и повезли меня в отделение,где написали рапорта и указали,что отказался от мед.освидетельствования так как не управлял транспортным средством.Дальше ситуация такая,они не являются в суд уже 2-ой раз.Дело о наезде на пешехода закрыто из-за отсутствия повреждений на машине и ненанесено травм пострадавшему.

Здравствуйте.Вчера моего мужа на парковке задержал работник сбербанка(как выяснилось позже сотрудник внутренней безопасности банка),представился он как разыскивающий сотрудник полиции,фамилию правда не сказал,но быстренько сунул какую-то красную корочку и убрал не дав посмотреть.Потребовал предоставить ему права и все личные данные,т.к на моего мужа есть заявление в гай что он двигая по пешеходному переходу на машине чуть не сбил его жену и дочь,позвал еще охранника и сказал ,что он будет понятым.Показал видео запись ,наезда на пешеходов там нет просто машина объезжает пешеходов(тем самым конечно нарушает правила,но никого не сбивает)едет машина медленно,номеров не видно,но на нашу машину очень похожа.Он нам начинает угрожать,что он нас посадит,всего лишит,он бывший работник тюрьмы знакомых много и т.д. все в таком роде.Муж сказал что случая этого не помнит,я тоже вожу машину,но и я этого не помню.Он заставляет идти сдаться сами,а то хуже будет.Сегодня он случайно нажал на дозвон и муж слышал как он кому-то передает его данные.Посоветуй пожалуйста как нам быть в этой ситуации

Здравствуйте! Сегодня утром двигаясь в жилой зоне между припаркованными машинами, перед пешеходным переходом уступил дорогу пешеходам, начал движение и внезапно из-за припаркованной машины на пешеходный переход выбежал мальчик, который ударился об крыло моего автомобиля и упал... В результате падения - перелом мизинца на ноге. Я вызвал ГИБДД, оказал помощь ( позвонил родителям мальчика, которые увезли его в травматологию). Имеется запись видеорегистратора, есть фото и видео, где видно, что припаркованный в нарушении ПДД автомобиль ограничивал мне обзор. Все зафиксировано на схеме ДТП и протоколе. Есть ли шанс не лишиться водительского удостоверения по ст.12.24 КОАП и что необходимо предпринять? Спасибо!