Медицинское освидетельствование

Здравствуйте, меня зовут Олег. Я подполковник полиции в отставке. В настоящее время устраиваюсь в полицию на вольнонаемную должность. В отделе кадров меня обязали пройти медицинское освидетельствование в ведомственной поликлинике, а также принести справки из наркопсихдинспансера . Стоимость всех справок составляет 2600 рублей. Вопрос: обязан ли работодатель возместить мои затраты, если да, то на каком основании. Спасибо.

скажите пожалуйста как детям снять вклад отца со старческим маразмом (медицинское освидетельствование недееспособности и опеки еще пока не проводили ) может ли это сделать брат в тайне от меня и необходимо ли присутсвие отца и 2 детей при снятии средств

Добрый день. Покупка квартиры. Продавец пожилая женщина 80 лет. Чтобы обезопасить себя от неприятных последствий после покупки, что лучше выбрать: медицинское освидетельствование на сделке или нотариальное заверение ДКП? Банк даёт выбор

Моего брата осудили за изнасилование, которое он не совершал. Медико-биологическое исследование потерпевшей не выявило никаких следов насилия. На момент совершения преступления(точную дату не назвали, только период в 10 дней)у брата было алиби - он находился на добыче орехов в лесу, это подтвердили люди, находившиеся там вместе с ним. Суд опирался на признательные показания, которые его заставили дать сотрудники районного МО МВД. Вызвали его за день до допроса (до даты, написанной в протоколе допроса), избили и заставили дать признательные показания. Когда следователь привез его на медицинское освидетельствование, он(следователь) сначала сам зашел в кабинет, о чем-то поговорил с врачом и только потом завел брата. В заключении никаких побоев не было. После этого следователи попросили его гражданскую жену привезти чистые вещи, чтобы он переоделся, однако вещи, которые в тот момент находились на нем не вернули. Брат назвал имена и фамилии тех сотрудников, которые его избили, суд это счел как проявление защиты и ничего не сделал. Жалобу по этому поводу отклонили.

Имеют ли в настоящее время право на повторное медицинское освидетельствование граждане, пребывающие в запасе, старше 27 лет, ввиду вступившего в силу постановления Правительства РФ от 14.12.2018 N 1552, которое, в частности, на сегодняшний день предусматривает следующий порядок: "2. В Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 28, ст. 3831; 2018, N 18, ст. 2639): в пункте 69 слова "(за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья)" исключить; в пункте 84: абзац первый изложить в следующей редакции: "84. Граждане в возрасте от 18 до 27 лет, освобожденные от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленные в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - граждане, ограниченно годные к военной службе), вправе пройти освидетельствование для определения категории годности к военной службе."; в абзаце втором слова "граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и" заменить словами "граждан, ограниченно годных к военной службе,"; пункты 85 и 86 признать утратившими силу; пункт 87 изложить в следующей редакции: "87. Граждане, ограниченно годные к военной службе, изъявившие желание пройти освидетельствование, для уточнения диагноза заболевания направляются военными комиссариатами муниципальных образований в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого аналогичны форме и правилам заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, составляемого в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу."

Доброго времени.Меня остановили сотрудники ГИБДД ,предложили пройти мед освидетельствование.я согласился.продержали на дороге более трех часов,якобы из-за отсутствия бланков.на месте пройти освидетельствование на алкотестере не предлагали.в итоге остановили понятных и в бланки где было написано мое согласие,по моей просьбе подписали «не» ,получилось не согласен и я отказался от поездки на освидетельствование.Могут ли лишить ву если нарушена процедура и порядок освидетельствования.?алкотестер не предлагали,права не зачитали,продержали три часа на дороге .и вписали в протокол слово не по моей просьбе ,но все же изменения.Лишат ли ву если понятные подтвердят что алкотестер не предлагали и права не зачитаны?

Здравствуйте! Покупаем квартиру в ипотеку. Объект - двушка в Москве; владельцы – мать-пенсионерка, являющаяся инвалидом 2 группы (2/3 квартиры), и сын (1/3). Оба прописаны здесь же. Основание владения – договор купли-продажи 20-летней давности. Сделка с альтернативой: на полученные от нас за свою двушку деньги продавцы планируют купить две квартиры – в Москве (для сына) и в Подмосковье (для матери). При этом московская альтернатива них НЕ подобрана, подмосковная – есть (авансирована). Сроки сделки начинают поджимать - владельцы подмосковной альтернативы торопят. В итоге наши продавцы предлагают провести сделку только с одной альтернативой – на Подмосковье. То есть мы покупаем у них двушку, на полученные деньги они в этот же день приобретают свой подобранный подмосковный вариант. А на оставшиеся средства в дальнейшем не спеша подбирают себе московскую квартиру. И вот собственно проблемный момент: мать готова на сделку только при условии, что мы ей позволим остаться прописанной в той квартире, которую она нам продает, - даже после перехода прав собственности к нам. До тех пор, пока они не приобретут квартиру в Москве, куда она сможет выписаться. Мотивирует это боязнью потерять московскую пенсию и льготы на лечение. При этом продаваемая квартира – ее единственное жилье и таким и останется после нашей с ней сделки, т.к. подмосковная альтернатива будет оформляться на сына. То есть по итогу сделки купли-продажи мы получим прописанную на нашей свежеприобретенной квартире пенсионерку-инвалида 2 группы с неясной перспективой выписки, у которой это к тому же единственное жилье. На наше предложение выписаться до сделки - категорический отказ. На предложение заложить под выписку часть денег (300-500 тыс.), чтобы она могла получить эту сумму, только предъявив документы о выписке из проданной нам квартиры, - также отказ. Фактически она просит поверить в ее будущую выписку из квартиры «под честное слово». Под него же она обещает физически освободить квартиру в оговоренные в ДКП сроки, переехав в купленную подмосковную квартиру. Ситуация осложняется тем, что за подмосковной альтернативой оказался огромный долг за коммуналку – 200-300 тыс. руб. (владельцы, со слов, живут за границей, квартира пустует). А значит, вполне может случиться ее арест прямо в период регистрации прав. При этом в плане продажи мать не очень мотивирована – ей нравятся ее квартира и район, она не хочет ничего менять и идет на продажу скорее под давлением сына. Как следствие, оставаясь прописанной в проданной нам квартире, она вполне может захотеть продолжать в ней проживать или, как минимум, бесконечно оттягивать сроки выезда. Собственно вопрос: - Как защититься от такой ситуации до сделки? - Стоит ли вообще рисковать идти на такую сделку? Или лучше отложить, настаивая на подборе московской альтернативы с выпиской в нее? Для нас откладывание будет связано с финансовыми потерями, истекает выгодная ипотека. - Что мы сможем предпринять, если после сделки события будут развиваться по плохому сценарию - наша продавец-инвалид не выпишется и будет продолжать проживать в проданной нам квартире? Насколько мы поняли, выписать и выселить принудительно по суду пенсионера-инвалида 2й группы из его единственного жилья – задача крайне сложная и занимающая не менее полугода. Не каждый суд выселит инвалида. В плохом случае ей и вовсе могут присудить доживание в этой квартире. А даже если суд и выпишет ее, это легко оспорить. Кроме того, если она-таки согласится и выпишется до сделки, что помешает ей пойти и втихаря обратно прописаться в продаваемом жилье, пока права еще не перешли к нам? Выписка вроде бы занимает до 5 дней. Что мешает ей выписаться за 5 дней до сделки, на сделке предъявить, что выписалась, и сразу пойти опять прописаться заново? Дополнительная информация, которая может иметь значение: У нас есть риэлтор, которая всесторонне и тщательно проверяет квартиру и личности собственников (ЕГРН/ЕГРП, Ф1, запросы в полицию, в НД и ПНД и прочая). Планируется медицинское освидетельствование собственницы-пенсионерки в день сделки. Сделка подразумевает обязательный нотариат. У нотариуса будет вестись видеозапись.

Учусь в колледже, у меня отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня. Т.е. с 1 июля отсрочки не будет уже. Законно ли, что военкомат зовёт меня на медицинскую комиссию, на 2 апреля 2019 года? Мед комиссия — это же часть призыва, не должно ли это всё осуществляться после окончания отсрочки? Можно ли мне прийти в военкомат по этой повестке на 2 апреля и написать отказ от прохождения мероприятия на основании того что у меня отсрочка?  ___________  Скажите, пожалуйста, это верно?? ->>> >>>>«ПОВЕСТКА В ПЕРИОД ОТСРОЧКИ Законодательство РФ строго регламентирует правила призыва граждан на военную службу. Согласно закону военкомат вправе вызвать призывника, имеющего отсрочку, исключительно для уточнения персональных данных. В этом случае гражданин должен явиться в военный комиссариат и предоставить сотрудникам необходимую информацию. Призывник должен помнить, что повестка в военный комиссариат должна быть вручена лично в руки под подпись. Вызов на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии при наличии отсрочки неправомерен. Граждане, которых военкомат вызывает в период отсрочки, обязаны явиться в военкомат. В случае принудительной отправки на медицинское освидетельствование призывник должен ссылаться на свои права, определенные федеральными законами.»

Здравствуйте. Ситуация такая. Муж находился дома, немного выпил. Пришел знакомый попросил съездить вытащить машину, муж оказался на предложил воспользоваться своей машиной (у него УАЗ патриот). Знакомый сел и уехал, пригнал ночью к дому, документы и ключи не заносил, муж пошёл купить ночью, посмотрел в окно машина стоит, вышел на улицу осмотрел машину, (ни ключей не документов не было у него). Вдруг посыпалась нецензурная брань, муж не понял кто и зачем бежит и ругается в его сторону, побежал от мужчины, который впоследствии с оказался сотрудником ГАИ. Муж пытался доказать что он не управлял машиной и у него ничего нет при себе, даже ключей от автомобиля. Предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался потому что не являлся водителем. Вызвали понятых, съёмки нет. Все доказательства основываются со слов сотрудников ГАИ, в итоге суд не принял показания свидетеля который ездил на машине. Лишили прав с формулировкой что нет оснований не доверять сотрудникам полиции. Вот как доказать что муж не был за рулём?

Добрый день. Остановил экипаж ДПС, был не много не трезв(надо было срочно доехать буквально 5 минут),долго думали, что со мной делать, всячески пытались сделать так, чтобы я отказался от мед. освидетельствования. Продуться на месте не предлагали, сняли на видео как я говорю, что отказываюсь от освидетельствования в присутствии понятых, которых остановили, просто рассказали ситуацию и они поставили подписи, в этот момент я сидел в машине ДПС, в протоколе в графе объяснения, ничего не писал, машину мою передали другу у которого даже нету прав и он был не трезв, написаны его ФИО и он расписался в протоколе за передачу тс, никаких копий мне выдано не было, при отстранении меня от тс понятых не было,

Добрый день! В декабре был мировой суд, в котором сотрудники предоставили запись в суд, о том что я якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на камеру. Я подал жалобу о том что я отказался лишь от подписи, где стояла галочка согласен пройти мед. освидетельствование, устно отказа не давал. Я подал ходатайство, где на 2х страницах описал, что не согласен с решением, алкоголь не употреблял, что сотрудниками допущены нарушения, предложили "продуться" не подобающим образом, что прибор с пломбами не показали. На что вызвали и допросили сотрудника ГИБДД и он всё отрицал, сказал всё показали, всё было, я сам отказался, что мне предлагалось проехать на мед осв и я отказался от подписи, затягивал процесс оформления и т.д. Судья не пошла на встречу моим доводом и аргументировала следующим, ввиду того что в соответствии с п. 11 Постановления правительства №475, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Указанная в п. 11 форма протокола утверждена приказом МВД РФ от 04.08.2008 №676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", где в графе имеется подпись согласен / отказываюсь (там сам инспектор за меня написал отказ., заранее спросив несколько раз о подписи на камеру). При этом вышеприведённые нормы в своей совокупности указывают на то, что лицо должно дать согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в письменном виде. ФИО действительно выразил устное согласие, на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако при этом фактических действий, направленных на реализацию своего намерения не предпринял, указать в протоколе своё согласие - отказался. Я подал жалобу в районный суд - где всё оставили без изменений. Сейчас пишу аппеляционную жалобу в городской суд. Уже пошлину заплатил. Вопросы: Насколько реально выиграть дело и добиться отмены административного наказания? На что нужно делать акцент? Как использовать видео, где я говорю, что я не отказываюсь от мед. освидетельствования и это было бы приоритетнее, чем отсутствие моей подписи. Могу ли я передвигаться с текущими правами или они уже не действуют или действуют до тех пор, пока я не обжалую во всех вышестоящих инстанциях, а потом в течении 10 дней вступит в законную силу? Т.е. пока я обжалую в вышестоящий суд постановление в сроки до 10 дней, оно вступает в законную силу или нет?

Добрый день! В декабре был мировой суд, в котором сотрудники предоставили запись в суд, о том что я якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на камеру. Я подал жалобу о том что я отказался лишь от подписи, где стояла галочка согласен пройти мед. освидетельствование, устно отказа не давал. Я подал ходатайство, где на 2х страницах описал, что не согласен с решением, алкоголь не употреблял, что сотрудниками допущены нарушения, предложили "продуться" не подобающим образом, что прибор с пломбами не показали. На что вызвали и допросили сотрудника ГИБДД и он всё отрицал, сказал всё показали, всё было, я сам отказался, что мне предлагалось проехать на мед осв и я отказался от подписи, затягивал процесс оформления и т.д. Судья не пошла на встречу моим доводом и аргументировала следующим, ввиду того что в соответствии с п. 11 Постановления правительства №475, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Указанная в п. 11 форма протокола утверждена приказом МВД РФ от 04.08.2008 №676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", где в графе имеется подпись согласен / отказываюсь (там сам инспектор за меня написал отказ., заранее спросив несколько раз о подписи на камеру). При этом вышеприведённые нормы в своей совокупности указывают на то, что лицо должно дать согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в письменном виде. ФИО действительно выразил устное согласие, на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако при этом фактических действий, направленных на реализацию своего намерения не предпринял, указать в протоколе своё согласие - отказался. Я подал жалобу в районный суд - где всё оставили без изменений. Сейчас пишу аппеляционную жалобу в городской суд. Уже пошлину заплатил. Вопросы: Насколько реально выиграть дело и добиться отмены административного наказания? На что нужно делать акцент? Как использовать видео, где я говорю, что я не отказываюсь от мед. освидетельствования и это было бы приоритетнее, чем отсутствие моей подписи. Могу ли я передвигаться с текущими правами или они уже не действуют или действуют до тех пор, пока я не обжалую во всех вышестоящих инстанциях, а потом в течении 10 дней вступит в законную силу? Т.е. пока я обжалую в вышестоящий суд постановление в сроки до 10 дней, оно вступает в законную силу или нет?

19.10.18 я поехала в гости, зная что там буду выпивать, я вызвала такси на ближайший адрес который показывается на карте, доехала то того места на своем авто, оставила на парковке, и уехала на такси. Домой я возвращалась так же на такси, приехав на место где оставила свою машину, в 22:56 я попросила знакомого довезти меня до дома и припарковать мою машину. В тот момент когда мы ехали, подъезжая к дому я сняла видео на телефон, где видно что за рулём находится водитель мужского пола, я же сижу на заднем сидении. По пути к дому никакой потрульной машины не было, как и сотрудников ГИБДД. Припарковав машину водитель ушёл, а я осталась на месте для того чтобы забрать личные вещи, включила свет в салоне автомобиля, двигатель в этот момент был заглушен, по всей видимости проезжавших мимо сотрудников привлек свет в машине, примерно в 23:15 ко мне подошёл сотрудник ГИБДД и попросил документы, я т.к не управляла авто, без лишних мыслей дала документы, они находились в бордачке автомобиля. Меня пригласили в служебную машину, я сев, объяснила что машиной не управляла а забирала свои вещи. Около часа мы разговаривали с сотрудниками, они настаивали на прохождении освидетельствования на алкогольное опьянения, я не хотела проходить освидетельствование т.к машиной не управляла и водителем в момент задержания не являлась, предложила съездить на медицинское освидетельствование, но сотрудники меня напугали сказав, что меня поставят на учёт в случае выявления опьянения, я согласилась пройти освидетельствование на месте, разговаривали мы то в машине то на улице, мне сказали сесть в авто для прохождения освидетельствования, когда я села, мы поехали на ул. Ивановского, там один из сотрудников около 10 минут искал понятых, примерно в 00:00часов понятые были найдены, я не видела их лица, т.к сидела на переднем сидении а понятые заглянули только в заднее окно автомобиля. Я прошла освидетельствование, с результатом согласилась.в протоколе, не смотря на запреты сотрудников, я пояснила что автомобилем не управляла, т.к время уже было за 00 ночи соответственно наступил следующий день,я уточнила, что сегодня я не употребляла алкоголь. После заполнения всех документов, меня привезли обратно к моему дому, и сказали искать кого то с правами для передачи автомобиля, я позвала соседку, она расписалась и на этом меня отпустили домой. Суд лишил прав, буду оспаривать, возможно ли отменить решение суда? На суде предоставила, видео запись с скриншотом даты и времени создания файла, выписки из такси с временем начала и конца маршрута.(выписки не приняли) писали ходотайство на вызов сотрудников и понятых, никто не пришёл, видео не предоставили из ГАИ.

Отсановили сотрудники ГИБДД возле подъезда дома когда подъехал домой. Попросили документы. 1 сотрудник заглянул в салон авто осветил фонариком при этом он заглянул в салон. После осмотра попросили пройти в автомобиль Сотрудник ГИБДД попросил показать руки и язык (Ранее я употребил марихуану) После показа составили протокол, предложили проехать на медицинское освидетельствование на что я отказался. Предложили продуть в алкотестер, я продул в него показания были 0.00. но на осведетельствование я отказался ехать мотивировав тем что не времени. На руках осталась одна поветстка в суд. Никаких протоколов нет на руках Можно ли опротестовать процессуально действия сотрудников ГИБДД. За отказ от медицинского освидетельствования знаю что штраф и лишиние на 1.5 года.

Здравствуйте! Меня остановил инспектор ДПС для проверки документов, а после у него появились подозрения на мой счёт и мне предложили пройти медицинское освидетельствование на наркотики. Вопрос: Могу ли я также попросить его пройти такое освидетельствование?