Медицинское освидетельствование

Здравствуйте! Очень интересует мнение специалистов по недвижимости. Хотим приобрести квартиру, где одним из собственников является пожилая женщина, ей около 75 лет. Когда мы были в квартире, нам показалось, что она ведёт себя несколько странно, выглядит очень тревожной. Я сам врач-психиатр, поэтому у меня возникло подозрение, что, возможно, у неё начинаются когнитивные нарушения или деменция и, соответственно, могут возникнуть вопросы к её способности понимать значение своих действий при совершении сделки. Юристы и риелторы с нашей стороны говорят, что для защиты покупателя достаточно получить справку из ПНД и дополнительно провести перед сделкой медицинское освидетельствование. При этом освидетельствование они предлагают провести не в государственном учреждении, а в частной сертифицированной специализированной компании, которая занимается такими освидетельствованиями. Также предлагается прописать в предварительном договоре обязательство родственников после сделки зарегистрировать маму в другой квартире. То есть оформить расписку/обязательство о том, что они обязуются вселить и зарегистрировать её по другому адресу. При этом нам говорят, что между получением справки из ПНД и самой сделкой желательно, чтобы прошло не более двух недель, и что в совокупности справка из ПНД, частное освидетельствование и обязательство о последующей регистрации будут достаточно хорошей защитой покупателя. У меня в связи с этим несколько вопросов. Насколько действительно такая схема защищает покупателя от риска того, что впоследствии пожилая собственница или её родственники попытаются оспорить сделку, например, по причине того, что на момент её совершения она не понимала значения своих действий? Насколько вообще юридически весомо освидетельствование, проведённое в частной компании? Есть ли принципиальная разница между таким заключением и освидетельствованием в государственном медицинском учреждении? Имеет ли смысл дополнительно требовать каких-то других мер? Например, нотариального удостоверения сделки или каких-то иных документов, подтверждающих её способность понимать содержание сделки? Также друзья советуют вообще рассмотреть вариант, при котором пожилая собственница до сделки перестаёт быть собственником, например, передаёт свою долю детям, и уже после этого мы покупаем квартиру у её детей. Насколько такая схема действительно снижает юридические риски для покупателя или, наоборот, может создать дополнительные риски? Буду благодарен за мнение именно специалистов по недвижимости и судебной практике по оспариванию сделок с пожилыми собственниками.

Запрос на консультацию по военно-врачебной экспертизе Здравствуйте. Прошу проконсультировать по вопросу определения категории годности к военной службе. Кратко о ситуации: Сейчас прохожу медицинское освидетельствование в возрасте 30 лет. История: • 2021 год — диагностирована травма правого колена: повреждение обоих менисков, ПКС, хроническая передняя нестабильность, рецидивирующие блокировки сустава (МКБ-10 S83.7). Отнес в военкомат документы на мед комиссию, дали категория «Г» до операции. • 15.11.2021 — операция: артроскопия, реконструкция менисков, аутопластика ПКС (Tightrope RT Arthrex, All-Inside). • После этого повесток на явку в призывную комиссию не получал 5 лет — официально работал, женился, получал водительские права, учился. • В реестре повесток (с 2024 г.) сведений обо мне нет. Текущий этап: • 25.09.2026 — явился в военкомат добровольно, сам. Пытались склонить к подписанию контракта — отказался. Прошёл первичный осмотр хирурга, документы по операции 2021 г. приобщены к делу. • Направлен на рентген правого коленного сустава, срок явки с результатами — до 20.10.2026. • Есть свежее МРТ : остеоартроз I ст., синовит, дегенеративные изменения трансплантата ПКС, постоперационные изменения медиального мениска, частичный разрыв заднего рога латерального мениска (Stoller IIIa). • Есть заключение ортопеда МЕДСИ: состояние после аутопластики ПКС, резекции обоих менисков, гонартроз I ст., теносиновит, артрофиброз жирового тела Гоффа (М23.9). • В направлении на рентген от военкомата хирург указал диагноз коротко — «состояние после артроскопии, пластики ПКС», без упоминания нестабильности, хотя выписка 2021 года с формулировкой «хроническая нестабильность» была передана в дело. Вопросы к юристу: 1. Есть ли риски привлечения к ответственности за уклонение (ст. 21.5 КоАП / ст. 328 УК) с учётом отсутствия повесток в реестре, официальной работы, брака, отсутствия ограничений на выезд все эти 5 лет? 2. Как правильно донести до комиссии историю с «хронической нестабильностью» 2021 года, чтобы она была учтена при определении категории (не потерялась в формулировках направления на обследование)? 3. Какая категория годности реалистична с учётом всей совокупности документов (МРТ, заключение ортопеда, история операции) — «Б» или «В»? 4. Что делать, если итоговая категория не будет соответствовать объективной тяжести состояния (порядок обжалования, независимая ВВК)? 5. Что отвечать в случае призыва подписать контракт, если я не хочу? Что делать в случае применения силы и угроз?

Добрый день, работаю водолазом, трудоустроен официально, через неделю заканчивается медкомиссия, сейчас нахожусь в командировке в Крыму. Работодатель настаивает на прохождении медкомиссии в медучреждении с которым у компании заключен договор, это учреждение находится в Новороссийске. С моей стороны было предложено прохождение медкомиссии по месту, в Крыму есть клиники с лицензиями которые позволяют проводить медицинское освидетельствование водолазов. Предложение категорически отвергли, но и проезд никто организовывать не будет, якобы я сам должен добираться, с бензином проблемы, каким образом я должен добраться туда непонятно. Что можно сделать в данной ситуации, как сохранить место работы и приэтом не идти на поводу

День добрый, я военнослужащий, контрактник. Получил ранение, тяжелое, в последнем выписном эпикризе стоят травматическая нейропатия локтевого, срединного, локтевого нерва со значительным нарушением функции кисти, нейропатия малоберцового т большеберцового нервов с незначительным нарушением. Направили на ввк, врачи поставили Д, отправили на утверждение, пришло обратно, за месяц не утвердили ,обоснование "сомнительный диагноз и экспертная оценка". Направили на контрольное медицинское освидетельствование в госпиталь, прошел там, опять ставят д. Даже собственное энмг ещё раз сделали. Снова отправили, не утвердили, через месяц вернули в госпиталь и сказали, проведите консилиум, снова прошел, снова Д. Но врач, главный невролог, участвовал и ввк и в кмо, и он читает документы и уже прямо говорит, что не знает что туда еще добавить, чтобы цввк либо утвердили, либо повысили категорию.причем сейчас я опять жду решения цввк уже месяц. Я понимаю что это больше процедурный вопрос, но все же, законно ли это? Нет ли злоупотребления и к кому обращаться если это больше затягивание чем рабочий процесс?

Добрый день, стою на учете в одном из военкоматов г.Санкт-Петербурга, прошел медицинское освидетельствование в конце мая, сказали прийти для уточнения решения КМО в середине июня, пришел - «врачи еще совещаются, приходите в середине июля», пришел в середине июля - «дела еще не вернулись, приходите в сентябре». Диагноз амблиопия высокой степени с остротой зрения менее 0,09 на один глаз, со слов офтальмолога военного комиссариата будет отсрочка (у меня нет документов из детства, но есть акт по направлению от военкомата с установленным диагнозом). Вопрос: Может ли эта ситуация быть искусственным затягиванием решения и если да, то с какой целью? Хочу знать чего ожидать в сентябре. Ожидал, что летом узнаю хотя бы сроки категории Г, чтобы планировать жизнь на будущее. «Г» минимум на пол года? Или совершенно произвольный срок, в том числе и месяц?

После срочной службы в армии рф, категория Б3, изменилось состояние здоровья, диагноз рассеянный склероз Подал заявление в военкомат о проведении медицинского переосвидетельствования, чтоб получить категорию Д и сняться с учета. Военкомат отказал, с формулировкой "категории граждан которые проходят медицинское освидетельствование врачами специалистами определены в пункте 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Ни к одной из данных категорий вы в настоящее время не относитесь. В связи с этим в удовлетворении требований о проведении медицинского освидетельствования изложенных в вашем обращении отказано. Как обжаловать отказ в вышестоящий военкомат, какая форма обжалования и на что ссылаться?

Здравствуйте, брат погиб на СВО, остался сын которому до гибели выплачивал алименты с матерью сына контакт не поддерживал, женат не был. Похоронами занималась я (сестра) родителей у нас нет Сейчас мать его сына собирает документы для выплат, ( все документы: медицинское освидетельствование смерти, свидетельсво о смерти брата и свидетельства о смерти родителей у меня) она требует эти документы у меня, как мне быть? Имеет ли она право требовать оригиналы документов тем более наших родителей?

Здравствуйте. Планирую покупку квартиры в Санкт-Петербурге и хочу максимально снизить юридические риски. Главный вопрос: как убедиться, что сделка будет действительной и впоследствии не будет оспорена, чтобы не оказаться в ситуации, когда я потеряю и деньги, и квартиру? Особенно беспокоят риски, связанные с возможной недееспособностью, ограниченной дееспособностью или психическим состоянием продавца. Какие проверки продавца и квартиры реально нужно провести перед сделкой? Имеют ли практический смысл справки из ПНД/НД, нотариальное удостоверение, медицинское освидетельствование продавца в день сделки или другие меры? Хочу понять, какие действия действительно защищают покупателя и подтверждают его добросовестность, а какие дают только иллюзию безопасности. Буду благодарен за практические советы юристов по недвижимости.

Грозит 264.1. Автомобиль находится на штрафстоянке, не арестован. 24 апреля 2026 года двигаясь по дороге общего пользования, свернул на территорию ТЦ. Не нарушая ПДД. В этот момент за мной ехали сотрудники ДПС. Потребовали остановить ТС (уже на территории ТЦ). По первому требованию остановился. Так как был запах алкоголя (за 6 часов до выпил бутылку вина 0.7 12% ). Предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, отказался. Согласился на прохождение в медицинском учреждении. По алкотестеру показало 0.34 промили. Согласился с протоколом. Через 3 дня вызвали в отдел полиции, для допроса. Коротко: Выпил в 9 вечера, остановили в 3 ночи, был уверен, что алкоголь уже метаболизировался. По этому сел за руль. О наказании за вождение без В.У (лишен в феврале 2025 года - по глупости отказался сдать мочу, восприняли как отказ от прохождения) было известно. На данный момент (28.05.2026), на автомобиле ареста нет. Суд еще не назначен. При разговоре с защитником (от государства, пригласили на допросе), было сказано, так как это мое первое УД, и обвиняюсь только по 1 статье, возможно смягчение приговора (если штраф, то вместо 200к - 100к, если испр.работы, то не 480ч, а 240ч). Есть ли шанс, что автомобиль не конфискуют. Так же мной был оплачен штраф по 12.7 ч2 30к сразу после вынесения приговора

Здравствуйте. Прошу оказать юридическую помощь по вопросу защиты прав моего мужа, находящегося в в/ч 40463 (123-я бригада, Луганское направление). Суть ситуации и выявленные нарушения: 1. Несоответствие должности и «Отношения»: Муж прибыл в пункт отбора с официальным «Отношением» на должность оператора БПЛА. Однако на текущий момент ему заявлено, что он будет выполнять обязанности снайпера. Считаем это незаконным изменением ВУС (военно-учетной специальности) в нарушение условий привлечения на службу. 2. Нарушение прямого указания МО РФ: Согласно недавнему распоряжению Министерства Обороны РФ, запрещено переводить специалистов беспилотных систем (БПЛА) в другие подразделения (в том числе в штурмовые группы или снайперы) без их личного согласия. В данном случае имеет место прямое нарушение этого запрета командованием части. 3. Введение в заблуждение (Обман): При оформлении мужа уверяли, что это «гражданская работа» или добровольчество по схеме «3 месяца службы / 1.5 месяца дома». Он не планировал подписывать бессрочный контракт с МО РФ. Считаем, что подпись в контракте была получена путем введения в заблуждение. 4. Жизнеугрожающее состояние здоровья: Муж имеет диагноз: Гипертоническая болезнь 2 ст., Риск 3 (критически высокий риск внезапной сердечной смерти, инфаркта и инсульта). Профессиональный отбор и медицинское освидетельствование не проводились. Нагрузки, предусмотренные должностью снайпера (физическое перенапряжение, стресс), при его диагнозе являются попыткой доведения до смерти. Прошу разъяснить: 1. Как официально обжаловать перевод с должности оператора БПЛА на должность снайпера, ссылаясь на запрет МО РФ? 2. Какие документы и жалобы необходимо подать в Главную военную прокуратуру для инициирования проверки законности заключения контракта и изменения специальности? 3. Как в кратчайшие сроки добиться направления на ВВК для признания его негодным (категория В или Д) в связи с диагнозом «Риск 3», учитывая его нахождение в зоне СВО? 4. Могу ли я потребовать приостановки его участия в боевых действиях до выяснения обстоятельств нарушения приказа МО о специалистах БПЛА?

Добрый день. Две недели назад я впервые посетил психиатра в платной клинике. В результате приёма мне был поставлен предварительный диагноз f60.6 по МКБ. В заключении от врача-психиатра написано: "Диагноз по МКБ: f60.6 Тревожное расстройство личности" "Клинический диагноз: Предварительный: Тревожное расстройство личности, компенсация" Выписаны два рецептурных лекарственных препарата, включая антидепрессанты. Также назначено немедикаментозное лечение. Повторный приём назначен только на конец мая. Однако вскоре после посещения психиатра про меня вспомнил военкомат, выдали повестку на медицинское освидетельствование 29 апреля. В конце медицинского освидетельствования мне была присвоена категория Б-3. Психиатр проигнорировал заключение врача из частной психиатрической клиники. Выдана повестка на отправку (непродолжительное время ещё осталось в запасе). Подскажите, пожалуйста, что мне делать в сложившейся ситуации. Могу ли я обжаловать решение призывной комиссии, отсрочив призыв, добившись дополнительных обследований у государственного психиатра или в ПНД? Ведь здесь два фактора, действующих против меня: 1. Заключение выдано в платной психиатрической клинике 2. В заключении написано, что клинический диагноз предварительный, хоть и выписаны рецептурные препараты, назначен план лечения и повторный приём

Остановили авто по признакам алкогольного опьянения. Отстранили от управления.Поехали на медицинское освидетельствование. Продул в трубку, показало наличие алкоголя. Не показали номер прибора и сказали что сейчас нет документа о метрологической поверке данного прибора. Анализ направили на хти, выдали справку предварительно об опьянении

Блок 1: Процедура прохождения комиссии (главный вопрос) Ситуация: Пришла повестка на призывную комиссию. Молодой человек учится на 3 курсе, хочет получить отсрочку и приписное. Вопросы: 1. Обязан ли я в день явки по повестке проходить медицинское освидетельствование (медкомиссию), если моя цель — только уведомить военкомат об учебе и оформить отсрочку? 2. Имею ли я право прийти в военкомат, не проходя врачей, а просто предъявить справку об обучении, написать заявление на отсрочку, забрать приписное свидетельство и уйти? 3. Правомерно ли требование сотрудников военкомата «пройти всех врачей», если отсрочка по учебе предоставляется безотносительно категории годности (кроме категории «Д»)? Блок 2: Учеба за границей и загранпаспорт Ситуация: Планируется вылет на учебу за границу, нужен загранпаспорт. Вопросы: 1. Правда ли, что без оформления отсрочки в военкомате меня признают невыездным, и я не смогу получить загранпаспорт? 2. Является ли посещение военкомата и получение документа об отсрочке (или справки) обязательным условием для беспрепятственного выезда студента очной формы обучения за границу? 3. Может ли военкомат отказать в выдаче справки для загранпаспорта, если я ранее не уведомлял их об учебе? Блок 3: Последствия длительного неоповещения о 3 курсах обучения Ситуация: Последние 3 года юноша не сообщал в военкомат, что учится в университете. Вопросы: 1. Какие юридические последствия меня ждут за то, что я 3 года не уведомлял военкомат об учебе (не предоставлял справки) — штраф, призыв или что-то еще? 2. Могут ли сотрудники военкомата на законных основаниях отказать в предоставлении отсрочки сейчас, сославшись на то, что я «пропустил сроки» уведомления на 1-м и 2-м курсе? 3. Имеют ли право меня призвать в армию прямо сейчас на комиссии, если я ранее скрывал факт обучения? Или отсрочка обязана быть предоставлена, так как она положена по закону (ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности»)? Блок 4: Легенда о пропуске срока получения приписного Ситуация: Нужно объяснить, почему не забрал приписное раньше. Вопросы: 1. Насколько безопасно объяснять отсутствие приписного травмой (перелом ноги) или болезнью (ковид), которые помешали прийти вовремя? Обязаны ли они потребовать подтверждающие медицинские документы (больничный, справку о травме)? 2. Какой вариант объяснения (сломал ногу / болел ковидом / забыл) наименее рискованный и не повлечет за собой требования подтверждения или обвинения во лжи? 3. Может ли военкомат оштрафовать за несвоевременное получение приписного, если я скажу, что «просто забыл»? Общий совет для юриста: Нужно понять, могу ли я применить тактику «включить дурачка» (прийти, сказать, что не знал, что нужно отчитываться) без риска быть немедленно отправленным в армию или оштрафованным.