Досудебное разбирательство в уголовном процессе регулируется УПК РФ и состоит из определенного алгоритма процессуальных действий. Такой метод разрешения конфликта исключает судебную инстанцию, но, это не означает возможность полностью избежать юридического вмешательства. Данный процесс предпочтительнее осуществлять при обоюдном согласии сторон, хотя законодательство предполагает некоторые исключения. Стратегия претензионного разбирательства может оказаться достаточно эффективной.
Досудебное разбирательство споров в гражданском процессе характеризуется упрощенной процедурой, но его специфика аналогична предыдущей. Без помощи квалифицированного юриста не обойтись.
Ведущие юристы портала Правовед.ru помогут с досудебным разбирательством спора, предоставят компетентную консультацию, проведут экспертную оценку, а также помогут защитить интересы клиента.
Последние вопросы по теме «досудебное разбирательство»
Здравствуйте!В автосервис который выполнил не качественно работу и не хочет переделывать и возвращать потраченные деньги на ремонт ДВС. И.П. которое было на заказ наряде, закрыто и не существует с 2006 года. Как их наказать? На данный момент написанно заявление в полицию о не законной коммерческой деятельности. Возможно ли привлечь директора за подделку документов? и если это дело перейдёт из раздела потребительское в уголовное, роспотребнадзор в праве отстаивать мои права в суде?
Здравствуйте! сег по эл. почте получила письмо следующего содержания с адреса: Арбитражный Суд
Уведомление о начале судебного разбирательства
Здравствуйте, lena_sa@list.ru
В анкете-заявке на получение потребительского кредита, Вы, дав своё согласие на обработку персональных данных указали этот адрес электронной почты как один из способов связи с Вами. Ввиду того, что уведомить Вас посредством почтовой связи, телефонии и смс не представляется возможным, в соответствии с п.1 ст. 147, Гражданско-Процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) N 138-ФЗ от 14.11.2002 г., Исполнитель, в лице ООО "Кредитэкспресс", далее именуемый "Исполнитель", извещает Вас о начале предварительного судебного производства по иску о неисполнении кредитного обязательства. Поскольку Ваша финансовая задолженность не была урегулирована в добровольном порядке, новый кредитор вынужден прибегнуть к принудительным мерам взыскания, предусмотренным законодательством Российской Федерации: направлению выездных групп по адресу регистрации, судебному разбирательству, инициированию исполнительного производства до полного погашения задолженности. Напоминаем Вам, что в случае Вашего неучастия в процессе, решение суда может быть вынесено заочно, что может повлечь за собой принудительное исполнение решения суда. Всю информацию о ходе предварительного судебного производства и сроках рассмотрения, включая копию искового заявления, Вы можете получить перейдя по ссылке находящейся в конце этого письма.
Это сообщение создано автоматической системой и не требует ответа.
ЗАГРУЗИТЬ ИНФОРМАЦИЮ"
1. не обращаются по ФИО
2. не называют Банк, в котором брался кредит.
к сведению, я на данный момент имею два кредита в одном банке с 12г. г. СПб, до этого никогда не кредитовалась. У меня нет и не было ни одной задержки в платежах.
3. проживаю в СПб и есть временная регистрация, постоянная регистрация РФ г. Саратов. по постоянному адресу приходили уведомления о заказных письмах, но я не имею физической возможности их получать.
4. пыталась зайти на ссылку которая указывалась в письме - Касперский долго ругался
вопрос: это мошенники? Что хотят добиться такими письмами? или распространители вирусов?
Здравствуйте! В 2007 году мной был взят кредит в банке "Ренессанс кредит", который я погасила в 2010 году. Сегодня позвонил из федеральной службы взыскания задолженности досудебный отдел Суворов Петр Леонидович с требованием погасить задолженность по просроченному кредитному договору, который банк продал коллекторскому ангенству . На просьбу предоставить информацию и основания он продиктовал мне реквизиты ООО "Бизнес-экспертиза и оценка"
ИНН 7728747506
КПП 772801001
Р/сч.- 40702810400000001593
в МКИБ "РОССИТА-БАНК" ООО Г. МОСКВА
к/с 30101810500000000747, БИК 044585747
и посоветовал как можно скорее перечислить 20000 рублей, а именно столько по его словам я задолжала за 4! года коллеторскому агенству, от которого, впрочем, ни разу не поступало ни одного уведомления.
Я хочу вступить в судебное разбирательство третьим лицом без предъявления собственных требований Могу ли я заявить об этом на досудебном слушании икак правильно это сделать
Мне позвонили сегодня из федеральной службы взыскания задолженности досудебный отдел взыскания долгов - Суворов Петр Леонидович и предложил помощь в закрытии кредитов в двух банках. Якобы я должен внести 10 % долга а остальное погасится за счет страховой суммы....... Правда ли это? Правомерны ли подобные действия федеральной службы взыскания долгов?
Я подала на алименты на мужа,но мой муж уже платит алименты 3-ему лицу.Меня пригласили на досудебную подготовку.Хотелось бы узнать что это?И будет ли там присутствовать 3-е лицо,то есть бывшая жена и мой муж,он же ответчик?
СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЯМ 115 А ЧАСТЬ 2 , И СТАТЬЕ 213 ЧАСИ=ТЬ 1 П А УК РФ?
Есть все основания отправить дело на дополнительное расследование , но его уже передала дознаватель с обвинительным актом в суд , в то же время, в отношении самого дознавателя возбуждено уголовное дело по другим эпизодам ...
ИП "Иванов" имеет несколько представительств в разных городах, головной офис и сам ИП "Иванов" находится в г. Иркутск. В г. Братск у него имеется руководитель Братского филиала Сидоров, назначенный приказом на данную должность и имеющий нотариально заверенную доверенность на право представления интересов ИП "Иванов" в том числе на предварительном следствии и суде. Происходит кража имущества ИП "Иванов" с грузового поезда. Похищенное имущество предназначалось в Братский филиал ИП "Иванов". Преступник пойман. В качестве потерпевшего по уголовному делу признано ИП "Иванов" в лице представителя Сидорова. Уголовное дело направляется в суд, а суд говорит, что ИП "Иванов" не может иметь представителя поскольку по сути является предпринимателем без образования юридического лица то есть физическим лицом и должен сам реализовывать свои права в уголовном судопроизводстве. И соответственно вопрос может ли ИП "Иванов" в данном случае иметь представителя в уголовном деле.
Здравствуйте. Подал заявление на двух человек по 116 статье в милицию. нападавшие проживают по соседству, но лично с ними не знаком.Непосредственным свидетелем была только моя мать. Во время драки я дотянулся до звонка и она выбежала на площадку.Так же есть косвенный свидетель-старший по подъезду. Он подсказал имя одного из нападавших тк их компания регулярно тусуется на придомовой территории и в подъезде и отметил его буйный нрав. Есть мед освидетельствование повреждения головы(на руки я его не получал). Участковые установили личности нападавших и направили заявление в мировой суд(заявление переписал уже на установленные имена нападавших и получил письмо о направлении дела по подследственности в мир. суд). Прошло 10 дней. Подскажите пожалуйста, как лучше действовать? Ждать ответа из мирового суда или обратиться в него напрямую? Какие перспективы вообще у меня имеются по такому делу?
Живу в небольшом посёлке. Совершил наезд на небольшую ограду. Из служителей закона был только один человек в гражданском, который взял с меня объяснения. Через неделю пришла бумага из администрации с таким вот текстом:
10.05.2013 года около 22 часов 30 минут в результате административного правонарушения в области дорожного движения, Вашим личным транспортным средством марка ******* номера ****** причинен материальный ущерб муниципальному имуществу, выразившееся в повреждении благоустройства памятника. По общему правилу согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ............
Вам необходимо явиться к ******* ******** *********** в кабинет №110 для досудебного урегулирования сложившейся ситуации по выплате денежных средств согласно локально сметному расчету на сумму 16 630,92 рублей в добровольном порядке. В случае неявки Мы будем вынуждены обратиться в суд с требованием о возмещении вреда.
Оградка действительно небольшая, 2 трубки-3 шва, ремонт которой гораздо менее затратный чем в смете. Стоит ли оплатить запрашиваемую сумму или довести разбирательство до суда?
Подскажите пожалуйста, как мне поступить. Я - подозреваемый по уголовному делу (кража). Слышал, что возможно заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, и тогда наказание будет меньше, и суд отнесётся благосклоннее. Обратился с просьбой к следователю, он сказал, что поговорит с прокурором. Потом в устной беседе следователь сказал, что прокурор отказался, якобы следствие и без моей помощи разберётся в преступлении, моё сотрудничество им не нужно. Можно как-то всё-таки заключить досудебное соглашение, ведь все обстоятельства преступления не установлено, даже обвинение не сформулировано?