Договор поставки

.Гражданин Сергеев С.С. занимался изготовлением срубов. Для обеспечения своей деятельности заключил с ГУП «Леспромхозом» договор поставки сосновых брёвен на общую сумму 5 млн. рублей. Однако, получив товар, Сергеев С.С. оплатил его лишь частично, в объёме 1.5 млн. рублей. ГУП «Леспромхоз» направила ему претензию, где требовала вернуть долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В ответ гражданин Сергеев С.С. написал, что не является индивидуальным предпринимателем и, следовательно, с ним нельзя заключить договор поставки, а также привлечь его к ответственности. К тому же у него нет такой суммы денег, а имущество семьи (квартиру, машины, дачу) он тратить не намерен. Кто прав в этом споре?

Покупателю, заказавшему 300 кг мясных полуфабрикатов и оплатившему в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса. В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели. Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять покупатель?

По договору поставки ОАО «Лагуна» (поставщик) ежемесячно поставляло ОАО «Меридиан» (покупатель) рыбопродукцию. ОАО «Меридиан» расчет за полученный товар систематически осуществляло с просрочкой. В связи с этим через полгода после заключения договора ОАО «Лагуна» направило покупателю извещение о том, что отказывается от договора и поставлять рыбопродукцию прекращает. ОАО «Меридиан» обратилось в суд с требованием к ОАО «Лагуна» о понуждении поставщика к исполнению договорного обязательства, возмещении убытков, вызванных задержкой поставки. Ответчик просил арбитражный суд исковые требования оставить без удовлетворения, в свою очередь предъявил иск о возмещении убытков, мотивируя это тем, что ему пришлось срочно продать рыбу по заниженной цене во избежание ее порчи. Кто прав в этом споре? Какое решение арбитражный суд должен принять по иску ОАО «Меридиан», а также по встречному иску ОАО «Лагуна»? Обоснуйте свой ответ

Добрый вечер! Требуется Ваша помощь в их решении: 1. Полномочия единоличного исполнительного органа АО по решению общего собрания акционеров переданы управляющей организации (далее – УО), которая соответственно имеет свой штат сотрудников. Часть сотрудников УО осуществляет свои функции именно в отношении управления АО и работают(имеют рабочие места) на территории АО (в здании заводоуправления АО) (например, исполнительный директор, маркетолог, технический директор и т.д.). Необходимо ли в данном случае заключать договор аренды между АО (управляемое общество – арендодатель) и УО (управляющая организация – арендатор) на предоставление в пользование нежилых помещений (кабинетов) с находящимися в них оргтехникой и мебелью, в которых находятся сотрудники УО? Или передача полномочий ЕИО в управляющую организацию предполагает безвозмездное пользование управляющей организацией имуществом АО и достаточно оформить только приказ АО о предоставлении определенных кабинетов под рабочие места сотрудников УО? 2. Договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа АО заключен с управляющей организацией до 19.04.2019 года. Может ли генеральный директор УО выдать доверенности сотрудникам АО до конца 2019 года? Или он может выдать доверенности только до истечения срока действия своих полномочий, т.е. до 19.04.2018, а после продления договора по решению общего собрания акционеров должен выдать новые доверенности? 3. Ситуация: Заключен договор поставки электроэнергии между энергоснабжающей организацией и потребителем №1. К сетям потребителя №1 присоединены объекты потребителя №2, который не хочет заключать прямой договор с энергоснабжающей организацией, т.к. нет необходимых документов, а потребитель №1 не может заключить с потребителем №2 договор на передачу электроэнергии, т.к. нет утвержденного тарифа на передачу электроэнергии. Возможно ли в данной ситуации заключение агентского договора в целях поставки электроэнергии потребителю №2, т.е. договор энергоснабжения заключает потребитель №1 как агент от своего имени, но за счет потребителя №2. Есть ли законодательно установленные ограничения для заключения агентского договора в сфере электроснабжения? В агентское вознаграждение хотим заложить затраты в связи с передачей эл.энергии потребителю №2. Есть ли какие-то разъяснения/комментарии о порядке формирования агентского вознаграждения в таком случае. Или агентское вознаграждение можно установить по соглашению сторон в любом размере?

Добрый день. Подскажите пожалуйста! С поставщиком заключили договор поставки товара. По условиям договора 100% предоплата. Сделали заявку на поставку товара по электронной почте, поставщик выставил счет на оплату. Согласно условиям договора, поставка осуществляется после получения оплаты. Поставщик изготовил товар по нашему заказу. Но получилась ситуация, что мы не можем оплатить счет, а так же отпала необходимость в поставке заказанного товара. В договоре отсутствуют условия разрешения спора данной ситуации. В праве ли поставщик применить к покупателю какие то меры взыскания понесенных убытков? Или принудить покупателя оплатить и принять заказанный товар?

Произошел срыв сроков по договору поставки, благодаря компании поставщику. И сейчас конечный клиент просит с нас информационное письмо с указанием точного срока поставки. А точного срока поставки пока нет. Как грамотно составить информационное письмо, чтобы не подписать себя на обязательства вне договора? Настоящим сообщаем, что у нашего поставщика-партнера произошла вынужденная задержка поставки заказного оборудования. Ожидаемая дата поступления, по информации от поставщика, на склад до ...

Добрый день! Подали первый иск - ответчик не поставил товар в сроки Иск удовлетворили Теперь хотим подать второй иск по этому же делу - хотим взыскать неустойку или проценты (в договоре неустойка и проценты не указаны) Что выбрать? Как такой иск называется? Есть образцы? Подавать как новый иск или возможно это включить в первый иск? Если новый иск то Ссылаться ли на то что мы выиграли первый иск?

ОАО «Точмаш» (отправитель) передало железной дороге для доставки находящемуся в другом городе ЗАО «Резус» (грузополучателю) 25 ящиков с компьютерами. В место назначения груз доставлен не был, в связи с чем грузополучатель предъявил железной дороге претензию с требованием о возвращении провозной платы, а также о возмещении стоимости утраченного груза и понесенных убытков в виде упущенной выгоды в размере 900 тыс. руб. Железная дорога признала факт утраты груза и в соответствии с п. 1 и 2 ст. 796 ГК РФ согласилась вернуть получателю провозную плату и уплатить ему 2 млн руб., составляющих стоимость утраченного груза. ЗАО «Резус» настаивало на возмещении упущенной выгоды на том основании, что в данном случае железная дорога нарушила свои обязанности не по перевозке груза (п. 1 ст. 793 ГК РФ), а по его хранению. Согласно п. 1 ст. 891, п. 1 ст. 902 ГК РФ в случае утраты принятых на хранение вещей хранитель обязан возместить не только их стоимость, но и все убытки, причиненные поклажедателю, в том числе упущенную выгоду. В подтверждение размера упущенной выгоды ЗАО «Резус» представило договор поставки, заключенный с ООО «Мир техники». Согласно этому договору ООО «Мир техники» (покупатель) обязалось приобрести у ЗАО «Ресурс» (поставщика) те самые компьютеры, получение которых ожидалось от ОАО «Точмаш». Прибыль, которую должно было получить ЗАО «Резус» в результате продажи компьютеров ООО «Мир техники», должна была составить 900 тыс. руб.

Между ООО и ИП заключен договор поставки и оказания услуг. ООО - исполнитель, а ИП заказчик. Стороны исполнили обязательства в полном объёме. Однако. Так как у ИП не было Р/с, то он передал наличку сотруднице ООО, которая по устной договорённости между сторонами перевела за ИП цену договора на счёт ООО. В П/п в строке "назначении платежа" указано - //**"оплата по счёту __№___ за ИП __ФИО__ по договору №__ от _____."**//. Вскоре ООО перечисляет ту же сумму в размере цены договора на банковский счёт уже Гр-на (не как ИП). В П/п в строке "назначение платежа" указано - **//"Гр-ну___ФИО__ возврат оплаты по договору №__ от ______ в сумме _______."//** Договор исполнен в полном объёме, товарная накладная и акт приёма услуг подписаны. Никаких претензий не имелось. Договор не содержит никаких положений относительно возможности возврата суммы по договору! Считаю ситуацию не стандартной. Какой всё-таки предмет и основание иска - неосновательное обогащение (на основании норм ГК РФ) или задолженность по договору (на основании договора)?

 В апреле 2014 года между ОАО «Котельная на Водяной» (покупатель) ООО «Томскуголь» (поставщик) был заключен договор поставки угля на 2015 год в объеме 100 000 тонн, по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2015 года по 800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды уголь поставлен не был. В целях предотвращения аварийной ситуации покупатель закупил уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал уплаты неустойки и возмещения убытков. В ответе на претензию поставщик указал, что нарушение условия договора о периодах поставки было вызвано чрезвычайной ситуацией на ОАО «Шахта Распадская» в Кемеровской области, однако уголь уже отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск. 

 В апреле 2014 года между ОАО «Котельная на Водяной» (покупатель) ООО «Томскуголь» (поставщик) был заключен договор поставки угля на 2015 год в объеме 100 000 тонн, по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2015 года по 800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды уголь поставлен не был. В целях предотвращения аварийной ситуации покупатель закупил уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал уплаты неустойки и возмещения убытков. В ответе на претензию поставщик указал, что нарушение условия договора о периодах поставки было вызвано чрезвычайной ситуацией на ОАО «Шахта Распадская» в Кемеровской области, однако уголь уже отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск. 

В апреле 2014 года между ОАО «Котельная на Водяной» (покупатель) ООО «Томскуголь» (поставщик) был заключен договор поставки угля на 2015 год в объеме 100 000 тонн, по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2015 года по 800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды уголь поставлен не был. В целях предотвращения аварийной ситуации покупатель закупил уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал уплаты неустойки и возмещения убытков. В ответе на претензию поставщик указал, что нарушение условия договора о периодах поставки было вызвано чрезвычайной ситуацией на ОАО «Шахта Распадская» в Кемеровской области, однако уголь уже отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск. 

 В апреле 2014 года между ОАО «Котельная на Водяной» (покупатель) ООО «Томскуголь» (поставщик) был заключен договор поставки угля на 2015 год в объеме 100 000 тонн, по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2015 года по 800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды уголь поставлен не был. В целях предотвращения аварийной ситуации покупатель закупил уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал уплаты неустойки и возмещения убытков. В ответе на претензию поставщик указал, что нарушение условия договора о периодах поставки было вызвано чрезвычайной ситуацией на ОАО «Шахта Распадская» в Кемеровской области, однако уголь уже отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск.  Решите спор. Оцените возражение поставщика: дайте мотивированную критику позиции поставщика либо приведите аргументы в ее поддержку. Какое юридическое значение имеют чрезвычайные ситуации в гражданском праве? Известны ли вам какие-либо исследования данной проблемы в науке гражданского права.

Л* 7. Покупателю, заказавшему 300 кг мясньк пол'фабрикатов и оплатившему в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг яеразделанного мяса. В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели. Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять покупатель?

Добрый день! Есть стандартный договор поставки товара. Вся продукция по договору уже поставлена и подписаны акты приема-передачи. Вся, кроме одной позиции. С покупателем договорились, что поставить ее не сможем и вернем за эту позицию деньги. Можно ли составить доп.соглашение об изменении спецификации к договору, убрать эту позицию из нее и вернуть за нее деньги. Или надо заключать какое-то соглашение с отказом покупателя от этого товара?