Договор денежного займа

уважаемые юристы хочу совета вашего, вот помните я рассказывала про человека (подиционера ), что стоит на очереди на кв которую должен получить от МВД , в итоге он взял 400 тыс руб, под 5% ежемесячно это 20 тыс руб каждый месяц, сказал что в феврале расчитается полностью всю сумму долга и плюс 120 тыс проценты итого 520 тыс, потом мне пишет что бы я с подругой поговорила, и он не может отдать ни %ни долг, и предложил что заключит договор займа у нотариуса на сумму 640 это до августа месяца это 400 +120+120, но я думаю что он врет так как на работу в полицию не устраивается, и свое наследство в Осетии дом от умершей матери, сделать какую то аферу через суд якобы его не могут найти и будет супруга вступать в наследство но что то там у него не получилось якобы это нужно развод оформлять, а кв от ментовки он получает как семейный человек и якобы адвокат советует что бы сын вступил в наследство дома, я это к чему типо он сейчас мне мозги засерает типо время потянуть что бы сделать все дела, вот нужно решить мне либо после окончания срока расписки растооргать договор займа написанный от руки через суд, и как то обременение на дом который от мамы должен ему достатся и пусть висит долг или согласится на его условия а это оформить договор займа у нотариуса на сумму 640 тыс руб и ждать авгус месяц для расплаты? --

Добрый день! Хронология событий: Двое физических лиц заключили договор займа, он не был возвращен в срок. заемщик подал иск в районный суд, решение суда было в пользу истца, в срок обжаловано не было, через месяц вступило в законную силу, получен исполнительный лист. Спустя три месяца Ответчик подал апелляционную жалобу в верховный суд субьекта, приложив ходатайство о восстановлении срока в связи с пандемией и пр. Решением районного суда в восстановлении срока Ответчику было отказано. Примерно через 8 месяцев после этого Ответчик обратился в кассационный суд с кассационной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении срока. На сайте кассационного суда написано, что его жалоба "возвращена - кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с ч.1 ст.376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции". Я истец, не могу понять, почему суд принял такое решение? Ведь согласно п. 2 ст. 377 ГПК кассационная жалоба на решение районного суда и должна подаваться в кассационный суд?

сбербанк подал иск по наследственному кредиту,договор займа 27 марта 2017,был один (первый)платёж 24.07.2017(последний платёж по графику27.03.2022). Кредит 364 000р,страховка на 364 000р.(на 60 месяцев кредит) После смерти заёмщика, сбербанку были предоставлены все документы заключение о смерти.и.т.д. сбер начал кошмарить что документы не так оформлены,заверил у нотариуса,поступали звонки что то постоянно требующие,устал объяснять что комплект док. уже в сбербанке. Была жалоба в сбер от меня по телефону,звонки прекратились, на сегодня(17.12.2020 принят иск в районный суд банк подал иск на расторжения договора,сумма иска 600 000 руб. Взял справку у сбербанка что кредитных договоров и кредитных карт не имею в этом банке,насколько она весомая,не знаю ! Суд 11 февраля,какие ходатайства писать....какие документы запросить у банка.Подскажите что делать,с материалами дела был ознакомлен,фотофиксация была с моей стороны. Все документы по кредиту есть,договор на кредит,на добровольное страхование.

Летом 2020 года занялись вопросом приобретения дома в ипотеку. Так как в сентябре ожидали пополнение (третьего ребёнка) и становилось очень тесно. Отправляли заявки на кредит под залог имеющейся квартиры, чтобы это был «первоначальный» платёж. И отправляли заявки на ипотеку. Ни там, ни там одобрений не было. В сентябре родился ребёнок, отложили вопрос дома на пару месяцев. В ноябре снова начали заниматься кредитом и ипотекой, отправляя заявки не только в банки, но и в Финансовые организации. Одна компания среагировала быстро и предложили подъехать в офис пообщаться. В десятых числах ноября мы приехали на встречу. Они выслушали нас, почему у нас трудности получить напрямую (КИ нормальная, просрочек нет — дело интереснее). Мы общались на протяжении 4-х часов. Они говорили, какие варианты нам могли бы подойти и сколько будут стоить их услуги. Говорили без запинки, логичные выходы из нашей ситуации. Очень хорошие проценты обещали. Мы решили попробовать сотрудничать с ними и начали отправлять документы. Никаких денег с нас не просили, наоборот требовали с нас документы быстрее, чтобы быстрее выйти на сделку. Мы выслали много разных документов, заявлений, справок по форме банка и т.д Спустя неделю пригласили повторно. Сказали, что есть хорошее предложение, но у нас высокая кредитная нагрузка. Они готовы нам помочь — выдать часть суммы раньше, чтобы мы закрыли кредиты и они бы вывели нас на сделку. Условия — сумма 1 миллион, так как по закону они не могут дать меньше (с их слов). Срок займа 3 месяца (не играет роли, так как за месяц перекинут нас в банк). Мы решили подумать, и они продолжали запрашивать разные документы… В итоге решили, что вариантов у нас других нет, а тут ребята месяц занимаются нами — надо идти дальше. 30.11 — приехали в офис подписать договор займа. Они уверяли, что все не важно, просто «бумажка», так как комиссия нас не касается, мы заплатим ее один раз, а дальше будем платить банку. Все платежи (комиссия, их услуги, нотариусы, пнд, нд) — будут после получения всей суммы в банке. Подписали договор, они попросили сразу расписку написать о получении 1 млн. Написали… 05.12 — приехали в офис за деньгами. Выдали 200 000 на погашение кредитов, остальное осталось у них «для сохранности». Закрыли кредиты, отправили справки и ждали уже одобрения. Спустя неделю снова пригласили в офис. 16.12 — в офисе. Оказывается не могут одобрить, пока висит старый долг 5000 (6 летней давности, закрытый, но висит в Ки) «Надо ехать в НКБИ и писать заявление на снятие задолженности» Потом выдают 400 тыс — это «остаток» от миллиона… остальное удержали за работу 17.12 — написали заявление в НКБИ. Все ещё немного в шоке от того что удержали 350 тыс… Срок рассмотрения заявления в НКБИ месяц. Посоветовали в банк съездить и там тоже написать, чтобы ускорить. Съездили, написали. Немного тормознуло все, переодически просили какие то документы. А так ждали НКБИ. 17.01 — сняли (вроде как) долг 5000, но «прошло столько времени, надо повторно эту справку, это заявление, выписку и т.д» Повторно предоставляли им все документы, запрашивали у собственника дома новые выписки… 29.01 — пригласили в офис. Сказали, что есть хорошее предложение. И по ипотеке, и по залогу. Но там сумма меняется и так как миллион (!!) вы уже получили, то берём чуть больше и по итогу ежемесячный платёж вырастает… Ну уже некуда деваться — вырастает значит вырастает. 01.02 — снова едем к ним в офис. Они проговаривают ставки, платежи… И вызывают руководителя для согласования всего. Но тут оказывается, что так как мы не платили комиссию по займу — долг из 1 млн. превратился в 2,5 млн. (Пени, комиссия, сам долг, их работа и прочие расходы) И озвучивают — «Мы готовы уменьшить сумму штрафов в половину, если продолжаем сотрудничать и ждём ипотеку» Мы согласились. Договор действует до 28.02.2021 — а дальше они имеют право забрать нашу квартиру… А так как миллиона (а тем более двух у нас нет) — мы не сможем закрыть долг перед ними… Есть ли вариант как то выбраться из их лап? Не потерять квартиру и не отдать последние штаны, чтобы закрыть все перед ними? По итогу стало понято — развод для лохов… но когда в офис к ним приезжаешь, вроде все так грамотно, все так логично. И как то просто веришь…

Добрый день! В браке мой супруг взял займ у физического лица по договору займа. К сегодняшнему дню мы разведены, бывший супруг выплатил часть долга и переподписывает договор займа на остаток суммы. Скажите, пожалуйста, в какой форме Займодавец может предоставить мне документ о том, что я ему ничего не должна по первому договору займа?

Вступила в наследство.но долю собственности не зарегистрировала в БТИ,а у умершего есть долг перед кредитором(договор займа).Вопрос:может ли кредитор,так как я вступила в наследство,но не зарегистрировала свою долю в БТИ забрать эту долю в счёт долга?Очень нужен ответ на этот вопрос .Заранее благодарна.

Человек взял деньги в долг, написав расписку от руки и подписав договор займа. В назначенный срок не вернул. Прошел суд, но на заседания он не явилялся, хотя все письма и уведомления, а так же заочное решение суда он получил. Спустя пол год подал заявление об отмене заочного судебного решения, сославшись на следующие моменты: - по адресу, указаному в долговых документах, он не прописан и не проживает, но у суда есть все доказательства, что он получал по данному адресу корреспонденцию и не очень понятно, почему отменили - расписка его, написана его рукой, но подпись он на ней не ставил - фото с распиской делали, но права и подпись (не его, как он говорит) В деле имеются фотографии с разных ракурсов, что исключает любой фотошоп, где он держит в руках перед лицом расписку и водительское удостоверение, но при детальном рассмотрении выяснилось, что действительно подписи не совпадают. Уверен на 100%, что если фотки проверит эксперт, то подтвердит, что они реальные и никакие правки в них не в носились. Думаю, что нереально вставить на 11 фотографий, сделанных под разным углом, права и подпись так, чтобы не осталось следов корректировки. Может заказать свою экспертизу, чтобы специалист как раз и дал заключение, что никаких правок и обработок с фотографиями не было? Сгодится это, как доказательство того, то он писал расписку? Получается, что он изначально планировал не возвращать долг, расписавшись не своей подписью?! Ответчик настаивает на подчероковедческой экспертизе. Я не возражаю, т.к.расписку он писал при мне и я лично его фотографировал, но есть сомнения, что она будет честная, так как сумма долга очень большая. Посоветуйте, что делать, как выстроить свою линию доказательств? Возможно, что у Вас были похожие случаи, как Вы действовали и как всё закончилось?

Попросил друг крупную сумму в долг. Договорились, что буду частями ему переводить на карту. Предварительно отправил ему договор займа со всеми условиями и %. Письмо с описью вложения. Он получил, подписал, сфотографировал, скинул фотку и сказал, что мне обратно отправит оригинал. Я ему деньги перевёл. На всякий случай в комментарии к каждому платежу писал, что это в долг. В итоге договор он мне так и не прислал. Деньги возвращать отказывается. Всю переписку удалил и заявил, что я с него ничего не смогу взыскать, даже через суд, потому что он якобы не принимал условия договора, а значит в долг не брал. Вопросы: — Можно взыскать сумму долга по суду? Ведь в переводах было указано, что в долг? — Можно взыскать % по договору, ведь на фото есть договор с его подписью и видны все условия, а так же рядом лежит почтовый конверт с его данными? — Можно ещё что-то с него взыскать?

Здравствуйте! Даю заем двум физлицам ( муж и ж) для их общего "дела". Как правильно оформить сделку: подписать договор займа с одним, а с другим договор поручительства? Или в одном договоре займа прописать их обоих, обозначив в нем солидарную ответственность? Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/767030/

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Являюсь кредитором, должник (физическое лицо) проходит процедуру банкротства — судом введена процедура реализации имущества гражданина, Я, как кредитор, подал заявление в арбитражный суд о включении меня в в реестр требований кредиторов должника, приложил наряду с иными требуемыми документами оригинал решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Таким образом, долг просужен, есть решения суда (СОЮ) вступившее в законную силу. Исполнительный лист находится у пристава на исполнении. Суд определением назначил дату судебного заседания и, в соответствии со статьей 4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127ФЗ определил — кредитору, должнику и финансовому управляющему управляющему провести сверку расчетов, при этот созыв установлен за кредитором; — кредитору представит за 7 дней до заседания через канцелярию суда подлинники документов, подтверждающих требование кредитора. Так же суд запросил первичные документы, на основании которых образовался долг (договор займа и пр.), копии которых кредитор предоставил, но со ссылкой на преюдициальное значение имеющегося решения суда (СОЮ) по этому же долгу в отношении того же лица. Вопрос: 1. Законно ли требование арбитражного суда требовать от кредитора провести сверку расчетов и представить подписанный акт сверки, если есть решение районного суда по указанному долгу вступившее в законную силу и которое должно, как я понимаю, иметь преюдициальное значение для арбитражного суда на основании статья 69 АПК РФ? 2. Если же кредитор обязан провести сверку, то сторонами при подписании Акта сверки являются две стороны кредитор и финансовый управляющий или 3 стороны: кредитор + банкрот (должник) + финансовый управляющий? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий