Гражданское дело

Здравствуйте! В 2017 суд по моему исковому заявлению обязал МСЭ провести экспертизу по установлению мне степени утраты профессиональной трудоспособности, как сотруднику полиции с учётом заключения ВВК «не годен к службе». Экспертиза была проведена и установили 50% СУПТ. Я был не согласен с результатом. В 2022 году обжаловал заключение МСЭ 2017 по установлению мне СУПТ в суде. Было возбуждено гражданское дело и суд назначил экспертизу МСЭ в Кировской области по проверке МСЭ 2017 Республики Коми. Эксперты МСЭ Кировской области провели экспертизу (ревизию) и оправдали заключение МСЭ Республики Коми 2017. В заключении МСЭ Кировской области были даны ответы на правовые вопросы, поставленные судом. На основании заключения МСЭ Кировской области суд вынес решение, в котором отказал мне в исковых требованиях. Я обжаловал решение суда в апелляционный и кассационный суды, однако решение суда первой инстанции оставили в силе. При рассмотрении дела в суде 2022 года, ответчик - ФКУ ГБ МСЭ Республики Коми убеждал суд в том, что я не имею права пользоваться Законом №125-ФЗ, поскольку я военнослужащий и в соответствии статьи 5 этого закона я не являюсь застрахованным лицом. Суд согласился с доводами ответчика и в своём решении по отказу мне в исковых требованиях сделал ссылку на отсутствие у меня права пользоваться Законом №125-ФЗ. И на основании этого отклонил моё доказательство – ссылку на п.19 ПП ВС РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства «Об обязательном социальном страховании…». Степень утраты профессиональной трудоспособности применяется для расчёта суммы утраченного заработка. С 2005 года по решению суда получаю от Фонда социального страхования РФ, теперь Социальный фонд России, сумму утраченного заработка. 05 сентября 2024 года я обратился в Социальный Фонд с заявлением в котором просил подтвердить, что на меня распространяется действие Закона от 24.07.1998 №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» и о моём праве пользоваться этим законом. Получил ответ от Социального фонда от 27.09.2024 в котором сообщается о том, что я являюсь получателем страховых выплат по решению Сыктывкарского городского суда от 08.06.2005 и я являюсь получателем страхового обеспечения согласно закона №125-ФЗ. Может ли ответ Социального фонда от 27.09.2024 г. повлиять на ситуацию и быть поводом, чтобы пересмотреть решение суда от 19.07.2022?

Здравствуйте! В 2017 суд по моему исковому заявлению обязал МСЭ провести экспертизу по установлению мне степени утраты профессиональной трудоспособности, как сотруднику полиции с учётом заключения ВВК «не годен к службе». Экспертиза была проведена и установили 50% СУПТ. Я был не согласен с результатом. В 2022 году обжаловал заключение МСЭ 2017 по установлению мне СУПТ в суде. Было возбуждено гражданское дело и суд назначил экспертизу МСЭ в Кировской области по проверке МСЭ 2017 Республики Коми. Эксперты МСЭ Кировской области провели экспертизу (ревизию) и оправдали заключение МСЭ Республики Коми 2017. В заключении МСЭ Кировской области были даны ответы на правовые вопросы, поставленные судом. На основании заключения МСЭ Кировской области суд вынес решение, в котором отказал мне в исковых требованиях. Я обжаловал решение суда в апелляционный и кассационный суды, однако решение суда первой инстанции оставили в силе. При рассмотрении дела в суде 2022 года, ответчик - ФКУ ГБ МСЭ Республики Коми убеждал суд в том, что я не имею права пользоваться Законом №125-ФЗ, поскольку я военнослужащий и в соответствии статьи 5 этого закона я не являюсь застрахованным лицом. Суд согласился с доводами ответчика и в своём решении по отказу мне в исковых требованиях сделал ссылку на отсутствие у меня права пользоваться Законом №125-ФЗ. И на основании этого отклонил моё доказательство – ссылку на п.19 ПП ВС РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства «Об обязательном социальном страховании…». Степень утраты профессиональной трудоспособности применяется для расчёта суммы утраченного заработка. С 2005 года по решению суда получаю от Фонда социального страхования РФ, теперь Социальный фонд России, сумму утраченного заработка. 05 сентября 2024 года я обратился в Социальный Фонд с заявлением в котором просил подтвердить, что на меня распространяется действие Закона от 24.07.1998 №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» и о моём праве пользоваться этим законом. Получил ответ от Социального фонда от 27.09.2024 в котором сообщается о том, что я являюсь получателем страховых выплат по решению Сыктывкарского городского суда от 08.06.2005 и я являюсь получателем страхового обеспечения согласно закона №125-ФЗ. Может ли ответ Социального фонда от 27.09.2024 г. повлиять на ситуацию и быть поводом, чтобы пересмотреть решение суда от 19.07.2022?

Уголовное право. Уголовно-процессуальное право. Запрос на проработку юристам по уголовному праву: Истец: Администрация муниципального образования Темрюкский район. Ответчик: Щербань Ирина Александровна (купила большой участок, разделила его и продала маленькие участки третьим лицам). Третьи лица: по списку 26 человек (собственники участков). Ситуация: Ответчик купила участок 23:30:0703006:1589, площадью 21629 м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования (далее – ВРИ) – для строительства и эксплуатации объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения. Перевела данный участок в ВРИ – туристическое обслуживание (видимо чтобы нарезать участки меньшего размера), разделила его на 37 отдельных участков (примерно 21.03.2023) и продала третьим лицам (текущим собственникам). Согласно иску Администрации Темрюкского района не были обеспечены подъезды к участкам (дороги так же имеют ВРИ – Туристическое обслуживание), т.е. дороги не переведены в ВРИ Улично-дорожная сеть и не переданы на баланс Администрации. Кроме того, не был сделан Проект планировки территории. На основании этого Администрация требует: 1. Признать незаконным межевой план; 2. Признать незаконным раздел изначального земельного участка; 3. Признать незаконным постановку на учет всех новообразованных маленьких земельных участков; 4. Признать незаконным изменение ВРИ на Туристическое обслуживание; 5. Вернуть все как было (восстановить сведения) в ЕГРН об изначальном большом участке. Первое ознакомительное заседание назначено на 31.10.2024. Что предполагается (домыслы): Предполагается, что, возможно, имеет место сговор организованной группой лиц для проведения мошеннических действий. Данное предположение основано на следующих фактах: 1. Ответчик не действовала самостоятельно, т.к. на момент заключения сделок являлась студенткой, не имея средств и знаний для проведения таких операций. Ответчик является номинальным лицом, которым руководит ее родной дед Щербань Виктор Николаевич, который неоднократно привлекался ранее по статье мошенничество. Проверка деда по базам прилагается. Дед давно занимается земельными вопросами в регионе и имеет хорошие знакомства в Администрации Темрюкского района. 2. Юрист по земельному праву крупной строительной компании Краснодарского края сразу предположил сговор группы лиц и выразил сомнения по поводу действий администрации Темрюкского района по следующим причинам: - обычно администрация если хочет вернуть территорию, то работает сразу с районом и всеми участками, которые туда входят. В данном же случае, администрация точечно работает с одним участком частного лица. – обычно администрация оспаривая действия проведенные ранее и желая вернуть участки возвращает их в муниципальную собственность государства. В данном же случае в случае удовлетворения иска администрации участок перейдет к частному лицу (ответчику и выгодоприобретателю деду). 3. Ответчик намеренно не оформил Проект планировки территории при разделении участка. (создает основания для иска от администрации) 4. Ответчик намеренно не переводит участки, выделенные для дорог (подъезды к участкам) в вид разрешенного использования (далее – ВРИ) – улично-дорожная сеть и не передает образованные дороги на баланс администрации. (создает основания для иска от администрации) 5. Администрация (намеренно) изменила ПЗЗ после раздела участка, увеличив минимальный размер для участков с ВРИ Туристическое обслуживание с 5 до 50 соток. Что делает невозможным подачу Проекта планировки территории в настоящее время. (Администрация препятствует устранению выявленных ей нарушений) 6. Служба юридической защиты Администрации Темрюкского района прямо сослалась на указание главы администрации не заключать никаких мировых соглашений и вернуть землю. (Указание от главы Администрации не исправить нарушения, а вернуть назад земельный участок). 7. Все участки продавались Ответчиком по заниженной стоимости третьим лицам. На полную стоимость при продаже Ответчик не соглашался. Третьи лица вынуждены были покупать по заниженной стоимости. Служба юридической защиты Администрации Темрюкского района по телефону сообщила, что после того как раздел участка и постановку на кадастровый учет новых участков признают незаконной, то третьи лица (собственники участков) смогут обратиться в порядке регресса к продавцу (ответчику) за выплатой ранее оплаченных сумм (заниженных) по договорам. Например: было продано около 30 участков по 1-1,5 млн р каждый. В договорах стоят суммы 0,4 млн р за участок. Около 24 млн могут составить убытки третьих лиц от аннулирования межевого плана. С этой же суммы не оплачены налоги Ответчиком. 8. Администрация Темрюкского района ссылается на нарушения в разделе и оформлении земли ранее, хотя сама принимала непосредственное участие в таком разделе и оформлении. На основании доводов выше предполагается, что, возможно, имеет место сговор группы лиц: Щербань Виктор Николаевич (дед ответчика, главный выгодоприобретатель и инвестор, мошенник ранее по базам), ответчик (номинальное лицо), глава администрации Темрюкского района, руководитель службы судебной защиты Темрюкского района. Щербань (выгодоприобретатель) передал деньги ответчику (номинальное лицо) для покупки участка. Далее дед руководит разделением участка и оформлением новых участков используя свой опыт, знания и знакомства в Администрации. После этого, используя ответчика, продает участки третьим лицам по заниженным ценам. Не оформляет Проект плана территории и не передает дороги на баланс администрации. Предлагает главе администрации изменить ПЗЗ, потом подать иск о нарушениях в оформлении участков. После подачи иска не устраняет нарушения (отказывается передавать дороги на баланс администрации). Предполагается, что администрация должна выиграть суд и вернуть ответчику (номинальному лицу выгодоприобретателя) первоначальный большой участок. Далее Администрация сможет снова изменить ПЗЗ, помочь разделить Щербаню участок на маленькие по 5 соток. Щербань сможет снова продать новые участки по второму кругу. Далее схему мошенничества повторить любое количество раз. Щербань не занимается этим сам по документам, чтобы не получить рецедив по мошенничеству. Поэтому, вероятно, выбрал внучку, чтобы она максимум получила условно в случае, если схема откроется и собственники участков подадут заявления в прокуратуру. Вопросы для юридической оценки: 1. Могут ли быть тут основания для возбуждения какого-либо уголовного дела? По каким статьям и какие сроки наказания предусмотрены? 2. Какие документы потребуются для подтверждения позиции обвинения? 3. Можно ли обращаться сразу во все инстанции (полиция, прокуратора, СК) или есть строгая очередность действий? 4. Можно ли привлечь ФСБ по вопросу проверки коррумпированности главы Темрюкского района и неуплаты налогов на суммы, полученные за проданные земли? 5. Может ли возбуждение уголовного дела быть тактикой юридической защиты по гражданскому делу по земельному праву в суде? Можно ли включить в гражданское дело по земельному праву ссылку или указание на возбужденное дело по уголовному праву? Будет ли это иметь значение в гражданском процессе? 6. Как можно удаленно подать заявления в МВД на возбуждение уголовного дела? 7. Какой примерно текст заявления должен быть для МВД и Прокуратуры для увеличения шансов на возбуждение уголовного дела? Необходимо ли на этапе заявления прикладывать какие-либо документы и какие? 8. Личное мнение юриста. Другие аспекты, на которые юрист хочет обратить внимание. 9. Возможные последствия для третьих сторон (текущих собственников участков) в случае возбуждения уголовного дела? Готов ответить на вопросы: 920082 5738

Уважаемые юристы, Вопрос касается - договора цессии, процессуальное правопреемство. Договор цессии от Банка1 к Банку2 состоялся в январе 2017года. Исполнительное лист (производство Банк1) – окончено в декабре 2019 года. . . . Суд принял заявление от Банка2 о процессуальном правопреемстве в январе 2021года Судья вынес определение на основании: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, пункт 35, возбудить гражданское дело о правопреемстве. Судья в мотивировочной части Определения от декабря 2021года о процессуальном правопреемстве по цессии на стадии исполнения судебного акта, ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54, пишет: « - Согласно постановлениям об окончании и возвращении ИЛ взыскателю Банк1 в рамках исполнения решения по текущему делу Банком1 с августа 2013года возбуждено исполнительное производство в отношении должника: - окончено декабре 2019года; производство окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием его имущества; Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат. Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки. Основание обращения — уступка прав требования по договору с ответчиком - документально подтверждено. При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 44 ГГП РФ, Определил Заявление о правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк1 к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить. Произвести замену взыскателя с Банк1 на правопреемника Банк2. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.» . . . Вопреки тому, что срок предъявления исполнительного листа прошел (более трех лет), а именно (Договор цессии) от января 2017 года - по января 2021 года, Приём Заявления в суд о правопреемстве. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года 11 месяцев 18 дней. НО в Определении - «… Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки.» Банк2 – не восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа. . . . Вопрос. Поскольку, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии. Банк2 подал в суд иск в декабре 2023 года с требованием насчитать % за пользование остатком долга и расторгнуть кредитный договор. В иске указал: - «. . .на основании Определения суда от декабря 2021года процессуального правоприемства». Разве имеет материальное право (цессионарий) Банк2, что-либо требовать - если процессуальное правопреемство невозможно? Более того разве имеет право Банк2 требовать насчитывать % за пользование остатком долга, если - в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г. разъяснено, что если по главному требованию выдан исполнительный лист и истцом пропущен срок его предъявления к взысканию, то по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), срок также считается истекшим ? Разве имеет право Банк2 требовать, если - Залог прекращается в соответствии с положениями п 1 ст. 335, п. 6 ст. 367 ГК РФ, если по Договору залога – действие Договора залога прекращается в октябре 2015 года ?

Здравствуйте,такая ситуация возникла завели гражданское дело по причине ущерба машины,произошла небольшая авария,когда предложил потерпевшему оплатить ущерб,он сказал что оценит и скажет сумму,и пропал В апреле завели дело,оповещения ни по почте ни по СМС приставы и суд не сделали,и в сентябре когда я начал работать после отпуска с карты начали списывать деньги,подсчитав сумму вышло на 50 тыс,сумма сравнялась в той суммой которую они запрашивали в деле,раз уж я все выплатил то поехал к приставам,чтобы сняли арест с СТС машины,так как они забрали и наложили арест,мне ответили что все выплачено,но дело не закрыто на вопрос почему так мне не ответили,то есть по программе приставов я без Долгов,но потерпевшая стороны утверждается то до них все деньги которые с меня списывали не дошли,почему то ,помогите пожалуйста разобраться почему так?

Гражданское дело. Я ответчик. Первая инстанция в мою пользу. Истец подал апелляцию. Она отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение в пользу истца. И вынесла частное определение судье. Затем мною была подана кассационная жалоба. Она оставлена без удовлетворения. Также частное определение обжаловал судья. В итоге частное апелляционное определение отменено с прекращением дела.(так на сайте). Судебное решение отменено. Значит ли это что решение суда первой инстанции осталось в силе?

Здравствуйте. Было рассмотрено гражданское дело, где я обязан погасить задолженность, решение было принято. О том, что оно отменено мне не поступало, однако назначено рассмотрение данного дела повторно но другим судьёй, законно или нет, как быть. Спасибо

Добрый день, обучалась в колледже и так вышло что пришлось купить диплом у куратора, спустя два года вся схема вскрылась и последствия вообще не радуют. Было уголовное дело, шло полтора года где-то, меня признали свидетелем. Сейчас началось гражданское дело, предварительное заседание через две недели. Но уже в повестке было написано что диплом аннулируют. Проблема в том что в показаниях я говорила о том что да, действительно писала диплом куратор, инициатором была я, прикрепляю вложение показаний. Встреча с адвокатом тоже не скоро, поэтому не понимаю могут ли быть иные перспективы? Не думаю что это все решится за 1 заседание, поэтому получится ли протянуть два года с этим делом? Я сейчас обучаюсь на высшем и до оканчания осталось два года. Плюс пока еще не понятно даже на что суд будет опираться, на уголовное дело или на мои показания. Можете как-то объяснить как будет проходить процесс, сколько примерно будет заседаний, есть ли шансы в моей ситуации остаться с дипломом? Или могу ли я подать заявление в колледж на повторную сдачу диплома? Если ситуация все таки окончится плачевно для меня. И какие доказательства вообще могу привести я, я не понимаю совсем. Могу ли я подать потом аппеляцию и что будет в этом случае Просто как я сейчас вижу ситуацию: еще несколько заседаний и диплом аннулируют, как не допустить такой ситуации, есть ли шансы?

Добрый день, обучалась в колледже и так вышло что пришлось купить диплом у куратора, спустя два года вся схема вскрылась и последствия вообще не радуют. Было уголовное дело, шло полтора года где-то, меня признали свидетелем. Сейчас началось гражданское дело, предварительное заседание через две недели. Но уже в повестке было написано что диплом аннулируют. Проблема в том что в показаниях я говорила о том что да, действительно писала диплом куратор, инициатором была я, прикрепляю вложение показаний. Встреча с адвокатом тоже не скоро, поэтому не понимаю могут ли быть иные перспективы? Не думаю что это все решится за 1 заседание, поэтому получится ли протянуть два года с этим делом? Я сейчас обучаюсь на высшем и до оканчания осталось два года. Плюс пока еще не понятно даже на что суд будет опираться, на уголовное дело или на мои показания. Можете как-то объяснить как будет проходить процесс, сколько примерно будет заседаний, есть ли шансы в моей ситуации остаться с дипломом? Или могу ли я подать заявление в колледж на повторную сдачу диплома? Если ситуация все таки окончится плачевно для меня. И какие доказательства вообще могу привести я, я не понимаю совсем. Могу ли я подать потом аппеляцию и что будет в этом случае Просто как я сейчас вижу ситуацию: еще несколько заседаний и диплом аннулируют, как не допустить такой ситуации, есть ли шансы?

Добрый день, обучалась в колледже и так вышло что пришлось купить диплом у куратора, спустя два года вся схема вскрылась и последствия вообще не радуют. Было уголовное дело, шло полтора года где-то, меня признали свидетелем. Сейчас началось гражданское дело, предварительное заседание через две недели. Но уже в повестке было написано что диплом аннулируют. Проблема в том что в показаниях я говорила о том что да, действительно писала диплом куратор, инициатором была я, прикрепляю вложение показаний. Встреча с адвокатом тоже не скоро, поэтому не понимаю могут ли быть иные перспективы? Не думаю что это все решится за 1 заседание, поэтому получится ли протянуть два года с этим делом? Я сейчас обучаюсь на высшем и до оканчания осталось два года. Плюс пока еще не понятно даже на что суд будет опираться, на уголовное дело или на мои показания. Можете как-то объяснить как будет проходить процесс, сколько примерно будет заседаний, есть ли шансы в моей ситуации остаться с дипломом? Или могу ли я подать заявление в колледж на повторную сдачу диплома? Если ситуация все таки окончится плачевно для меня. И какие доказательства вообще могу привести я, я не понимаю совсем. Могу ли я подать потом аппеляцию и что будет в этом случае Просто как я сейчас вижу ситуацию: еще несколько заседаний и диплом аннулируют, как не допустить такой ситуации, есть ли шансы?

Добрый день, обучалась в колледже и так вышло что пришлось купить диплом у куратора, спустя два года вся схема вскрылась и последствия вообще не радуют. Было уголовное дело, шло полтора года где-то, меня признали свидетелем. Сейчас началось гражданское дело, предварительное заседание через две недели. Но уже в повестке было написано что диплом аннулируют. Проблема в том что в показаниях я говорила о том что да, действительно писала диплом куратор, инициатором была я, прикрепляю вложение показаний. Встреча с адвокатом тоже не скоро, поэтому не понимаю могут ли быть иные перспективы? Не думаю что это все решится за 1 заседание, поэтому получится ли протянуть два года с этим делом? Я сейчас обучаюсь на высшем и до оканчания осталось два года. Плюс пока еще не понятно даже на что суд будет опираться, на уголовное дело или на мои показания. Можете как-то объяснить как будет проходить процесс, сколько примерно будет заседаний, есть ли шансы в моей ситуации остаться с дипломом? Или могу ли я подать заявление в колледж на повторную сдачу диплома? Если ситуация все таки окончится плачевно для меня. И какие доказательства вообще могу привести я, я не понимаю совсем. Могу ли я подать потом аппеляцию и что будет в этом случае Просто как я сейчас вижу ситуацию: еще несколько заседаний и диплом аннулируют, как не допустить такой ситуации, есть ли шансы?

Добрый день, обучалась в колледже и так вышло что пришлось купить диплом у куратора, спустя два года вся схема вскрылась и последствия вообще не радуют. Было уголовное дело, шло полтора года где-то, меня признали свидетелем. Сейчас началось гражданское дело, предварительное заседание через две недели. Но уже в повестке было написано что диплом аннулируют. Проблема в том что в показаниях я говорила о том что да, действительно писала диплом куратор, инициатором была я, прикрепляю вложение показаний. Встреча с адвокатом тоже не скоро, поэтому не понимаю могут ли быть иные перспективы? Не думаю что это все решится за 1 заседание, поэтому получится ли протянуть два года с этим делом? Я сейчас обучаюсь на высшем и до оканчания осталось два года. Плюс пока еще не понятно даже на что суд будет опираться, на уголовное дело или на мои показания. Можете как-то объяснить как будет проходить процесс, сколько примерно будет заседаний, есть ли шансы в моей ситуации остаться с дипломом? Или могу ли я подать заявление в колледж на повторную сдачу диплома? Если ситуация все таки окончится плачевно для меня. И какие доказательства вообще могу привести я, я не понимаю совсем. Могу ли я подать потом аппеляцию и что будет в этом случае Просто как я сейчас вижу ситуацию: еще несколько заседаний и диплом аннулируют, как не допустить такой ситуации, есть ли шансы?