Гражданское дело

Добрый день. В суде гражданское дело по иску ко мне ООО Феникс(коллектор) о взыскании с меня долга по кредитной карте.Из документов прислали мне только исковое заявление. Договора в деле нет,моих подписей нигде нет. Кроме того,долг был куплен уже за гранью исковой давности. Возражение по иску писала, просила применить исковую давность. В первое заседание 28.04 я пришла-перенесли,судья заболела. На второе 08.06 уже не пришла я-находясь в отпуске,заболела.Дозвониться накануне до суда не удалось-трубку просто никто не брал.Заболела тяжело,когда тнемного пришла в себя-отправила ходатайство о переносе судебного заседания,документы от врача приложила.Вчера на сайте суда вижу- решение,принято 08.06-т.е. в день заседания.Удовлетворено. Копии до сих пор не прислали, 7-дневный срок на отмену заочного решения,понятно,прошел. Судя по всему,пропуск исковой давности никто и не учитывал.Хотя,там есть и другие обстоятельства: ООО Феникс зарегистрирован на Кипре. Есть и Указ Президента о недружественных странах,и Постановление Правительства,утверждающее список таких стран, и решение Кировского Арбитражного суда по аналогичному делу. Но все это пока только у меня. Что мне нужно сделать сейчас-просто написать заявление об отмене заочного решения суда и указать,что копии не получала или все-таки сидеть и ждать,когда соизволят прислать копию? Но ведь тогда пройдет и месячный срок на апелляцию,доказывай потом, что на верблюда не похож...Перечисленные документы прилагать к заявлению как доказательства того,что все это могло бы повлиять на решение суда или пока не стоит? То,что суд не учел пропуска исковой давности укажу. и как мне быть? Спасибо.

Добрый вечер! Помогите пожалуйста разобраться с вопросом: 1. Истец подал исковое заявление в суд (гражданское дело), направил копию ответчику и приложил подтверждающие почтовые документы об этом. Исковое заявление было возвращено судом (причина - заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий). 2. Спустя месяц истец подает аналогичное первому исковое заявление, но не направляет новую копию ИЗ ответчику. К исковому заявлению прикладывает почтовые документы (чеки) о старой (относительные к первому/возвращенному ИЗ) отправке копии ИЗ ответчику. Нарушил ли истец порядок подачи второго искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) и можно ли в связи с этим просить суд оставить исковое заявление без движения?

Здравствуйте! Моё гражданское дело по восстановлению на работе длится третий год. Хочу узнать: 1.Есть ли срок рассмотрения исков по данной теме? 2.Могу ли я, каким-то образом, ускорить процесс принятия решения?

Гражданское дело было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Одним из условий МС было обязательство Истца возместить все судебные расходы, понесённые Ответчиком в определённой сумме. При этом, распределение расходов по судебной экспертизе ( проведена в рамках дела ) отдельно не оговаривалось в МС. Суд вынес определение и возложил расходы по экспертизе на Ответчика, который обжаловал данное определение. В апелляции стороны снова договорились о распределении расходов. Возможно ли утверждение по делу второго мирового соглашения, которое уже будет касаться расходов по экспертизе? Прошу обосновать ответ ссылками на нормы права и суд практику

Гражданское дело. Юридические услуги. Аппеляционное рассмотрение в районном суде. После вынесения постановления 18.04.2022 прошло 12 рабочих дней. Документы не были переданы в мировой суд. Только обещают что передадут а сами время тянут. По закону какие сроки по передачи документоч из районного суда второй инстанции в мировой суд первой инстанции?

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Ерохиной Е.К. к индивидуальному предпринимателю Петухову Н.С. о возврате 9 800 руб., уплаченных за некачественные ботинки, купленные в обувном магазине, и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 9 800 руб., в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано. Ерохина Е.К. обжаловала решение в части отказа в удовлетворении требовании о компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес решение, которым отказал Ерохиной в удовлетворении всех заявленных требований. Вопросы: 1. Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении)?

Как правильно написать соглашение о договорной подсудности в конкретном суде? Ведь не известно заранее - дело будет подсудно мировому или районному суду? Споры подлежат рассмотрению в мировым судьёй судебного участка №27 г.Москвы. А если гражданское дело будет подсудно районному суду? Как это прописать?

Истец подал исковое заявление в суд, указав, что просит суд помочь ему добиться постановки на учет на улучшение жилищных условий. В срок, предоставленный ему для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ), он устранил недостатки и уточнил требование, что просит обязать управу района поставить его на очередь по категории «тяжелобольной». Суд, не дожидаясь, пока истец исправит недостатки, возбудил гражданское дело и назначил судебное разбирательство. Правильно ли поступил суд?

Истец подал исковое заявление в суд, указав, что просит суд помочь ему добиться постановки на учет на улучшение жилищных условий. В срок, предоставленный ему для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ), он устранил недостатки и уточнил требование, что просит обязать управу района поставить его на очередь по категории «тяжелобольной». Суд, не дожидаясь, пока истец исправит недостатки, возбудил гражданское дело и назначил судебное разбирательство. Правильно ли поступил суд?

Истец подал исковое заявление в суд, указав, что просит суд помочь ему добиться постановки на учет на улучшение жилищных условий. В срок, предоставленный ему для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ), он устранил недостатки и уточнил требование, что просит обязать управу района поставить его на очередь по категории «тяжелобольной». Суд, не дожидаясь, пока истец исправит недостатки, возбудил гражданское дело и назначил судебное разбирательство. Правильно ли поступил суд?

Здравствуйте коллеги. Ситуация такая: Мой юрист при отправке жалобы в Верховный Суд (гражданское дело), приложил не заверенную нотариусом копию доверенности, а обычную копию доверенности (сама доверенность, сделана у нотариуса). Про то, какой плохой юрист пожалуйста не пишите, уже проблема есть и ее надо исправлять, к тому же до этого он подавал в жалобу в кассацию с обычной копией (по этому же делу), и ее рассмотрели, никаких вопросов не возникало... Итого жалобу в ВС вернули без рассмотрения по существу. Проблема в том, что срок подачи жалобы был до 28 февраля (предыдущая кассация вынесла определение 31 ноября, т. е. 28 февраля истек срок подачи 3 месяца). Жалоба в Верховный Суд была подана 18 февраля, т. е. вовремя. 3 Марта она поступила в ВС и ее отказались рассматривать. Что делать, ведь жалобу в ВС именно вернули, а не оставили без движения, повторная подача уже будет с нарушенными сроками? Прошу опытных юристов по данной категории дел, подсказать решение данной ситуации. У меня есть такие мысли как вести себя в этой ситуации, не уверена что именно верно: 1. Просто подать жалобу повторно вместе с нотариальной копией доверенности? С ходатайством о восстановлении сроков, с указанием почему были пропущены сроки? 2. Жаловаться почему жалобу вернули, а не оставили без движения? 3. Жаловаться почему жалобу вообще отказались рассмотреть, ведь документы уже ранее предоставлялись в предыдущую кассацию? 4. Дождаться ответа по пункту 1, и только тогда жаловаться? Председателю?

Добрый день. Правомерно ли судья применил ст.131 УПК РФ,рассматривая гражданское дело о возмещении вреда,причиненного органами госвласти,отказав в признании в качестве издержек- расходы,потраченные истцом на проведение почерковедческой экспертизы административного материала по своей иниативе,которая в дальнейшем была использована в рамках доследственной проверки следственным органом? Доследственная проверка не является стадией производства в рамках уголовного дела? Усматривается уклонение суда от обязанности привлечения госоргана к ответственности