По количеству ДТП со смертельным исходом Россия занимает первое место в Европе. Ежегодно от аварий на дорогах погибает от 25 до 30 тысяч человек. Это происходит по разным причинам, в том числе, и потому что не все водители понимают, что автомобиль относится к средствам передвижения повышенной опасности. Пешеходы не всегда осознают, что дорога относится к тому месту, где при неосторожности могут произойти непредсказуемые последствия.
Действия в процессе ДТП со смертельным исходом
В первую очередь, если произошло дорожно-транспортное происшествие и имеются потерпевшие, следует вызвать скорую помощь, включить аварийную сигнализацию. Если водитель транспортного средства жив и может передвигаться, то он должен помочь другим пострадавшим. Сразу после этого нужно вызвать сотрудников ГИБДД и записать данные свидетелей. Ни в коем случае нельзя перемещать предметы, имеющие отношения к аварии.
Если не соблюсти эти нормы, установленные на законодательном уровне (Правилами дорожного движения), то квалификация деяния водителя будет совершенно иной.
Это уже будет не ДТП со смертельным исходом, а преступное бездействие участника происшествия. Именно по этой причине категорически запрещено покидать место аварии, даже если пострадавшие отсутствуют. При оставлении места происшествия водитель автомобиля может быть привлечён к административной ответственности в виде штрафа, ареста или лишения прав. Если же водитель покинул место ДТП, в котором есть пострадавшие и погибшие, то после этого его будут уже разыскивать, как нарушившего закон преступника. Уголовное дело будет рассматривать в суде, а наказание виновнику ДТП со смертельным исходом грозит уже более строгое.
Ответственность за совершение ДТП со смертельным исходом
Установление причинно-следственной связи
Уголовная ответственность при дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смертельный исход, возможна в том случае, если пострадавший получил тяжкие или средней тяжести травмы, после чего сразу или через определённый промежуток времени лишился жизни.
Сразу же на месте ДТП невозможно правильно установить наличие тяжести травм или причину смерти. У некоторых пострадавших при первоначальном обследовании может быть выявлено нормальное состояние здоровья, но через несколько дней им становится хуже, после чего наступает смерть.
В некоторых случаях может произойти обратное. Человек погибает во время ДТП, но в процессе проведения экспертизы выясняется, что смерть произошла не от травм, а от инфаркта, который зафиксирован несколькими минутами ранее. В этом случае эксперты устанавливают причинно-следственную связь между случившимся ДТП и смертью человека. В результате действие виновника ДТП могут быть переквалифицированы на менее тяжкие, так как вина в смерти человека будет не доказана.
Варианты наказания при совершении ДТП с летальным исходом
Статья 264 УК РФ с 2016 года устанавливает конкретные виды санкций за совершение аварии, повлекшей смертельный исход. Для этого суд должен установить наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и смертью потерпевшего.
При принятии решения во внимание принимаются все существующие отягощающие и смягчающие обстоятельства.
При смерти одного человека, виновный в этом водитель транспортного средства может получить принудительные работы сроком до 4 лет или лишение свободы сроком до 5 лет. В качестве дополнительной меры наказания будет лишение водительских прав на трёхлетний срок. В случае нахождения в этом случае водителя в нетрезвом состоянии срок лишения свободы увеличивается до семи лет, а права отбираются на этот же срок.
При гибели двоих и более человек суд вправе применять такой вид наказания, как принудительные работы сроком до 5 лет или лишение свободы. Прав в этом случае лишают также на трёхлетний срок. Если при таких же обстоятельствах водитель был в нетрезвом состоянии, то срок принудительных работ остаётся на том же уровне, а срок лишения свободы увеличивается на два года (до 9 лет). Права в этом случае также изымаются на три года.
Санкция этой статьи предусматривает максимальные сроки наказания, превысить которые суд при вынесении решения не имеет права. Нижнего предела наказания статья не устанавливает, что даёт возможность опытному адвокату, который будет представлять интересы виновной стороны, максимально использовать смягчающие обстоятельства, указанные в статье 264 УК РФ. Наличие у виновного малолетних детей, совершение преступления впервые, беременность, оказание первой помощи погибшему позволит юристу разработать такую стратегию защиты, которая позволит получить ему минимальное наказание.
В каком случае можно полностью избежать наказания?
Виновник ДТП может полностью избежать наказания в нескольких случаях:
если сам виновник аварии умер после ДТП;
если удастся договориться с семьёй погибшего в аварии человека о компенсации ущерба и достигнут примирения сторон.
Для того чтобы добиться положительного результата, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу сервиса Правовед.RU, имеющего опыт разрешения таких споров. Получить консультацию можно по телефону либо задав вопросы в электронной форме, размещённой на сайте Правовед.RU.
Последние вопросы по теме «ДТП со смертельным исходом»
Произошло дтп со смертельным исходом, суд признал водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на 2 года и выплату морального и материального ущерба в сумме 530 тыс. руб. У погибшей 2 сына, потерпевшим был признан только старший сын, который сказл, что если не отдать ему оставшуюся сумму в ближайшее время, то и младший брат подаст в суд на возмещение морального вреда и ему. Может ли такое быть после вступления приговора в силу?
10 лет назад произошло ДТП со смертельным исходом. Я - водитель. Следствием была установлена моя невиновность. Сейчас, спустя долгое время, родственники погибшей подали иск на возмещение ущерба (в том числе морального). Что именно, какие расходы пострадавшей стороны я должен буду оплачивать согласно законодательству. И должен ли я буду возмещать моральный ущерб?
Спасибо, Александр.
В темное время суток, на неосвещенном участке загородной трассы, я сбил пешехода, двигающегося по направлению движения вдоль трассы, одет был в черное и я его не увидел, в больнице он скончался. Скоростной режим не нарушен,тонировки на машине не было. Какое наказание может быть? И насколько важен вопрос примирения с родственниками, играет ли это большую роль при рассмотрении дела?
Здравствуйте.Мой сын погиб в ДТП. Авария произошла не по его вине.Есть свидетели,как его подрезали на трассе.Известна марка машины, её цвет и,что за рулём была женщина.Судебно-медицинская экспертиза показала наличие алкоголя в крови 1,1%.Будут ли искать виновницу аварии?Заведут ли уголовное дело по факту гибели моего сына?
Здравствуйте подскажите пожалуйста, водитель сбил человека на пешеходном (нерегулируемом) переходе, когда везли на скорой скончался, тормозной путь составил 50 метров, водитель трезвый, пешехода видел, но не смог по гололеду вывернуть!какой срок примерно грозит, и будет ли учитываться, что водителю 53 года, и является инвалидом?
здравствуйте мой знакомый в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на двух пешеходов один в больнице другой насмерть что его ждет какой срок минимальный и что для этого надо со стороны родственников пострадавших претензий нет кто может из юристов помоч
Здравствуйте у меня погиб муж в дтп 14 декабря,он один погиб 2 других не царапинки,он сидел на пассажирском сиденье с права в начальных показаниях написано что был за рулем его друг сейчас же этот друг отказывается от своих начальных показаний заведено 2 дело администратиное и уголовное.КАк мне теперь быть и доказать не винновность своего умершего супруга.Зная и есть свидетели что он был на пассажирском сиденье.У меня очень не простая ситуация.спасибо !
Здравствуйте, возможно ли прекращение уголовного преследования в случае примерения сторон в случае дтп в котором погиб пассажир водителя в отношении которого возбуждено уголовное дело. Несчастный случай на мокрой дороге автомобиль занесло, столкновение с деревом.
виновник дтп со смертельным исходом признавшие свою вину доплатил кредит мужа, я беременна на 8 мес, и сын 4 лет остались без главы семьи, имею ли я право просить ещё что то за моральный ущерб?
Здравствуйте. Я, двигаясь в темное время суток, по неосвещенной проезжей части, за городом, на мосту, совершил наезд на человека, который, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части при наличии тротуара. В результате, пешеход погиб. Я был трезв. Вызвал ДПС и скорую. Что мне за это будет?
Здравствуйте! На днях на зебре была насмерть сбита женщина. Скорость сбившего авто была свыше 100 км/ч, от удара разбилось лобовое стекло и поврежден двигатель так, что машина, проехав 85 метров, заглохла и не могла продолжать движение. женщину отбросило на 30м от перехода. Что дало основание виновнику утверждать, будто он сбил ее не на зебре, а там, где она лежит. говорит, что он двигался со скоростью 60км/ч, а женщина выскочила под колеса из кустов и шанса затормозить не было. Одновременно со следователем приехала компания дагестанцев-друзей и родственников виновного водителя, тут же обработала единственного свидетеля, которого теперь не могут найти, он напуган, отключил телефон и уехал из города. Следователь уголовное дело не возбуждает, уговаривает мужа взять деньги и не наказывать виновного, потому что у него тоже семья и тп. И говорит, что максимум, ему дадут пару лет поселений, потому что свидетелей нет, а значит все шито-крыто. И напирает на то, что мол дагестанцы страшные люди, понимаете ведь, чем это может закончиться и тп. Подскажите, пожалуйста, при отсутствии свидетелей есть ли шансы доказать, что все было не так, как говорит виновник? В протоколе указана скорость 60км/ч с его слов и тп. Муж погибшей в аффекте не читая, подписал все бумаги. И следует ли ему опасаться кровной мести и пойти на мировую, договорившись о компенсации морального вреда? семья погибшей (муж и дочь)несколько месяцев назад приехала из Луганска, жила тут в жутких условиях, женщина работала на 3 работах, чтобы как-то выживать. Как правильнее действовать в этой ситуации? настаивать на возбуждении уголовного дела с целью наказать виновных? либо принять на веру слова следователя о том, что это не имеет смысла, он отделается условным, а потом будет страшно мстить.
В мае месяце водитель нарушил ПДД, произошло ДТП со смертельным исходом. Следователь не допустил меня к материалам уголовного дела. Водитель, осознавая свою вину в нарушении ПДД, избегал встреч и ничего не рассказывал. В итоге в сентябре месяце суд рассмотрел его дело в порядке особого производства и вынес обвинительный приговор. Обо всём этом я узнал в декабре когда мне, как к собственнику ТС, был предъявлен гражданский иск со стороны семьи потерпевшего. Ознакомившись с материалами уголовного дела, я, будучи человеком далёким от криминалистики и т.п. считаю что следователь недобросовестно, либо умышленно провёл расследование, а суд принял решение не обратив на это внимания.
Приведу пример:
-из уголовного дела следует что водитель двигался задним ходом и переехал потерпевшего. Свидетели: потерпевший лежал в 5-ти метрах за автомобилем.Т.е. автомобиль никак не мог переехать потерпевшего, потому что он до него даже не доехал. Устные объяснения следователя по этому факту: тело выдавило.
Могу ли я обжаловать приговор и потребовать пересмотра уголовного дела учитывая сроки и то что я являюсь третьим лицом.
