Апелляцию отменили

Истец подал иск в суд первой инстанции. Просил взыскать убытки по 15 ГК РФ. Суд взыскал, признал убытки упущенным доходом. Ответчик подал апелляцию. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, вынес новое решение, в котором в компенсации убытков в виде упущенного дохода отказал. Однако изначально, Истец в своем иске не просил взыскивать убытки как упущенный доход, а просил взыскать как реальный ущерб и приводил свои доводы. Т.е. суд первой инстанции сам выбрал какой закон применить (ну и получается выбрал неверно, с этим я не спорю). Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда первой, фактически только опровергал доводы суда, по которым он принял свое решение, т.е. указал на неверное применение закона. И поэтому он пришел к выводу о том, что исковые не подлежат удовлетворению. Однако есть закон, применив который, исковые все-таки были бы удовлетворены (и эти доводы были в изначальном исковом). Вопрос - должен ли был суд апелляционной инстанции после того, как опроверг доводы суда первой, указав на неверное применение им закона, применить в итоге правильный закон и "пройтись" по доводам Истца в самом исковом? Или же суть апелляции только в том, что она только опровергает (или подтверждает) доводы суда первой инстанции и не проверяет доводы Истца в исковом, чтобы найти верный закон, который должен быть применен? Напомню, решение суда было отменено и вынесено новое. А значит рассматривалось в полном объеме, т.к. суд рассматривал вопросы, не отраженные в апелляционной жалобе. Имеет ли смысл подавать кассацию, указывая на то, апелляционный суд отменяя решение суда первой инстанции, увлекся опровержением самого решения суда и неверно примененного закона и забыл про Истца? Что он вообще то приводил другие доводы изначально в исковом заявлении и суд первой инстанции сам выбрал какой закон применить.

Здравствуйте! 1-я инстанция удовлетворила мой иск, а апелляция отменила решение (рассматривалось по правилам 1-й инстанции, назначалась экспертиза) Хочу обжаловать, т. к. 2-я инстанция не приняла во внимание Рецензионное заключение и отказала в проведении повторной экспертизы. И просить кассацию отменить апелляционное определение и передать на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции. Потому что экспертиза всё таки обычно назначается в 1-й. Кроме того, хотелось бы в 1-й представить некоторые доказательства, которые ранее не были представлены, а в апелляции (по правилам 1-й) отказали в их принятии (и снова могут отказать, если дело передадут в апелляцию) Вопрос: должен ли я (чтоб решение передали именно в 1-ю инстанцию), в кассационной жалобе просить суд отменить не только апелляционное определение, но и решение 1-й инстанции? (если оно изначально было в мою пользу). - если дело передадут в 1-ю — точно ли я смогу там представить новые доказательства? Подскажите пожалуйста, как лучше действовать.

Мировой суд помимо взыскания убытков взыскал и расходы истца на доверенность представителю. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил суд решение мирового отменить и отказать в удовлетворении моих требований. Апелляция отменила решение мирового суда, приняла новое решение по делу, которым чуть-чуть уменьшила суммы возмещения, но при этом полностью отказала в взыскании расходов на доверенность, мотивировав это тем, что не доказано, что она именно для этого дела выдана (она общая на все суды и на год). Вопрос - может ли апелляция так поступать? Ведь по ГПК она должна рассматривать дела только в пределах доводов апелляционной жалобы, а там ничего не было про доверенность. В определении нет ни слова о том, что дело рассматривается полностью. Или отменяя решение суда первой инстанции, она полностью пересматривает все дело, даже по тем пунктам, которые не заявлены в жалобе?

Мировой суд вынес решение в мою пользу (я истец), апелляция в городском суде изменила решение мирового суда, уменьшила выплаты. Хочу писать кассацию. Мне нужно, чтобы решение мирового суда осталось без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Возник вопрос что просить. Полностью отменить апелляционное определение городского суда и при этом решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Или же просить изменить апелляционное определение, и указать в нем что решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения? Еще вопрос, куда подавать кассацию в моем случае. Иерархия у нас такая: - мировой суд принял решение - городской суд принял апелляционное определение Далее идут у нас в регионе: - Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда - Президиум верховного суда Вопрос - куда мне адресовать кассацию - в коллегию или президиум?

Добрый день! О том что на нашу организацию подали в суд, мы узнали из Постановления от приставов, которое получили на почте. Мы автосервис, и клиент подал в суд на взыскание за некачественный ремонт ( нашей вины нет абсолютно, все чисто за нами, все доказательства есть). Заочное решение было вынесено в декабре 2016 года, с нас взыскали полную стоимость ремонта + штраф и моральный ущерб. Ни единого документа ни от суда, ни от Истца мы не получали. Поехали знакомиться с делом. Судья, злобно бросил в нашего представителя копию решения и бросил фразу "убирайтесь отсюда, у вас все равно все сроки на обжалование прошли". В деле, нет ни единого доказательства, которое бы подтверждало нашу вину. Более, того, во время судебных заседаний, судья ставил вопрос о проведении технической экспертизы, которая бы как раз показала, кто прав кто виноват. Но представитель Истца протестовал против этого, судья протест удовлетворил, и рассматривали дело по наличию документов, которые в нем имеются. Так вот, мы, учитывая такое отношение судьи, учитывая, что в ходе дела грубо нарушались не только процессуальные нормы, но и наши права... подали сразу апелляционную жалобу, заявление об отмене писать не стали. Тк, учитывая, те обстоятельства о которых я пишу выше, надеяться на отмену решения, очевидно, что не приходится. Вопрос : правильно ли мы сделали? Или же все таки нужно было сразу писать на отмену, и только потом апелляцию?

Здравствуйте. Подскажите, законно ли это: я получила копию решения суда не вступившего в законную силу для апелляционного обжалования с печатью суда и подписью судьи (апелляционное обжалование не дало результата, обжалую дальше), на днях получила это же решение суда только вступившее в законную силу, прочитав его была в шоке, тексты одного и того же решения отличаются, причём отличается сильно, есть целые абзацы, не указанные в решении выданном мне для составления апелляционной жалобы, причём внесённые сведения являются значимыми, которые я могла оспорить в своей жалобе. Подскажите, законно ли это? И если нет, то куда следует обратиться, что бы пресечь данное действие? Пометка: я вовремя успела подать заявление на мотивированное решение, и получила копию решения суда для апелляционного обжалования в окончательной форме (это так же указано в тексте полученного мной решения), что означает, что судья больше не мог ничего дополнить. Как быть?

Суд обязал ответчика не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой. Если ответчик всё время тянет время и подаёт апелляцию, то истец не может заселиться в определённую ему судом комнату?

Здравствуйте. Был судебный процесс с застройщиком по несоблюдению сроков ДДУ с требованием расторгнуть договор и выплаты компенсации за: 1. Пользование чужими денежными средствами 2. Неустойка (пени) за просрочу 3. Штраф в 50% от общей суммы присужденных судом компенсаций 4. Оплаты услуг адвоката 5. Оплата госпошлины Получил решение суда с частичным удовлетворением. Итак по порядку: Выплата по 1 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 450 000 до 70 000 Выплата по 2 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 560 000 до 30 000 Выплата по 3 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 6,75 млн + 70т + 30т до 50 000 Выплата по 4 пункту срезана с 60 000 до 20 000 Выплата по 5 пункту удовлетворена на 100% 40 000р гос пошлина. Во всех пунктах применение 333 статьи по просьбе ответчика. ВОПРОС: Соразмерна ли сумма компенсаций в данном случае, если просрочка составила с ноября 2014 года по декабрь 2015? Т.е. не слишком ли сильно все посрезали? И главное, правомерно ли применение этой статьи 333 ГК в отношении всех пунктов, особенно по штрафу, за отказ удовлетворения требования о выплате суммы договора (досудебная претензия). В итоге от суммы по договору 6.75 млн мы получаем компенсацию за все в размере 210т.р., из которых 100т.р. ушли на госпошлину и адвоката. Как обжаловать решение первой инстанции, есть ли смысл подавать апелляцию и на что указывать в ней? На неправомерное применение 333 статьи или на необоснованное снижение по этой статье? Спасибо!

Судился с банком (подписал кредит на косметику Дишели, по договору банк перечислил деньги салону красоты оформившему на меня кред. договор, после этого салон перестал существовать, хотел расторгнуть договор). Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу (признал недейств-м договор с банком и салоном красоты). Суд 2 инстанции (апелляция банка) отменил это решение. Подал кассационную жалобу. Суд отказал в удовлетворении кассации. Что дальше? Сколько у меня времени на обжалование? Да и стоит ли? Ведь пени и штрафы "капают" пока я сужусь.

! Мы наверно просрочили все сроки подачи аппеляции в верховный суд (21.12.15 г. мы проиграли дело по аппеляции в областном суде). Ждем по почте извещение из суда (как сказал нам юрист, который вел наше дело)а к нам уже приставы пришли по исполнительному листу ( на маму от19 апреля, на отца от 20 июля по одному делу. В понедельник сами идем за решением суда. Что дальше делать, если мы все просрочили? С уважением, Людмила.

Здравствуйте! Такое дело: арбитражный суд первой инстанции вынес решение. Апелляция его отменила по причине нарушения норм материального права (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Кассация отменила решения апелляции и передал дело на ново рассмотрение обратно в апелляцию (п. 3 ч. 1 ст. 287). Далее - апелляция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Получается, что практически решение суда первой инстанции осталось без изменения, в конечном итоге оно не отменено. Но по факту, в статистику оно попадает как отмененное. Как быть в этой ситуации? Считать решение суда первой инстанции оставленным в силе или отмененным?

Здравствуйте. Если в предварительном судебном заседании районный суд примет решение по исковой давности без изучения доказательств, и это решение будет удачно обжаловано в апелляции, то что будет дальше - возврат в первую инстанцию, или рассмотрение по правилам первой в апелляции, или же апелляция примет свое решение по делу?

Мой муж осужден по 5-и эпизода 228.1, два оконченных, три неоконченных. Прошло 6 судов. Первая инстанция 2 раза возвращали прокурору. 3-ий суд реальный срок 12 лет. 4-ый суд Апелляция отмена приговора. 5-ый суд реальный срок 7 лет. 6-ый суд апелляция оставлено без изменения. Является тот факт что при апелляционном рассмотрении дела на 4-м суде (докладчик) и на 6-м суде (в коллегии) присутствовал один и тот же судья, для отмены приговора в кассационном порядке? И на какие статьи сослаться при составлении кассации ст. 62 ч. 2 УПКРФ, 359.17 ч.2 п.2 УПКРФ 401.15 п.1?