Апелляции

Добрый день.Сегодня состоялось заседание в кассационном суде.Рассматривалось две апелляции и истца и ответчика. Решение было вынесено такое-апелляцию ответчика не принимать,а по апелляции истца вернуть дело рассмотрение.Подскажите,что это означает?Городской суд будет пересматривать дела сначала только в части требований истца?или все же просто рассматривать сначала?

Добрый день.Сегодня состоялось заседание в кассационном суде.Рассматривалось две апелляции и истца и ответчика. Решение было вынесено такое-апелляцию ответчика не принимать,а по апелляции истца вернуть дело рассмотрение.Подскажите,что это означает?Городской суд будет пересматривать дела сначала только в части требований истца?или все же просто рассматривать сначала?

Здравствуйте, в январе 2025 года, апелляционный суд при разделе имущества после развода присудил мне квартиру, а бывшей супруге денежную компенсацию. В апреле 2025 она подала в касацию на пересмотр решения апелляции, в июне 2025 года касация оставила решение без изменений. Дальше в июле 2025 года бывшая жена получила исполнительный лист для истребования компенсации через приставов, но в этом же месяце подала в верховный суд на отмену предыдущих решений. В конце сентября 2025 верховный суд ей отказал. Где-то в 20х числах октября она отнесла исполнительный лист к приставам и 1 ноября 2025 на меня завели производство. Сейчас она подала иск на проценты по моему долгу, причём заявила величину их от апелляции в январе 2025,вопрос такой: Может ли вестись расчёт этих процентов именно от апелляции, если она подавала иски в выше стоящие суды, оспаривая решение апелляции?

Добрый день,друг сидит в фмс ,10 дней назад прошел суд без него Выдворение дали 18.8 часть 1.1,в апелляции отказали,хочет подписать контракт на сво,но ему и в этом отказывают,подскажите куда обратиться ,чтобы подписать контракт на сво??

Приветствую. 06.09.2010 был взят кредит в банке на 11 месяцев, однако последняя оплата была 08.05.2011. Через год, 07.09.2011 банк выставляет требования на оплату основного долга и процентов, которая должником не выполняется. 13.02.2023 г банк подает заявление о выдаче судебного приказа по месту жительства Ответчика. 17.02.2023 г. выносится судебный приказ, который должник (ответчик) благополучно отменяет, ссылаясь на СИД. 28.08.2025 банк подает иск на взыскание этого же основного долга и процентов, но добавляет неустойку, соответственно общая сумма увеличена. В день назначенного судебного заседания ответчик (должник) не явился в суд и, соответственно, исковые требования банка были удовлетворены. В Решении мирового судьи указано, что обжаловать только через апелляцию. День судебного заседания должник пропустил из-за гнойникового воспаления лицевой части со всеми вытекающими (справка о посещении врача в этот день и выписки имеются). Считаю это уважительной причиной. Вопрос: 1) можно ли в апелляционной жалобе сослаться на истечение СИД, указав, что заседание ответчиком было пропущено по уважительной причине? 2) возможно ли подать ходатайство о повторном расмотрении данного дела потому что у ответчика была уважительная причина пропуска заседания? И уже там заявить о применении СИД? 3) Может ли банк по одним и тем же требованиям два раза обращаться в суд, ведь в судебном приказе и исковом заявлении речь идёт о взыскании долга по одному и тому же кредитному договору. Разница лишь в суммах, точнее в неустойки, которую банк приплюсовал во втором случае? Заранее благодарю за разьяснения. 4) Банк подал иск по своей территориальной подсудности в 296 суд. участок, однако рассмотрение было в 300 участке, т.е. ни адрес банка ни место жительства Ответчика ( 338 участок) к этому судебному участку не имеет никакого отношения. Можно ли в апелляции сослаться на территориальную подсудность и отправить дело на пересмотр по месту жительству Ответчика, ведь никаких соглашений о смене территориальной подсудности не было? Заранее благодарю

Посадили девушку за 228 ч4 за 44 грамма мефедрона, поймали на месте. 4 года шли разбирательства, то отменяли, то продолжали дело. За эти 4 года успела отсидеть и в СИЗО и под домашнем арестом. Поймали ее в 17 лет. Сегодня был приговор дали 4 года, возможно ли через апелляции выбить меньший срок?у нее есть смягчающие + сотрудничество со следствием. Есть ли шанс через частного адвоката выбить меньший срок или то же условное, УДО и все прочее.Очень трудно представить как сложно 4 года жить в постоянном стрессе, а спустя время все равно сесть. По факту то она уже могла отсидеть этот срок и выйти без всего этого.

Посадили девушку за 228 ч4 за 44 грамма мефедрона, поймали на месте. 4 года шли разбирательства, то отменяли, то продолжали дело. За эти 4 года успела отсидеть и в СИЗО и под домашнем арестом. Поймали ее в 17 лет. Сегодня был приговор дали 4 года, возможно ли через апелляции выбить меньший срок?у нее есть смягчающие + сотрудничество со следствием. Есть ли шанс через частного адвоката выбить меньший срок или то же условное, УДО и все прочее.Очень трудно представить как сложно 4 года жить в постоянном стрессе, а спустя время все равно сесть. По факту то она уже могла отсидеть этот срок и выйти без всего этого.

Посадили девушку за 228 ч4 за 44 грамма мефедрона, поймали на месте. 4 года шли разбирательства, то отменяли, то продолжали дело. За эти 4 года успела отсидеть и в СИЗО и под домашнем арестом. Поймали ее в 17 лет. Сегодня был приговор дали 4 года, возможно ли через апелляции выбить меньший срок?у нее есть смягчающие + сотрудничество со следствием. Есть ли шанс через частного адвоката выбить меньший срок или то же условное, УДО и все прочее.Очень трудно представить как сложно 4 года жить в постоянном стрессе, а спустя время все равно сесть. По факту то она уже могла отсидеть этот срок и выйти без всего этого.

Посадили девушку за 228 ч4 за 44 грамма мефедрона, поймали на месте. 4 года шли разбирательства, то отменяли, то продолжали дело. За эти 4 года успела отсидеть и в СИЗО и под домашнем арестом. Поймали ее в 17 лет. Сегодня был приговор дали 4 года, возможно ли через апелляции выбить меньший срок?у нее есть смягчающие + сотрудничество со следствием. Есть ли шанс через частного адвоката выбить меньший срок или то же условное, УДО и все прочее.Очень трудно представить как сложно 4 года жить в постоянном стрессе, а спустя время все равно сесть. По факту то она уже могла отсидеть этот срок и выйти без всего этого.

Добрый день. В 2009 году отец мужа взял займ в фонде ижс на 15 лет для строительства дома. В 2013 году отец был убит. Дом, по факту, построен не был, только фундамент. В 2025 году, летом, фонд подал иск на мужа, который является единственным наследником, но он не знал об этом долге, так как был ребёнком на тот момент, а потом никто ему об этом не сказал, так как думали, что это уже в прошлом. Суд мы проиграли, вышло решение, по которому мы должны выплатить платежи за последние 3 года. Наш юрист настаивает на апелляции, ссылаясь на то, что судья неправильно применила срок исковой давности - говорит, должна была считать его со дня смерти отца мужа, а она считала с момента последнего платежа по графику. Было 4 поручителя по кредиту, но их не приплели, потому что после смерти заемщика они не несут ответственности. Конечно, фонд злоупотребил правом, выждав момент, когда появится наследник, но суд на это внимания не обратил. Юристу мы и так уже заплатили круглую сумму, за апелляцию он, конечно, хочет ещё. Но он в любом случае получит деньги, даже если мы снова проиграем, поэтому я сомневаюсь, стоит ли снова в это лезть. Конечно, выплачивать не хочется, но мне важно не потерять ещё больше денег. У нас с мужем маленький ребенок, поэтому лишние траты ни к чему.

Добрый день. В 2009 году отец мужа взял займ в фонде ижс на 15 лет для строительства дома. В 2013 году отец был убит. Дом, по факту, построен не был, только фундамент. В 2025 году, летом, фонд подал иск на мужа, который является единственным наследником, но он не знал об этом долге, так как был ребёнком на тот момент, а потом никто ему об этом не сказал, так как думали, что это уже в прошлом. Суд мы проиграли, вышло решение, по которому мы должны выплатить платежи за последние 3 года. Наш юрист настаивает на апелляции, ссылаясь на то, что судья неправильно применила срок исковой давности - говорит, должна была считать его со дня смерти отца мужа, а она считала с момента последнего платежа по графику. Было 4 поручителя по кредиту, но их не приплели, потому что после смерти заемщика они не несут ответственности. Конечно, фонд злоупотребил правом, выждав момент, когда появится наследник, но суд на это внимания не обратил. Юристу мы и так уже заплатили круглую сумму, за апелляцию он, конечно, хочет ещё. Но он в любом случае получит деньги, даже если мы снова проиграем, поэтому я сомневаюсь, стоит ли снова в это лезть. Конечно, выплачивать не хочется, но мне важно не потерять ещё больше денег. У нас с мужем маленький ребенок, поэтому лишние траты ни к чему.

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Мировой суд лишил прав на 1,5 года. Апелляция оставило без изменений спустя 2,5 месяца(на сайте суда увидел). Но решения так и нет после решения апелляции. (Прошел месяц уже)Как быть? На сайте ГИБДД висит вынесено определение о лишении прав. Ждать решения? Или ехать сдавать права? И может ли апелляция так долго рассматривать дело?

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.

Здравствуйте! На момент долга сына, он был несовершеннолетним, поэтому меня сделали солидарным ответчиком. Во время апелляции сын стал совершеннолетним, но меня так и не убрали из соотвечиков. На сына и на меня завели ИП, указав одну и ту же сумму долга 400 000. Но после объединения в сводное производство, долг стал вместо 400 000 800 000. Правомерно ли это?