Акт медицинского обследования

Добрый день! Я работаю руководителем первый год в образовательном учреждении и столкнулась со следующей проблемой. У нас работает работник сторожем 2 года ему 62 года. При приёме на работу предыдущий руководитель знал что у данного работника был инсульт. Этим летом у него произошел повторный инсульт, после чего он оформил больничный, а следом по истечению больничного пошел в отпуск. Сейчас его отпуск уже истек и он пришел спросить когда ему на смену. Но при этом человек ужасно выглядит (хотя я и не являюсь специалистом в данном вопросе). Я попросила у него справку о профпригодности 086/у. В ответ получила отрицательный ответ, и что я действую не законно. Как быть в данной ситуации? Ему вообще еще нужен курс реабилитации, он даже говорить нормально не может.

Добрый день. У сына официально подтвержденное заболевание врачом пульмонологом в детской поликлинике "бронхиальная астма" с 13 лет. Ему исполняется 18 лет 22 сентября 2018 года. Детский пульмонолог порекомендовал обратиться в военкомат, для получения Акта обследования для прохождения и предоставления его в военкомат в дальнейшем. В военкомате военный врач отказывается его предоставлять, ссылаясь на то, что призывнику еще нет 18 лет. Правомерно ли это? Предлагают дать отсрочку пока он учится. Где еще можно получить акт обследования? Врач в военкомате сказал, что необходимо обследование в стационаре. Правомерны ли его действия? Можно ли вынести решение на основании мед.карты где зафиксировано заболевание.

Добрый день! У меня травма колена, мениск. 2 года назад, после того как закончил бакалавриат, я приходил в военкомат, где мне вручили акт и послали на обследования. В прошлый весенний призыв, я пришёл в военкомат и мне сказали, что я годен, категория Б3 1. Могу ли я оспорить это решение(без суда) и получить ещё один акт для обследования колена, так как прошло уже 2 года. 2. Если я самовольно, осенью, сделаю операцию по удалению мениска, смогу ли получить отсрочку ? Спасибо!

Здравствуйте! 24 марта 2018 года у меня проводили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего выдали акт, в котором указан последний срок поверки алкометра 09.08.2016 года, т.е. поаверка просрочена. И акт освидетельствования распечатан на принтере (по моему этот бланк должен быть определенной формы и имет номер, так как например имеют номер протоколы. Их же нельзя распечатывать на принтере). Можно ли написать ходотайство мировому судье при рассмотрении дела об исключении данного акта из материала дела в связи с его не действительностью?

Добрый день. Организация направила работников на периодический медосмотр в медучреждение, с которым заключен договор о проведении таких медосмотров. Медосмотр работники прошли, но выяснилось, что по некоторым работникам МУ не может дать заключения о пригодности, т.к. им необходимо дообследование (направления на дообследование МУ выдала непосредственно сотрудникам). Заключительный акт и паспорта здоровья на остальных сотрудников, годных по результатам медосмотра, МУ отказывается выдавать, пока оставшиеся не пройдут дообследование и не принесут им заключения по дообследованию. Подскажите, правомерно ли поступает МУ, не выдавая заключительный акт и паспорта здоровья? (можно ли в акте указать, что у конкретных людей м/о не завершен или заключение по ним не дано?) Какие действия по отношению к сотруднику нужно предпринять в данном случае? Отстранять от работы или нет?

В приговоре по уголовному делу содержится следующий абзац: «Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, потерпевший Ф.И.О. (указана полностью фамилия, инициалы лица) страдает психическим расстройством, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, может воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и давать о них показания». Эти сведения были оглашены судьёй публично при вынесении приговора (приговор зачитан вслух). Затем текст приговора был размещён на сайте суда. Однако сведения о состоянии физического и психического здоровья человека; диагнозе и прогнозах заболевания образуют врачебную тайну, в соответствии с законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». За разглашение конфиденциальных сведений перечисленные лица могут быть привлечены к различным видам ответственности, в том числе уголовной — установленной ч. 2 ст. 137 УК РФ (за распространение сведений о лице, которые составляют его личную либо семейную тайну, с использованием служебного положения). Максимально возможное наказание — лишение свободы сроком до 5 лет. После устного обращения к председателю суда и в прокуратуру эти медицинские сведения были обезличены на сайте суда, но сохранились в оригиналах документов (приговор по уголовному делу). Вопрос: правомерны ли действия судьи по внесению в приговор сведений, не подлежащих разглашению и составляющих медицинскую тайну; и если эти медицинские сведения разглашены вопреки закону, то какой порядок устранения этих данных из официальных документов? Несёт ли судья и гособвинитель (прокурор) ответственность за разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну в отношении потерпевшего?

Здравствуйте, прохожу военно-врачебную комиссию. Рассказала психиатру, по глупости, что около 8 лет назад был факт принятия мной синтетических наркотиков (6-8 раз), на что психиатр выписал направление на обследование в наркологический диспансер, а конкретно исключение синдрома зависимости. При всё при этом есть отметки из наркологического и психо-неврологического диспансеров, что я никогда не состояла на учёте. Самое интересное, что данное обследование проводится только в стационарных условиях, на которые я не хочу и не могу согласится, потому что я понятия не имею какой контингент людей будет в этом стационаре, в котором нужно провести неделю, и самое главное у меня ребёнок 4-х лет, которого мне не с кем оставить. Скажите пожалуйста, есть ли у врача основания так делать, ведь вся информация только с моих слов, документально они не подтверждены нигде!? И правомерно ли это?

Здравствуйте. У меня плоскостопие 3 степени обеих стоп с артрозами 2 стадии. В 16 лет после составления акта исследования состояния здоровья присвоили категорию годности В, далее поступил в ВУЗ, сейчас обучаюсь в магистратуре. Взяв справку с места учебы добровольно пошел в РВК, чтобы пройти МК и далее обследование с составлением акта по причине плоскостопия. Начальник РВК забрал мою справку с места учебы, несмотря на мои попытки объяснить ему, что я хочу сначала пройти МК, чтобы мне присвоили категорию В. Далее, проходя МК, хирург забрал мой снимок 14 года, в котором поставлен диагноз "плоскостопие обеих стоп 3 степени с артрозами 2 стадии", сказал, что он сомневается в правильности расчерчивания этого снимка, и далее произнес следующую фразу: "Либо я тебе ставлю Б3 и тебе оформляется отсрочка, либо мы составляем акт и при любом исходе обследования отсрочкой ты уже не сможешь воспользоваться", и далее попросил написать заявление "прошу направить меня на обследование, от отсрочки отказываюсь", на что я дал отказ и написал в заявлении лишь про обследование. Далее он составил акт, датируя его 09.11.17, и сказал, что я до 23.11 обязан принести уже готовый акт с результатами обследования После прохождения всех врачей в РВК начальник РВК акт+направление на обследование мне не дал, объясняя это тем, что по закону сначала нужно сдать все анализы+выписку из амбулаторной карты. Анализ на ВИЧ, который мне тоже нужно сделать делается 1 неделю, таким образом на составление акта у меня останется 4 дня (анализы принимают только в понедельник), что, конечно, сделать очень сложно, т.к. мне нужно сделать рентген и вернуться к рентгенологу, затем снова к хирургу и далее к главврачу и т.д. Так же, в числе обязательных анализов стоит ФЛГ в двух проекциях с распечатками. Но дело в том, что я делал уже 1 месяц назад ФЛГ, но в общем порядке и в одной проекции. Таким образом, если я сделаю ФЛГ, затем ренген стоп я получу очень большую дозу. Меня интересуют следующие вопросы: 1) Верны ли слова хирурга о том, что я лишусь отсрочки, если решу проходить обследование с составлением акта? 2) Законна ли не передача мне акта начальником РВК, аргументируя это тем, что сначала нужно принести анализы? 3) Верно ли, что на составления акта у меня всего 2 недели (по факту максимум 4 дня), и что будет, если я просрочу с этим и принесу его после 23.11? 4) Можно ли отказаться от ФЛГ в двух проекциях, принеся им результаты очередной ФЛГ в одной проекции, аргументируя это тем, что очередная ФЛГ была сделана 1 месяц назад? 5) Как поступать, если в ходе исследования состояния здоровья рентгенолог расчертит снимки в пользу РВК, и мне поставят 2 степень плоскостопия? Заранее огромное спасибо за консультацию.

Здравствуйте! Я работаю преподавателем дополнительного образования. Каждый год мы проходим медосмотр с оформлением личной медкнижки по направлению работодателя. Но в этом году работодатель потребовал, чтобы наряду с этим осмотром мы прошли профосмотр в другом лечебном учреждении. Т.е., два медосмотра. При этом оба учреждения расположены далеко от места работы и моего места жительства. Вопрос: 1) Могу ли я отказаться проходить второй осмотр, если я уже прошла осмотр и моя медкнижка оформлена в срок? 2) Могу ли я пройти все эти осмотры не по направлению работодателя, а за свой счёт в лечебном учреждении по своему выбору? Спасибо!

Здравствуйте, после прохождения медосведетельствования, через месяц получил акт медицинского обследования, где в графе "причина направления на медосведетельствования" указан неправильный номер протокола "о направлении на медосведетельствование". Может ли этот акт быть доказательством в суде? Или его можно оспорить?

Сына с другом у входа в подъезд (не на машине!) задержали полицейские. Они принимали алкоголь, но не были пьяными. Сопротивления не оказывали. Полицейские забрали паспорта и отвезли на освидетельствование в кабинет экспертизы на базе наркологической клинической больницы №17 (Москва) в здании кинологического отделения ОВД, не наркодиспансер. Сын от освидетельствования отказался, о чем написал письменный отказ. Оплатил штраф о нахождении в нетрезвом виде в общественном месте. Через полгода потребовалась справка для устройства на работу из ПНД и НД. С ПНД никаких проблем, а вот в НД сказали, что он стоит на ПРФИЛАКТИЧЕСКОМ учете и теперь ему надо сдавать анализы и проходить несколько комиссий. Никаких уведомлений об этом он за всё время не получал. Вопрос №1: законно ли он поставлен на профилактический учет в НД, законно ли заведена на него карта и законны ли требования сдавать анализы и проходить комиссии для снятия с этого учета, если: 1. Письменного согласия на обработку данных он не давал (ни в кабинете экспертизы на базе НКБ №17, ни тем более в НД (где был впервые) 2. Согласие на медуслуги тоже не подписывал 3. Не был информирован о постановке на профилактический учет (живет по месту регистрации) Вопрос №2 : законна ли передача персональных данных из кабинета экспертизы в наркодиспансер? Вопрос №3 : кому и как писать жалобу, с ссылкой на какие законы, если всё вышеперечисленное незаконно?