Юридическое лицо (ЮЛ) имеет в собственности нежилое помещение в размере 3,5 % от общей S нежилого здания (НЖ). В 2009 году по согласованию с ТСО изменил проектную схему теплоснаб-жения, подключил теплые полы, установил водяную тепловую завесу на входной двери, в ИТП здания смонтировал УУТЭ до задвижек теплоснабжения нежилого здания и заключил с ТСО прямой договор на оплату усалуг по т/снабжению. С 01.01.2023 г. по решению ИФНС ЮЛ исключено из ЕГРНЮЛ. В июле 2014 года подал заявление в арбитражный суд (АС) о распределении обнаруженного имущества ЮЛ, которое принято АС в производство, назначен арбитражный управляющий, и одновременно самовольно подключился к внутренней системе т/снабжения НЗ. В отопительный период с октября 2024 года по 01.012026 ТСО вычитала из отчетных данных о потреблении т/энергии НЗ согласно показаниям УУТЭ, количество т/энергии на теплоснабжения S ликвидируемого ЮЛ, определенного расчетным методом. Однако в январе 2026 года ТСО корректировочными счетами выставила балансодержателю НЗ все объемы теплоэнергии, определенные расчетным методом. Имеет ли право ТСО поступать таким образом?

Здравствуйте. Собираюсь подавать иск в суд о признанании права собственности на квартиру. Квартира получена от застройщика по акту-приема передачи, но документов на регистрацию прав собственности застройщик не смог предоставить. В настоящее время застройщик прекратил свою деятельность путем присоединения к другому юридическому лицу. То юридическое лицо тоже прекратило свою деятельность и присоединилось к индивидуальному предпринимателю. К какому ответчику предъявлять иск?

Доброго времени суток, уважаемые профи. Вопрос связан с покупкой авто на торгах по банкротству. Банкротится юридическое лицо. С авто все в порядке, я проводил осмотр, однако согласно Госуслугам и базам ФССП на авто висит 3 запрета на рег действия: - 77100/25/98078-ИП от 27.03.2025 - 492925/25/98078-ИП от 14.10.2025 - 553751/25/98078-ИП от 27.10.2025 Дата признания банкротом - 26.12.2025. Был задан вопрос АУ и получен ответ: "У меня нет данных о запретах. Я направлял запросы ОССП. По закону о банкротстве все ограничения снимаются в момент признания должника банкротом. Возможно какая то тех ошибка. Это легко устранимо. Будет сделка устраню". На просьбу предоставить документы о снятии запретов получил следующий ответ: "Я Вам все сказал. Закон есть закон. Если при регистрации будут проблемы, я подключусь. Ваше право покупать или нет". В общем, остается только верить на слово АУ, но я уверен, что запреты действующие (зачем АУ тогда так себя ведет?). Теперь ближе к делу. Само по себе наличие запретов не сказать что меня пугает. АУ показался адекватным при личном общении, рассчитываю на его помощь. Если что, готов сам побегать по приставам и снять запреты. Интересует меня сама природа этих запретов. 2 из трех запрета содержат 2 взыскания - налоги и сборы, а также исполнительский сбор. Третий запрет содержит лишь исполнительский сбор. Анализировал сообщения на ЕФРСБ, 01.09.2025 имеется сообщение включении заявленных требований в реестр требований кредиторов - кредитор МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ. Я правильно понимаю, что указанные выше взыскания подлежат списанию? Однако смущает дата - два указанных выше запрета позже, чем сообщение о включении заявленных требований. Извините за столь долгое описание. Короче, я хочу в случае победы на торгах: - спокойно снять запреты самому или с помощью АУ (если они все же есть) - спокойно поставить авто на учет на себя - не быть никому ничего должен. Как вы оцениваете ситуацию и что мне делать, чтобы мои "хотелки" осуществились?

Муж устроен и числится Директором в «нулевой» неработающей коммерческой организации (юридическое лицо) без деятельности и без оборотов. Фактических денежных выплат заработной платы, ему как директору нет. Согласно законодательству С 1 января 2026 года коммерческие организации обязаны начислять страховые взносы (не менее одной МРОТ) за директора, даже если он не получает зарплату. В 2026 году МРОТ составляет 27 093 рубля, а страховые взносы 30% — 8 127,90 рублей в месяц. Данная «Нулевая» организация платит эти взносы ежемесячно и по закону указывает базу (МРОТ – 27093 рубля) для страховых взносов в отчетах РСВ так как закон запрещает ее не указывать, даже если выплат заработной платы не было. Налоговая инспекция получает эти данные и в Личном кабинете отображает их в разделе «Доходы» с информационной строкой – «Отображаются суммы выплат, формирующие базу для исчисления страховых взносов, по сведениям, предоставленным плательщиками страховых взносов» Это не реальный доход, эти деньги мужу не выплачивались, НДФЛ с этих сумм не удерживались. По смыслу это только база для расчета страховых взносов. В постановлении Правительства РФ от 20 августа 2003 года №512 речь идёт о доходах, которые учитываются при расчёте среднедушевого дохода семьи или дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи. Ключевой момент: в документе прямо указано, что при расчёте учитываются виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной форме. Это означает, что для целей этого постановления учитываются только те доходы, которые человек фактически получил на свой счёт или в иной денежной форме (например, на банковскую карту, в виде наличных). Доходы в виде сумм налоговой базы для начисления страховых взносов в этом перечне отдельно не фигурируют. Будут ли попадать этот «виртуальный» доход из данных ФНС в расчет среднедушевого дохода семьи для решения о назначении единого детского пособия? Просьба дать развернутый ответ с прямыми ссылками на нормы законодательства.

Здравствуйте! У нас есть сайт с данными российского юридического лица. Планируем запускать через Google Ads рекламу для зарубежной аудитории — на Кипре, в Испании и ОАЭ. Также у нас есть иностранное юридическое лицо. В сведениях, ранее поданных в Роскомнадзор, трансграничная передача персональных данных не указывалась. Подскажите, как в этой ситуации правильнее организовать сайт, рекламу и работу с данными, чтобы соблюдать требования законодательства и избежать претензий со стороны Роскомнадзора?

Здравствуйте, Мы — международная компания, зарегистрированная в ОАЭ, во фризоне (свободной экономической зоне). Вид деятельности по лицензии — Document Clearance Services. У нас много клиентов из России, и мы хотим организовать юридически корректный способ принимать от них оплату в рублях. Акционер компании в ОАЭ — физическое лицо, не являющееся гражданином РФ. Сейчас рассматриваем три варианта: 1. Открыть рублевый банковский счет в России непосредственно на компанию из ОАЭ. 2. Открыть филиал компании в России. 3. Открыть отдельное российское юридическое лицо, учредителем которого будет компания из ОАЭ. Хотим понять: — Какие из этих вариантов реально реализовать на практике? — Какой вариант будет наиболее оптимальным с юридической и налоговой точки зрения? — Какие налоги и дополнительные обязательства возникнут в России при получении платежей от российских клиентов? — Можно ли через такую структуру официально заниматься маркетингом и продвижением наших услуг на территории России, и есть ли для этого дополнительные требования или ограничения? Также подскажите, пожалуйста, сможете ли вы проконсультировать нас по выбору оптимальной структуры и далее помочь с ее регистрацией и реализацией?

Готовлю сервис легальной трансграничной доставки лекарств пациентам в РФ. Ситуация, которую решаю: препарат, назначенный лечащим врачом, физически недоступен в России — поставки прекратились, либо на рынке остался только генерик, который пациент не переносит (характерный пример — часть препаратов для химиотерапии и противорвотных средств). Цепочка поставки: поставщик в США → партнёр в Армении (приём, таможенное оформление, отправка) → пациент в РФ. Организационно: планирую ИП в РФ (оформление кодов ОКВЭД в процессе), партнёр в Армении действует как продавец и таможенный брокер. Лицензия на медицинскую деятельность / закупку оформляется. На первом этапе я сознательно ограничиваю сервис препаратами, зарегистрированными во всех юрисдикциях, через которые проходит посылка (США, Армения, РФ) — чтобы не создавать правовых разногласий. Мой вопрос — про случай ЗА пределами этого ограничения. ОСНОВНОЙ ВОПРОС Существует ли законный механизм ввоза в РФ препарата, который не зарегистрирован в РФ (но и не запрещён, легально обращается в стране производства), для конкретного пациента по назначению врача — и может ли в такой схеме участвовать коммерческий посредник, а не только сам пациент? УТОЧНЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ 1. Какими нормами это регулируется сегодня и какие документы служат основанием для ввоза? Насколько я понимаю, речь может идти о решении врачебной комиссии и разрешении уполномоченного органа на ввоз конкретного препарата для конкретного пациента — прошу подтвердить или поправить и назвать действующие нормы. 2. Кто может выступать ввозящим лицом: только сам пациент (или его представитель), либо также ИП / юридическое лицо, действующее в его интересах? Если посредник допустим — при каких условиях и с какой лицензией? 3. Есть ли правовая разница между тем, чтобы посредник (а) продавал пациенту препарат и (б) оказывал пациенту платную услугу по доставке препарата, приобретённого для него за рубежом? Меня интересует, меняет ли вторая конструкция требования к лицензированию и налогообложению. 4. Разрешительный порядок — на каждую поставку отдельно или возможно рамочное разрешение под пациента либо под препарат? Практические сроки получения. 5. Влияет ли на схему транзит через Армению как страну ЕАЭС — нужно ли отдельно подтверждать статус препарата в Армении, и упрощает ли (или усложняет) единый рынок ЕАЭС ситуацию по сравнению с прямым ввозом из США. 6. Отдельный случай: препарат, у которого регистрация в РФ была ОТОЗВАНА или ИСТЕКЛА, при том что на рынке остался только его генерик. Отличается ли этот случай юридически от препарата, никогда не регистрировавшегося в РФ? 7. Ответственность: как распределяется риск между посредником, назначившим врачом и пациентом при таком ввозе? Что подпадает под административную, а что под уголовную ответственность — интересуют границы, в частности квалификация по контрабанде и по обороту незарегистрированных лекарственных средств. 8. Обработка данных: заявка пациента содержит сведения о диагнозе и назначении, то есть медицинские персональные данные. Какие требования 152-ФЗ применяются к посреднику, и допустима ли передача таких сведений зарубежному партнёру (Армения) в рамках оформления поставки? ЧТО МНЕ НУЖНО В ОТВЕТЕ Прежде всего — есть ли законный путь в принципе, и если да, то какой из вариантов участия посредника наименее рискован. Ссылки на действующие нормы и, если есть, на правоприменительную практику. Если законного пути для коммерческого посредника нет — важно понимать и это однозначно, я не собираюсь строить схему на серой зоне.

Здравствуйте. Устроилась работать в одну конторку. Перед тем как соглашаться на работу, я проверила компанию: она действительно зарегистрирована как юридическое лицо, есть ИНН и ОГРН, информация есть в открытых реестрах. Также встречаются в основном положительные отзывы о работодателе и компании. В добавок ко всему, они оплачивали мне обучающие курсы. Я прошла бесплатное обучение, подписала договор ГПХ, выполнила задания, и в личном кабинете мне начислили оплату. Но на этапе первого вывода средств возникла процедура «налоговой верификации», где требуется предварительно внести сумму, которую, по словам компании, затем возвращают на баланс после завершения интеграции. Ссылались на статью из "Налогини" и на свой регламент. Хочу понять, насколько это обычная практика.

Юридическое лицо оштрафовали за неоплату парковки (АМПП), подали жалобу в 1ю инстанцию (Останкинский СОЮ) и потом во 2ю (Мосгорсуд) - основание это доказательства того что за рулем был арендатор автомобиля физическое лицо и ЮЛ не совершало АП в его действии нет состава. В удовлетворении жалобы отказано. Но в решениях судов есть странный текст: "Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Общество не обращалось после получения постановления по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в административный орган в установленном законом порядке с заявлением о нахождении транспортного средства во владении иного лица, в том числе в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с целью привлечения к административной ответственности лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения." 1 - Как общество может обратиться в АМПП в порядке пункта 5 части 1 статьи 28.1 КОАП - если узнает о наличии штрафа только тогда когда постановление об АП уже вынесено? 2 - разве процессуальные правила предусматривают, что владелец автомобиля может подать заявление порядке ст 28.1 КОАП после вынесения постановления? ведь когда постановление уже вынесено, дело об АП окончено и его не "перевозбудить"

Глава КФХ заключил с собой трудовой договор на исполнение обязанностей директора хозяйства, аргументируя это тем, что хочет получать, кроме части дохода по итогам года, еще и заработную плату, так как фактически работает в хозяйстве. Крестьянское (фермерское) хозяйство - зарегистрировано как юридическое лицо. Правомерно ли его решение. Налоговая инспекция настаивает на том, что он не имеет на это права, ссылается на ст. 4 74 ФЗ О крестьянском фермерском хозяйстве и требует откорректировать уже сданные отчеты, фактически отменить налогообложение заработной платы директора - главы КФХ. Вопрос: может ли глава КФХ одновременно быть директором хозяйства, составлять с собой трудовой договор, и правомерно ли требование налоговой?