Как снять запреты на регистрацию автомобиля, купленного на торгах по банкротству?

Здравствуйте, Михаил!

В целом ситуация для покупатля выглядит разрешимой, но на одних словах управляющего я бы не останавливался.

После признания юридического лица банкротом и открытия конкурсного производства ранее наложенные аресты и запреты на распоряжение имуществом должны быть сняты. Прямое основание – п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ. По Вашим данным все три запрета наложены до признания должника банкротом 26.12.2025, следовательно, они подпадают под эту норму.

Но есть такой момент. запись в базе ГИБДД сама по себе не исчезает. ГИБДД не вправе самостоятельно отменять запрет, установленный приставом. Пристав должен вынести постановление об отмене запрета и направить сведения в ГИБДД. Поэтому ответ управляющего «закон есть закон» юридически верный, но техническую проблему он не решает.

  Налоговая задолжнность и исполнительский сбор к Вам, как к покупателю автомобиля не переходят. Это обязательства банкрота. Требования ФНС рассматриваются и удовлетворяются в деле о банкротстве, а не за счет нового собственника автомобиля. Поэтому погашать эти исполнительные производства за должника Вам не нужно. Т.е делать это Вы совершенно не должны. 

То, что два исполнительных производства возбуждены после сообщения от 01.09.2025 о включении требований ФНС в реестр, само по себе не означает наличия проблемы с автомобилем. Здесь нужно смотреть основания конкретных ИП и период возникновения задолженности.  Главное для автомобиля это что все указанные Вами запреты появились до 26.12.2025.

До участия в торгах я бы  запросил у управляющего постановления приставов о снятии именно этих трех запретов. Также обязательно проверьте автомобиль на залог и изучите положение о торгах и сообщение ЕФРСБ.

 Если после покупки запреты останутся, Вы сможете обратиться к приставам с решением арбитржного суда о банкротстве, протоколом торгов, договором купли продажи, документом об оплате и актом передачи. Если приставы не снимут ограничения то вопрос решается через обжалование их бездействия либо требование об освобождении автомобиля от ограничения. Такая судебная практика имеется. Но смотрите тут сами надо вам это или нет. 

Таким образм, сама задолженность продавца для Вас существенного риска не создает. Основной риск здесь как бы «технический»

Могу отдельно проверить все три исполнительных производства, положение о торгах и сведения ЕФРСБ и дать заключение, безопасно ли заходить именно в эти торги. Если остались вопросы то можете написать мне в чат ( кнопка справа)

Здравствуйте.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются. Это сделано для того, чтобы у конкурсного управляющего не было препятствий в исполнении своих полномочий по распоряжению имуществом для расчетов с кредиторами. 

При этом само по себе решение суда о банкротстве не отменяет автоматически ранее наложенные аресты. Для снятия ограничений требуется действие со стороны органа, который их наложил (судебного пристава-исполнителя или суда)

Стоит отметить, что по идее после того как АУ узнал о наличии обременений, он обязан:
Уведомить судебного пристава-исполнителя или суд, наложившие арест, о введении процедуры банкротства и необходимости снять ограничения и добиваться снятия обременений, в том числе через обращение в суд, если пристав бездействует, а также обеспечить снятие записей об обременениях в регистрирующих органа.

Как минимум странно, что АУ якобы направив запросы в ФССП но не получил от приставов информацию о наличии запретов, если по базе ФССП они вполне себе присутствуют. Было бы логично просить АУ представить ответ ФССП об отсутствии запретов.

Все запреты состоялись до отсечной даты (26.12.2025 года), а значит в любом случае должны быть отменены.

Если УА будет упорствовать, возможно придется после торгов обратиться самостоятельно к приставам с представлением основания для такого обращения — договора купли-продажи, оформленном на основании результатов торгов, а также решения арбитражного суда о банкротстве бывшего собственника и потребовать вынести постановление об отмене запретов. В случае отказа приставов или молчания — придется обращаться в суд с соответствующим требованием.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.   

Здравствуйте, Михаил.  С правовой точки зрения ситуацию для Вас оцениваю положительно. Закон  здесь на Вашей стороне. В соответствии  с абз. 9 п. 1 ст. 126  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства……снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Этой норме закона соответствует  ч.4 ст.96 Федерального Закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 02.10.2007,   в силу которой

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство…за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Таким образом,  запреты на регистрационные действия должны быть сняты  с 26.12.2025. Их наличие в настоящее время  говорит о несогласованности действий арбитражного управляющего и судебных приставов.

Приведенные выше нормы законов не устанавливают круг лиц, которые  могут представить судебному приставу решение о признании должника банкротом. Это и Вы можете сделать (думаю, так будет быстрее), и арбитражный управляющий (для него это может быть не самым важным вопросом).

Также не установлено какой-либо взаимосвязи ограничения с датой публикации в ЕФРСБ. Поэтому тот факт, что   два указанных выше запрета установлены позже, чем сообщение о включении заявленных требований в реестр, правового значения не имеет.

Вы не можете быть никому должны,   в данной ситуации, поскольку задолженность возникла у предыдущего собственника, и  она должна быть погашена в ходе конкурсного производства.  

После снятия ограничений препятствий для постановки автомобиля на учет не будет.  Вместе с тем нельзя исключать, что  в данной ситуации  потребуется обжалование действий  и решений судебного пристава. Профессионализм судебных приставов иногда оставляет желать лучшего.   Но опять же закон на Вашей стороне. Перспектива обжалования положительная 

Полагаю, что будет целесообразным при заключении договора купли-продажи автомобиля возложение на арбитражного управляющего обязанности снять ограничения, включив в договор дополнительный пункт о том, что продавец обязуется снять ограничения в определенный срок. А в случае нарушения срока возложить на продавца оплату расходов покупателя на самостоятельное снятие ограничений. 

Надеюсь, ответ был Вам полезен. Если возникли вопросы, пишите в личные сообщения

Уважаемый Михаил, здравствуйте! Отвечу Вам с точки зрения судебной практики, а не только из теории.

В целом позиция управляющего по существу верна, но его обещания «подключиться» — недостаточно.

Само решение о банкротстве не удаляет записи из базы ГИБДД автоматом — ибо судебный пристав должен вынести постановления и направить сведения в МВД.

Все три указанных запрета наложены до 26.12.2025, то есть до признания юридического лица банкротом.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом снимаются, а наложение новых ограничений не допускается.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/14291791ed7d0ba36c80d244e3f1bc1cd664efe2/

Дополнительно ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывает пристава при окончании исполнительного производства снять аресты и другие ограничения, наложенные в его рамках.

4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/cbc2a6705bc758c6ae6ec4c60ef37545d97757a3/

При этом Верховный Суд РФ в Определении от 17.08.2021 № 308-ЭС21-5600 по делу № А63-6015/2020 разъяснил, что ГИБДД не вправе самостоятельно аннулировать запрет только на основании решения о банкротстве.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-protseduru-snyatiya-ogranicheniy-na-sovershenie-registratsionnykh-deystviy-v-otnoshenii-transportnogo-sredstva-obshestva-bankrota/

Постановление о снятии запрета должен вынести тот пристав или соответствующее подразделение ФССП.

Поэтому наличие записей после 26.12.2025 может быть связано не с сохранением взыскания за автомобилем, а с тем, что пристав еще не оформил снятие и не передал сведения в МВД.

Дата включения налогового органа в реестр требований кредиторов принципиального значения для Вас не имеет.

Налоги, исполнительский сбор и иные денежные требования предъявляются к должнику-банкроту, а не к покупателю автомобиля.

Они не переходят к Вам вместе с машиной.

Говорить об их «списании» не вполне «точно» — требования погашаются в порядке очередности за счет конкурсной массы, а непогашенные требования после завершения конкурсного производства учитываются по правилам ст. 149 Закона о банкротстве.

Покупатель по этим обязательствам должником не становится.

До участия в торгах разумно ознакомиться с решениемм арбитражного суда о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства, карточки всех трех исполнительных производств, постановления приставов о наложении запретов и письменное подтверждение управляющего о направлении требований в ФССП.

Особое внимание нужно уделить предмету каждого исполнительного производства -  ч. 4 ст. 96 Закона № 229-ФЗ содержит исключения, в частности для текущих платежей и отдельных требований, связанных с принадлежностью имущества.

Обычная налоговая задолженность, включенная в реестр, к таким основаниям, не относится.

После покупки Вы также вправе обратиться к приставу со своим договором, протоколом торгов, актом приема-передачи и решением о банкротстве.

Бездействие пристава обжалуется старшему судебному приставу или в суд по ст. 121 и 128 Закона № 229-ФЗ.

Бездействие конкурсного управляющего можно обжаловать в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Т.е., долги общества к Вам не перейдут, правовые основания для снятия обычных запретов имеются.

Главный риск здесь не долговой, а организационный — затягивание снятия записей ФССП и временная невозможность зарегистрировать автомобиль.

Покупать автомобиль до получения копий постановлений о снятии запретов можно, но делать это только на устном обещании управляющего не рекомендую.

С уважением, Дарья Алексеевна!

Здравствуйте . 

Согласно  ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

 
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

 
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

 
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

 
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

 
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

Приставы часто не получают уведомления от АУ вовремя или «забывают» нажать кнопку в системе АИС ФССП.
То, что запреты датированы октябрем 2025 года  говорит о том, что пристав либо не был уведомлен о банкротстве, либо произошел сбой в межведомственном взаимодействии.

Интересует меня сама природа этих запретов. 2 из трех запрета содержат 2 взыскания — налоги и сборы, а также исполнительский сбор. Третий запрет содержит лишь исполнительский сбор.

Это отдельная категория требований. Он не является текущим платежом, а относится к реестровым требованиям. Он подлежит списанию вместе с основным долгом.

«Я Вам все сказал. Закон есть закон. Если при регистрации будут проблемы, я подключусь.

Ваше право покупать или нет».

Позиция АУ «я все сказал, закон есть закон» — это типичная позиция «ленивого» управляющего. Он не хочет тратить время на переписку с ФССП, так как для него это лишняя бюрократия.

 Если АУ не снимет запреты до сделки, вы получите на руки ДКП и акт приема-передачи, но в ГИБДД вам откажут в регистрации.
Вы не обязаны «бегать по приставам». По закону, обязанность по передаче имущества, свободного от обременений, лежит на продавце (должнике в лице АУ).

Напишите АУ официальный запрос (через электронную почту, указанную в ЕФРСБ) с требованием предоставить копию постановления о снятии запретов. Укажите, что наличие действующих запретов препятствует регистрации ТС, что является нарушением условий договора купли-продажи.
Если АУ откажется, у вас будет доказательство того, что вы проявили должную осмотрительность.

Если вы оплатили, получили документы, но запреты висят,  то сделайте запрос в ФССП.  Не пытайтесь «договориться» с приставом на словах. Напишите официальное заявление в подразделение ФССП, наложившее запрет. Приложите к нему копию протокола о результатах торгов., копию договора купли-продажи, копию выписки из ЕФРСБ о признании должника банкротом (решение суда).
Если пристав игнорирует ваше заявление более 10 дней, подавайте жалобу в прокуратуру на бездействие должностного лица.  Если ФССП совсем «глухая», подается заявление в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием обязать АУ совершить действия по снятию обременений. Судьи в банкротных делах очень не любят, когда АУ саботирует реализацию имущества, так как это затягивает процедуру.