ФАС

Добрый день. Заказчик разместил извещение о закупке путем проведения открытого запроса цен (по 223-ФЗ). Информационной картой установлено, что Заявки подаются участниками закупки ответственному лицу Заказчика, указанному в информационной карте. Мы направили заявку курьерской службой, но курьер в течение двух дней не смог дозвониться до ответственного лица, заявка была доставлена только на следующий день, после рассмотрения заявок и публикации протокола. У нас есть на руках официальное письмо курьерской службы с детализацией звонков курьера по указанным в информационной карте номерам и указанием, что абонент не ответил. Вопрос: можно ли, имея на руках такую доказательную базу, подать жалобу в ФАС на бездействие заказчика (уклонение от приема заявки в указанный в извещении срок). Есть ли шансы, что жалоба будет удовлетворена и результаты рассмотрения заявок будут отменены?

Добрый день. Под одним торговым знаком "Золотой" сфера деятельности ломбард работает 2 юр.лица : одно в Москве, а второе в Нижнем . На рекламном плакате , который разместили в Нижнем написано было : золотой ломбард, тел горячей линии и сайт , который принадлежит московскому юр лица и надпись "нет переплат и лучшие специалисты", названия именно юр лица не было. ФАс возбудил дело о нарушении закона о рекламе , но ответчиком назвал не Нижегородкое юр лицо, а Московское , исходя из содержания рекламных сообщений. Возможно ли переложить ответственность с Московского юр лица на Нижегородское?

Здравствуйте. Необходимо ли уплачивать госпошлину в ФАС за уведомление о реорганизации (в случаях, когда не требуется предварительное согласие ФАС)? Либо госпошлина уплачивается только за ходатайство? (в случаях, когда предварительное согласие необходимо). Вопрос на основании п. 4.1 ст. 32 ФЗ "О защите конкуренции". Заранее благодарю за ответ.

Ситуация такая, в 2018 году мы обратились в УФАС Краснодарского края (далее УФАС КК) о нарушении ч. 3 ст. 10 135-ФЗ выраженное в виде установления экономически необоснованной цены на услуги предоставления доступа к инфраструктуре. Решением УФАС КК по делу № 205/2018 от 25.02.2019 АО НЭСК-Электросети были признаны нарушившими ст. 10 135-ФЗ. старая цена в размере 120р. была признана экономически обоснованной, АО НЭСК-Электросети было выдано предписание о пересмотре установленной цены в размере 300 руб в сторону снижения с учетом цена установленных в 2014-2016 гг. (цена в размере 120р.) роста инфляции и изменения ставки НДС. Далее было три суда, суд первой инстанции(дело А32-23248/2019) отменил решение УФАС. Мы как третьи лица обратились с апелляционной жалобой, нашу жалобу удовлетворили, решение суда первой инстанции отменили. затем была кассация (заявитель АО НЭСК-Электросети), в удовлетворении жалобы было отказано. УФАС в судах апелляционной и кассационной инстанциях не участвовали. Вроде бы все, мы так думали, на самом деле не все. время идет НЭСК цены не меняет, мы обратились в УФАС, те проигнорировали наше письмо, мы обратились в прокуратуру - оттуда пришел ответ о том что УФАС КК продлило срок исполнение предписания (ст. 51 135-ФЗ) аж до апреля 2020 года.фактически на год уже после решения суда. Мы пошли в УФАС КК ознакомились с документами и подали иск в суд о признании недействительным определения УФАС КК о продлении срока исполнения предписания, поскольку мы полагаем что "несогласие с решением суда вступившим в законную силу" не является уважительной причиной. именно так писали НЭСК в своих ходатайствах о продлении срока исполнения предписания в УФАС КК. Сразу после первого судебного заседания НЭСК вдруг "досрочно" исполняет предписание и пересматривает цену с 300р до 297р, хотя как следует из предписания цена должна быть 120р + инфляция + 2% (изменения НДС). Мы обращаемся опять в УФАС КК по поводу предоставления информации о проведения мероприятий по контролю исполнения предписания. потом возникает длительный перерыв - короновирус. летом мы повторно пишем письмо - нас игнорируют. мы опять пишем письмо по обычной почте, с описание вложения. опять игнор. В итоге мы направили жалобу в ФАС РФ на бездействие УФАС КК, поскольку те не проводят проверку по факту исполнения предписания. Ответа на нашу жалобу мы не получили еще, обещают после праздников, но после разговора с исполнителем (срок ответа уже прошел) - нам сказали что будет отказ. И нам пришло письмо от УФАС КК (все таки пришло по истечению 3-х месяцев как они должны ответить ) В этом письме написано (дословно) АО НЭСК-Электросети письмом ХХХХ от 01.02.2020г уведомило УФАС КК о мерах предпринятых во исполнения предписания № 3-205/2018, в частности цена пересмотрена в сторону снижения. Искодя из вышеуказанных обстоятельства УФАС КК полагает что оснований для проведения проверки не имеется. иначе говоря - джентльменам верят на слово. и еще они сообщают что в данный момент рассматривается заявления ООО ТРИ О Телеком по поводу установления экономически необоснованных цен на услуги по доступу к инфраструктуре в отношении АО НЭСК-Электросети.. Что мы хотим, мы хотим получив ответ от ФАС РФ с отказом от проведения проверки (мы в жалобе на бездействие так и просили), хотим их действия обжаловать в порядке ст. 197-198 АПК РФ. К сожалению постоянно ездить в мск мы не сможем, это накладно, да и дел много на месте. в связи с этим ищем представителя.

Здравствуйте! Такая ситуация: пол года назад, мы расторглись с Заказчиком, по причине задержек выплат за оказанные услуги, тем более с их стороны были удержаны огромные штрафы. якобы за неисполнение, хотя мы все устраняли вовремя, либо время с их стороны было дано порядка 10-15 мин. После расторжения? ФАС нас НЕ включил в РНП, и через полгода мы получили уведомление о том, Заказчик вскрыл Банковскую гарантию на всю сумму, за не надлежащее исполнение контракта, в те дни, когда мы с ним расторгались. За два дня неисполнения выставил 54 претензии. Законно ли это? Что делать в данной ситуации? Можно ли взыскать с Заказчика сумму БГ? И что считается каждым фактом ненадлежащего исполнения? Заказчик штрафовал нас за все по отдельности (не протерт стол- штраф 5000, не протерт подоконник — штраф 5000 и т.д.) 

Здравствуйте. Подскажите, что можно препринять в моей ситуации. В декабре 2020 года в ответ на мою заявку о технологическом присоединении (трехфазном, 380 в) в Курскэнерго, был получен отказ (во вложении). Столб МРСК на 380в находится менее, чем в 500 м от дома. Дом на участке оформлен в собственность как жилой (копия свидетельства подавалась в ФАС). Подключение на круглый год к сетям СНТ в 220 в нам не нужно, т. к. хотим установить электроотопление, а для этого нужна большая мощность. Куда можно дальше обращаться или жаловаться? Пожалуйста, подскажите

Доброе утро. В госторгах по продаже щебня фр. 2-5 , для посыпки дорог и тротуаров в первой части аукциона нами была ошибочно,( по невнимательности) указана страна происхождения товара Россия вместо Белоруссии, что подтверждается его второй частью, где мы загрузили паспорт качества и сертификат соответствия, указывающие на происхождение товара в Республике Беларусь. Изначальная цена аукциона была 79 000 руб. Кроме нас в аукционе участвовала ещё одна компания. Мы выиграли в нём, понизив цену на 50 % до 39 000 руб. После подписания контракта мы поставили продукцию на склад покупателя, в результате чего нами была получена подписанная ТТН с его стороны. А далее он нам присылает письмо о замене товара, поскольку он не соответствует информации, указанной в первой части аукциона, несмотря на то, что на маркировке упаковки нет никаких сведений о принадлежности товара к какой - либо стране. В письме ФАС России от 22.11.2019 № ИА/102692/19 указано что при торгах приоритет должен применяться в равной степени к странам участницам Европейского экономического сообщества. Подскажите, пожалуйста, является ли наша ошибка грубейшим нарушением на фоне данного письма? А также на не понятно, почему нас не могли отстранить от аукциона ранее, на этапе подачи заявки? Правомерно ли сейчас, когда мы уже поставили товар, требовать от нас его замены?

Добрый день! Выиграли аукцион по 44 ФЗ способ определения поставщика - электронный аукцион на услуги - организация нескольких мероприятий в 2020 г, часть из которых были в период ограничений и не проводились. Так как с заказчиком уже работали, все договоренности проходили по телефону, ничего не записывалось. Предлагали рассмотреть варианты проведения как онлайн, так и на открытых площадках - Заказчик все проигнорировал и затягивал. Под конец срока оказания услуг, написали претензию о ненадлежащем исполнении заказчиком Контракта, после которой нам написали электронное письмо о расторжении по соглашению сторон. После того, как Заказчик получил тоже письмо по почте, опубликовал решение об одностороннем отказе от контракта со ссылкой на непредоставление материалов (сценария) перед мероприятием (дата плавающая) и по ТЗ определяется заказчиком. Ответили на отказ письмом с опровержением ссылаясь на пункты контракта и ТЗ. Далее заседание ФАС: определили, что Заказчик не опубликовал односторонний отказ от контракта в ЕИС, не предъявлял претензий в ходе исполнения. Привязались к единственной зацепке, что не Исполнитель не предоставил сценарии, по существу ответили на заседании, что не читаем мысли, что артисты на разные даты - разные, так как собственных в штате не имеем. Решение ФАС - включить в РНП, несмотря на развернутый отзыв, доказательства переписки и пр., просьбы продлить контракт и признать решение недействительным. Решение ФАС не опубликовали, остались пару дней до 30-ти дневного срока. Можно ли до истечения месячного срока решить вопрос с ФАС, а не в арбитраже? По похожей ситуации с другим Заказчиком, та же комиссия, приняла противоположно решение, но на ней мы заставили читать комиссию отзыв на жалобу Заказчика.

День добрый. Контракт 44 ФЗ Срокпоставки 18.12.20г. Срок действия 31.12.20г. Товар мы поставили не надлежащего качества. Заказчик его коммисионо не принял.Мы пообещали поставить товар в январе 21г. Товар опятьоказался не качественный! Заказчиик хочет расторгнутьконтракт в одностороннем порядке! Как нам непопасть в РНП! № закупки 0119200000120011979 Мы сррбщали о задержках письмами. Есть ли возможность в ФАС доказать что у нас не было умысла.

На сайте ФАС России имеется статья ФАС В СМИ: ВНУТРЕННЯЯ АПЕЛЛЯЦИЯ ФАС РОССИИ: https://fas.gov.ru/publications/521 В ней заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Сергей Анатольевич ПУЗЫРЕВСКИЙ говорит, что внутри ФАС имеются Апелляционная коллегия и Президиум ФАС, которые рассматривают апелляции на решения регионального УФАСа имеют право изменить или пересмотреть это решение. Далее Пузыревский продолжает: ----------------- Проблема вот в чем. Вы обжаловали решение, и у нас нет прямого указания, приостанавливается предписание или нет. Здесь действительно есть небольшой пробел. Думаю, что предписание надо исполнять. При этом всегда сохраняется второй путь – обжалование ответчиком решения и предписания территориального антимонопольного органа в суд. В суде исполнение предписания всегда приостанавливается. ЭТО ПРЯМАЯ НОРМА ЗАКОНА. Поэтому формально, конечно, пока стадии обжалования не завершатся, лицо понимает, что всегда можно обратиться в суд и приостановить исполнение предписания. С точки зрения правового применения обжалование все-таки является апелляцией. Процессуально лицо имеет возможность прекратить дальнейшее исполнение решений на любой стадии административного обжалования путем простого обращения в суд, это право у него сохраняется. ------------------------ Правильно ли понимать, что если подан иск в суд об отмене решения ФАС, то это решение ФАС приостанавливается до решения суда? Т.е. если, например, ФАС включил поставщика в Реестр Недобросовестных Поставщиков, то до решения суда Поставщик должен быть удален из Реестра? Если так, то где прописана эта "ПРЯМАЯ НОРМА ЗАКОНА", о которой говорит Пузыревкий?

Добрый день. Мы участвовали в электронном аукционе. Нас допустили по первой части заявки, и у нас было лучшее предложение. По второй части заявки нас отклонили и контракт начали подписывать со вторым участником. Мы обжаловали отказ в ФАС и ФАС принял решение в нашу пользу. Повторно рассмотрели вторые части и признали нас победителем. Закупка была размещена в прошлом году в конце декабря. Проект контракта пришел только в начале февраля. Нас уже данная закупка не интересует в принципе, т.к. мы пустили деньги на другие проекты. Мы не планируем заключать контракт со столь конфликтным заказчиком. Как избежать в этом случае РНП? Срок от размещения закупки до проекта контракта + разбирательство в ФАС более 60 дней.