Судебная экспертиза

Здравствуйте . У меня 119 статья УК РФ без причинения вреда здоровью человека. Судебная экспертиза признала меня невменяемым на момент совершения преступления . Я собрал кучу положительных характеристик и то , что у меня отец после инсульта , мать с сырозом печени , бабушка с которой проживаю нуждается в уходе . Так же на попечительстве гражданская жена и ее несовершеннолетний ребенок . После преступления , я 2 месяца отлежал в станционаре , и 7 месяцев прохожу амбулаторное лечение . Впереди второе заседание суда . Юридическая компания куда мы обратились , посоветовала сделать меня частично недееспособным , но это идёт в разрез моей помощи родственникам . Не будет ли хуже для суда , о признании меня частично недееспособным ? Так же данная юридическая компания отказывается предоставить мне адвоката . Хотя было два соглашения о предоставлении моих интересов в суде по уголовному делу и о признании меня частично недееспособным . Как быть ? Помогите пожалуйста .

Добрый день. Скажите, пожалуйста, у нас предстоит судебное разбирательство с дорожной службой (Администрация по дорожному строительству) по поводу того, что автомобиль провалился в яму и получил механические повреждения. Можно ли данный иск квалифицировать как иск по "Закону о Защите прав потребителей", указав при это в иск сумму штрафа ссылаясь на п.6 ст. 13 ЗоЗПП, а так же пени ст.23 ЗоЗПП, ст. 28 ЗоЗПП и не платить гос. пошлину? Либо же это обыкновенный иск о взыскании материального вреда. Учитывая что стоимость вреда до судебной экспертизы определить не представляется возможным, оплата гос. пошлины возможно будет производиться в размере 300 рублей (как за иск не подлежащий оценки).

здравствуйте! в составлении ходатайства о проведении судебной экспертизы как правильно указать кто несет расходы за ее проведение 1. расходы несет ответчик(тот кто ходатайствует 2.на усмотрение суда 3.ничего не писать спасибо!

Доброго времени суток, уважаемые юристы. Попал в ДТП. на меня составлено постановление в котором обозначено - нарушил ПДД 8.8 при повороте на лево не уступил встречному автомобилю. По факту во время поворота неожиданно из припаркованного автомобиля выходил водитель и перегородил мне путь. У меня был выбор или давить его или остановиться. Я остановился. второй участник видимо посчитал что я издеваюсь над ним или что то там еще но пошел на таран... и от удара я потерял сознание и сместились шейные позвонки.(подозрения на диагноз в приемном покое зафиксированы, куда меня скорая доставила). Находясь в шоковом состоянии я подписал постановление. Вердикт - я виновен. Далее, при осмотре места дтп на следующий день, я не смог понять каким образом произошло ДТП. Ширина встречной полосы 3 метра, я видел встречный автомобиль метров за сто не менее. Написал жалобу и потребовал автодорожную экспертизу. Мне отказали (эксперта не было временно в штате). и в отказе указано, что данное постановление можно обжаловать вышестоящему руководству или в суд. Повторную жалобу я подал вышестоящему руководству и указал, что в данном ДТП я имею травмы и прошу отменить данное постановление и провести расследование обстоятельств ДТП. через 15 дней пришел ответ - если начальником инспектора жалоба рассмотрена, то подавать жалобу только в суд, а не начальнику ГУВД. В итоге я пропустил сроки на обжалование и постановление вступило в силу. Но параллельно было возбуждено административное расследование по ст 12.24 (причинение вреда здоровью). была назначена судебная экспертиза (только спустя 5 месяцев) и автодорожная. В ходе расследования по 12.24 судмедэкспертизой установлено - на теле нет повреждений а смещение шейных позвонков это "возрастные изменения" и не возможно установить, что смещение это при ДТП. Следовательно я не получил ни какого вреда здоровью. А автодорожная экспертиза установила, что у водителя было время и возможность избежать столкновения путем остановки своего транспортного средства в момент когда он увидел опасность. (в принципе командир инспектора ДПС при отказе мне так же сказал изучив схему ДТП и повреждения машин, он мне и посоветовал обратиться к врачу (у меня сильно болела шея, но я думал просто ушиб) и добиться автотехнической экспертизы. В итоге - по 12.24 дело закрыто по отсутствию состава... у меня на руках автоэкспертиза в которой указано, что причина ДТП не мой маневр а не соблюдение другим водителем 10.1. и не обжалованное в срок постановление с моей виной. На меня подали в суд на возмещение ущерба. ВОПРОС: КАК МНЕ ОБЖАЛОВАТЬ ВСТУПИВШЕЕ в СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГИБДД чтоб судья принял хадатайство о восстановлении сроков. Спасибо за понимание. (этот суд я выиграл, им отказали в иске а апелляция отменила решение местного суда по причине необжалованного постановления в отношении меня.

Здравствуйте! Мосгор-суд, по моему ходатайству назначил почероковедческую судебную экспертизу. Экспертиза будет проведена в Министерстве Юстиции РФ. За проведение эскспертизы выставлен счет 200 000 рублей. Такую сумму я не смогу оплатить. Как мне поступить в данной ситуации? Будет ли проведена экспертиза, если я оплачу 20 000 рублей?

примерно год назад было ДТП, 3 участника, СК выплатила но не полную сумму судиться не стали не было на это время, пару месяцев назад приходит досудебная претензия "мол верните выплату, мы тут за год провели трасологическую экспертизу и исходя из нее ДТП не было, ушли после этого в суд назначена судебная экспертиза по результатам которой якобы дтп тоже не было, хотя предъявлены фото с места ДТП и т.д. , с результатами естественно мы не согласились, но судья нам не дала времени на отправку судебной экспертизы на рецензию, дала 3 дня на подготовку вопросов судебному эксперту которого вызовут в заседание на которому примет решение.. 3 Вопроса: 1. Сколько СК заплатила судебному эксперту?)))) 2. Правомерно ли такое вообще ведь иззначально они признали событие страховым случаем и выплатили. 3. что можно сделать в данной ситуации?

Доброго времени суток. Являюсь истцом по делу о возмещении ущерба от ДТП (без пострадавших). В мировом суде, по месту жительства ответчика иск удовлетворён частично. Районным судом по заявления ответчика было вынесено апелляционное определение об отмене решения мирового судьи. В материалах дела есть судебная экспертиза обстоятельств ДТП с которой я не согласен. В мировом суде подавал ходатайство о постановке вопросов перед экспертом (немотивированно отказано), далее подавалось ходатайство о назначении повторной экспертизы (отклонено с мотивировкой - затягивание слушания) Вопрос: Как отменить апелляционное определение. Как провести повторную экспертизу обстоятельств ДТП. P.S. Возможно вопрос поставлен некорректно, необходима помощь в выборе линии защиты.

Здравствуйте. было ДТП 3 участника, виновником был признан 1 участник. 2 других обратились с иском ( в разные суды) к страховой компании. оба суда первой инстанции отказали истцам, ссылаясь на судебные экспертизы. один участник в апелляции дело выиграл (назначили повторную экспертизу). может ли второй истец в своей апелляционной жалобе ссылаться на решение апелляционной инстанции первого истца. Ответчик, кстати, один и тот же...

В первой инстанции иск по установлению границы земельного участка истца с совладельцем не был удовлетворён. Истец подаёт апелляцию. Апелляционная инстанция решила поучаствовать в решении проблемы истца. По ходатайству истца апелляционная инстанция назначила экспертизу. В ходатайстве истец обязался оплатить экспертизу. Ответчик возражал против экспертизы, поскольку, по сути, спора не было, но истцу нужно было установить границу, т.е. решить свою проблему, привлекая ответчика в качестве обоснования своего иска. В итоге, апелляционная инстанция определяет вариант с границей земельного участка истца с совладельцем. Далее, истец подаёт в первую инстанцию заявление о возврате с ответчика судебных расходов на сумму 150 000 рублей за услуги представителя и 56 000 рублей за судебную экспертизу? Следует отметить, что участок ответчика в результате экспертизы и судебного разбирательства, не подвергся никакой трансформации- остался в первозданном виде, сохранив все точки поворота по границе с совладельцем, также площадь участка. В итоге, истец решил свою задачу, оплатив стоимость услуг представителя и экспертизы, не привлекая ответчика. Вопрос: 1.Насколько правомерно требование удержания судебных расходов с ответчика, исходя из данной ситуации? 2.Участвуют ли третьи лица солидарно в погашении судебных расходов истца? 3.Учитываются ли судебные издержки, отдельно, при рассмотрении дела судом первой инстанции, который не удовлетворил иск, и судом апелляционной инстанции? 4. К заявлению должны быть приложены оригиналы договоров на оказание услуг представителя, также платёжных документов, или только их копии? Спасибо.

Здравствуйте! Определением суда была назначена судебная экспертиза, судья поставил вопросы относительно повреждений, указанных в определенном акте. Имеет ли право эксперт вносить в итоговый отчёт дополнительные повреждения, ранее нигде не указанные и появившиеся к моменту проведения судебной экспертизы (прошло несколько месяцев)? Спасибо!

добрый день.Я проводила судебную экспертизу за свой счет.экспертиза показала,что моей вины нет.Суд первой инстанции полностью отказал мне в требовании.Апелляционная жалоба решилась положительно в мою сторону.Суд присудил выплатить расходы,но расходы по экспертизе там не включены...я не имею права вернуть эти расходы?если имею, то как это сделать?

Здравствуйте мне сломали челюсть умышленно подошёл парень и сказал что мне надо набить морду и ударил несколько раз ! После я пошел в больницу меня положили в стационар! Была сложная операция вставили пластины и остался уродливый шрам на шеке! Скажите какой тяжести вред может приписать мне судебная экспертиза!? И что грозит обидчику? Какую сумму и можно ли потребовать? Спасибо!

Добрый вечер! в 2016 году меня затапливали соседи 6 раз. Я подала по одному Акту в суд, но он не пускал к себе судебных Экспертов трех к ряду экспертиз, и в итоге, через 2 года ( 2018г,) очередной судебный эксперт был вероятно куплен ответчиком, и дал заключение, что виновата не кв. сверху.) Ответчик был снят, как ненадлежащий, мне в иске отказали. В декабре 18года я снова подаю на ответчика в суд, но уже по другим Актам. Назначается 2 судебные экспертизы, которые в выводах утверждают  о вине соседей сверху. Соседи ( ответчики) начинают придираться к Актам ( заявляют, что Акты были оформлены не должным образом: их не известили письменно о проведении осмотра, в их квартиру никто не заходил, хотя они просто  не пустили к себе, и в акте есть запись «Кв. 53- двери не открыла), и еще есть одна погрешность — осматривал инженер мастер, вместе с сантехником. Но в Акте мастер расписался и за себя и за сантехника). И вот на этой росписи, ответчики хотят Акты признать ненадлежащим доказательством. Акт настоящий, оформлен в день залития. Есть роспись мастера, сантехника ( выполненная самим мастером, пострадавшего). Может суд из за того, что мастер расписался за своего слесаря- признать Акт не должным доказательством? Если да, Можно ли свидетельскими показаниями о дате залива выиграть дело? При условии, что есть 2 судебные  экспертизы, доказывающие вину ответчика,  с указанием всех узлов протечек? Суд говорит, что если Акты буду признаны не надлежащим доказательством, то в иске будет отказано. Суд утверждает, что свидетельские показания о факте залива и датах залива, и существующие  две судебные экспертизы по этому делу- не будут являться доказательствами по делу. Прав ли суд? Разве  Акт- это незаменимая составляющая выигрышного дела?