Расписка

Дача была получена родителями мужа в кооперативе.оформлена была на отца мужа.После его смерти мать мужа и его родной брат продали нам (мне и мужу )доли в даче в виде половины дачи.(она не приватизирована и документов о наследстве и завещании не было)Пол дачи куплены на мои деньги полученные от моих родителей.Есть расписка от руки от брата мужа о покупке половины дачи.Теперь когда я с мужем развожусь имею ли я право на полдачи.он дачу оформил полностью на себя но она не приватизирована.

Мною в браке приобретён автомобиль, зарегистрированный на меня. Купила я его за счёт средств, подаренный моей мамой (имеется договор целевого дарения денежных средств, составленный в простой письменной форме между мамой и мной и Расписка в пережаче-получении). Теперь уже бывший супруг подал иск на разлел этой машины (50% от её стоимости хочет с меня). Поможет ли мне данный Договор в суде доказать, что машина это моё имущество. к сожалению, движения денег по счетам нет. Мама давала наличные. Речь идёт о 400 тысяч рублей.

Взяла на подругу кредит более 500 000,сначала платила,потом с задержками,каждый раз выбиваю из неё деньги. Есть расписка,но она говорит что если пойду в суд,а по её зарплаты будут высчитывать 7000 и это не хватит на платежи в 20000 в месяц. Устала нервничать,каждый раз обещает,что отдаст всю сумму и не отдаёт. Если я подам в суд,то правда что платежи не будут закрываться с её денег? И можно ли сделать её как мошенница? Я не первая оказывается,кто так поступает. До меня ещё человек был. Только потом узнала.

У меня ситуация, я веду свой бизнес в 17 лет и под безвозмедными инвестициями т.к не могу брать инвестиции( из-за того, что бизнес не официально зарегистрирован и др. пункты для инвестиций) , так вот я взял займ от физ.лица, под предлогом инвестиций в проект, который никак не был заключен нотариусом и не подтвержден родителями.Такая расписка имеет значимость?Т.к сейчас с меня требуют обратно эти деньги.

Как лучше оформить расписку о передаче денег за причинённый вред человеку в результате дтп? Сбил человека. Пенсионера. За нее все дела со мной решает сын. Хотим урегулировать вопрос до суда. Договорились о сумме. Как лучше все оформить и необходимо ли присутствие потерпевшей? Надо ли чтобы расписка была написана ею или ее подпись, или достаточно присутствия ее сына? Она человек старенький. Лет 80.

Здравствуйте. Заказчик заказал копию картины. Договор не был оформлен, только расписка, что я получила аванс (30 тыс.) Холст огромный, месяц работы. Поэтапность им нравилась. Итог-работа не нравится, возвращайте аванс. Имею ли я право не возвращать?

Квартиру приобрел в браке, на основании договора дарения денежных средств мне от бабушки (с целевым назначением на покупку квартиры), квартира была действительно приобретена ровно на указанную в договоре сумму (подтверждено договором купли-продажи + выписки с банковского счета на перевод ден.средств застройщику+дополнительно к договору идет расписка о передаче ден.средств мне). Бабушка на тот период имела справку о своей полной дееспособности (сейчас она жива, очень пожилой человек, справки об опекунстве от кого-либо не имеет). В квартире прописан только я и мой несовершеннолетний ребенок (7 лет). Значимых улучшений квартиры (чеки на мебель, технику, ремонт) супругой не производилось, возможно будет фальсифицировать каким-то образом, но у меня есть фотографии квартиры при въезде (получали ключи от застройщика, где подробно видно состояние стен, пола, оконных конструкций) и сделана оценка квартиры (зафиксировано тоже самое состояние квартиры (ремонт от застройщика) мебель и техника (с целью идентифицировать возможный подлог). На что может при таких обстоятельствах претендовать моя супруга?

При возврате мне средств по договору фитнес клуб попросил меня написать расписку о получении возврата средств с паспортными данными. Написала дословно: получен возврат в размере... , Претензий не имею, дата, подпись, серия номер, кем выдан паспорт. Опасна ли такая расписка? Правомерно ли было ее требовать? Очень переживаю

приобретался участок в 2009 году. Часть оплачивалось наличными (есть расписка), часть в ипотеку через ячейку. в договоре указано : передача денежных средств после гос. регистрации договора и перехода права к покупателю, а также гос.регистрации ипотеки в силу закона в пользу БАНКА. и есть еще пункт: Согласно п.5 ст.488 ГК РФ право залога на отчуждаемый земельный участок у Продавца не возникает. В данный момент ипотека погашена и Банк снял обременение (отписался 100 раз, и замучила звонками, сказали что все снято и смело распоряжайтесь своим имуществом), но в ЕГРН указана запись: п.4.1 ВИД: ипотека в силу закона, Лицо, в пользу которого установлено ограничен. и обременен. : здесь указан продавец Вопрос: это техническая ошибка или мне стоит забеспокоиться(это про Продавца). И что с этим делать, как снять этот ужас? И можно ли снять без суда? Продавца уже нет в живых.

Был вызван частный мастер по ремонту компьютеров ( по объявлению). При вопросе о стоимости услуги, сказал, что сделает по-дешевле. Вопрос в ходе работы задавался ещё раз, на что был получен ответ о скидке. В конце работы была озвучена сумма в 20 000 рублей, и предоставлен прайс лист. Такой большой суммы на руках нет, было отдано 7 тысяч рублей, и написана расписка. Имеет ли расписка юридическую силу? И что обязаны частные мастера предоставлять при начале работ?

Добрый день! Хочу одолжить другу денег, но опасаюсь, что при негативном исходе расписка не будет иметь достаточного веса в суде. Оформлять договор займа не рекомендуют нотариусы, причём из разных фирм, говорят, игра не стоит свеч, сумма не такая большая, услуга выходит слишком дорогой. Вопрос: достаточно ли расписки с паспортными данными, подписями и указанием сроков? Или все-таки нужен договор займа? Или есть третий способ?

Добрый день. Продавец украл из кассы 75 тыс.рублей. написана расписка до определённого числа, вернул 15 тысяч пока что. Что ему будет, если он не вернёт до определённого срока полную сумму и владелец напишет заявление?