Проверка Роспотребнадзора

Я ИП. Вопрос про внеплановую проверку Роспотребнадзора в магазине. Продаю в розницу меховые головные уборы в арендуемом торговом отделе торгового центра. Год и три месяца назад одна покупательница приобрела дорогую норковую шляпу.Спустя указанное время, которое включало в себя два зимних сезона носки (эксплуатации), она пришла с требованием заменить товар "ненадлежащего" качества на аналогичный новый. Приняв претензию и головной убор, согласно акта приемки товара я поехала в центр независимой экспертизы, где мои сомнения подтвердились на все 100%, а именно - недостаток(дефекты) товара, обнаруженные покупателем, спустя 15 месяцев, имели приобретенный характер, т.е. появились вследствие эксплуатации. Таким образом товар был признан надлежащего качества. При этом гарантийный срок на этот сезонный товар устанавливался мной -30 дней(месяц).Однако я предложила ей ремонт-замену размерной части за свой счет, дабы не портить отношений, т.к. пафоса в покупательнице было, как минимум на президента. Однако она отказалась, возмутившись и застращала меня проверками и своими связями. Позже в действительности обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на меня и требованием провести проверку всего товара на наличие сертификатов и т.д. и т.п. В этой связи вопрос: - какой порядок проведения внеплановых проверок ИП по жалобам покупателей, что должен иметь, знать ИП при проведении подобных проверок, как себя вести, что предоставлять - чего не показывать, насколько это законно в этом конкретном случае? Могу ли я отказать(ся) в(от) проведении(я) этого мероприятия?

подскажите пожалуйста может ли меня проверять (планово) Роспотребнадзор в марте 2013 года, если плановую проверку проводил Росстандарт в августе 2012 года. я обычный ИП с маленьким оборотом, сама торгую женской одеждой. Чего они все на меня набросились? это каждая структура может меня проверять 1 раз в 3 года или в течении 3 лет меня могут проверить все? Роспотребнадзор, Росстандарт, налоговая и т.д. многовато их всех кормить.

Муж ИП владеет закусочной. Была проверка роспотребнадзора 05.02.2013года, были выявлены нарушения направили дело в суд. 13.02.2013 мужу позвонили и пригласили в суд в этот же день в 15часов. Решение суда не выдали. 14.02.2013 в 17 часов приехали судебные пристава выдали "Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства" и предупреждение: предмет исполнения:АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКУСОЧНОЙ НА СРОК 90 СУТОК. Попросили подъехать 15.02.2013 в 9часов в закусочную для опечатывания её.Решение суда так и не получено на руки. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия суда и приставов?

Доброго времени суток. Хотелось бы узнать имеет ли право роспотребнадзор проводить плановую проверку на предприятии общепита без руководителя или лиц. заменяющего его. В данный момент директор находится в отпуске, а лиц заменяющего его нет. Вся документация тоже находится у него. Им был издан приказ о запрете любых проверок на предприятии в его отсутствии. Когда пришла телеграмма с роспотребнадзора, мы предоставили им приказ и факт отсутствия директора копиями билетов. Там ответили, что это препятствие проверки. И предложили два выхода. 1. Назначить заместителя. 2. Они составляют акт о том, что мы препятствуем проверки и отправляют в прокуратуру.

Роспотребнадзор по заявлениям ф.л. проверяет дома находящиеся по управлением нашей УК. В основном проверки по вопросу дезинсекции и дератизации.Как можно остановить поток проверок??Имеет ли смысл писать в прокуратуру района и непосредственно Онищенко??

Здравствуйте! Я вступила в должность заведующей производством (питание школьников) с 16.11.2012, 29.11.2012 пришла проверка Роспотребнадзора, за выявленные нарушения меня хотят оштрафовать. Правомерно ли это, ведь я работала на тот момент всего 2 недели!

Здравствуйте. Помогите мне с таким вопросом. Может ли Роспотребнадзор прийти ко мне с проверкой по жалобе без согласия прокуратуры, провести полную проверку магазина с отборм проб на качество товара, только если в жалобе написано прошу проверить весь магазин на качество товара, причем жалобщик не является пострадавшим чьи права хоть чем-то были нарушены и не имеет никаких этому доказательств. Причем видео с камер наблюдения также подтверждает о полном вымысле аргументов приведенных в жалобе.