Последствия недействительности сделки

Уважаемые юристы и адвокаты прошу помочь с размером подлежащей уплате госпошлины по иску: 1. О признании недействительной регистрацию права собственности на 1/2 долю жилого дома; 2. Об обязании произвести соответствующие изменения в запись регистрации права собственности; 3. О признании недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, применив последствия недействительности сделки; 4. О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома; 5. О разделе в равных долях совместно нажитого имущество супругов Стоимость недвижимости 250000 рублей. Спасибо.

Я Кредитор. Мой должник имеет имущество - Земельный участок. Решение суда на обращение взыскания Земельного участка есть. Должник активно препятствует реализации имущества. Как следствие появился новый Кредитор (с вероятностью 99% является искусственным - мнимым). Основание - Договор займа и Расписка от ноября 2011 года. Узнал об этом менее года назад. Сейчас апрель 2016 года. Я подал Исковое заявление о признании сделки (Договора займа и Расписки) между Должником и Мнимым кредитором недействительным в силу его мнимости. Был намерен провести экспертизу о не соответствии даты указанной в документах (Договора займа и Расписки) с датой их фактического подписания. Экспертиза не понадобилась, так как и Должник и Мнимый кредитор признали на Судебном заседании, что документ составили в 2014 году, то есть позже чем были заняты деньги. Но продолжают в суде говорить, что вроде как это законно. У меня появились сомнения, а мнимая ли это сделка? И является ли она недействительной (ничтожной)? Если да то по каким основаниям? Дополнения: 1) У меня за три года с должником было около 20 судебных дел. В одном из них в протоколе 2014 года (до появления Мнимого кредитора) нашел, что сам должник и его супруг подтверждают в суде, что никаких долгов у должника в этот период не было! 2) В расписке составленной в 2014 году у Мнимого кредитора уже была фамилия Мужа, но в расписке датированной 2011 годом фамилия девичья. То есть имеются расхождения. Я волнуюсь, что по мнимости мне могут отказать. Помогите правильно уточнить исковые требования.

Пожилая женщина на доверии подписала с мошенницей договор займа 24. 07.2008 г, но деньги по договору не получила. На тот момент подписавшая договор была собственницей квартиры, которая являлась единственным ее жильем, а так же ее дочери, сына и внучки. Пожилая женщина по договору дарения 16.02.2012 г подарила эту квартиру своей дочери и дочь получила на основании ДД свидетельство о гос регистрации права на эту квартиру. 17.03.2012. Мать, дочь и сын продолжают жить в этой квартире так как это единственное их жилье, а дочь платит за эту квартиру. Мошенница подает заявление в мировой суд о возврате денег по договору займа 12.01.2012г. и 13.01.2012 г мировым судьей был вынесен приказ о взыскании долга, который был им же и отменен 06.02.2012г. Далее мошенница обратилась с исковым заявлением о взыскании долга в другой суд другого района, где 30.08.2012 было вынесено решении удовлетворить в полном размере. С того момента из пенсии пожилой женщины взыскивают долг. Сейчас мошенница индексирует долг и выращивает его до 3 млн рублей. Ясно что она рассчитывает на квартиру. Скажите пожалуйста может ли суд признать ДД ничтожным и вернуть его в собственность пожилой женщины? Спасибо.

дети, находящиеся под опекой были не законно выписаны. после чего дом и земля были приватизированы и проданы. решением суда дети восстановлены в правах. зарегистрированы обратно по адресу. следующим решением суда договор купли продажи дома признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. в части незаконности продажи земли суд отказал, сославшись на то,что в постановлении главы МО указано, что дети имеют пправо только на проживание, а о праве на землю не упоминается. Приватизация дома признана не законной, а зем. участка под ним законной. дом в муниципальной собственности, земля под ним приватизирована. в доме зарегистрированы несовершеннолетние дети, оставшиеся без родителей. земля принадлежит другой семье, которая хочет продать участок под домом как быть

Здравствуйте,пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства такого характера- Иной вид исполнения неимущественного характера,а вот решение судаПризнать сделку по купле – продажи, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, транспортного средства – GREAT WALL HOVER, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А 282 ОА 134 регион, недействительной. Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство GREAT WALL HOVER, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А 282 ОА 134 регион, в технически исправном состоянии.теперь пристав говорит что не знает где автомобиль,искать как я понимаю его никто не собирается,в розыск его объявлять тоже отказал ссылаясь на ст.65 ФЗ,также сказал что не может привлечь должника по ст.312 ФЗ,как быть подскажите пожалуйста.

14.04.2015 страховая подала иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, 05.05.2015 судом принято исковое, 22.10.2014 — исковое оставлено без рассмотрения, 17.09.2015 страховая опять с тем же иском обращается в суд, с теми же основаниями, можем ли мы просить суд о применении п. 2 ст. 181 ГК и в следствии отказа в удовлетворении исковых требований страховой. и с КАКОЙ ДАТЫ будет отчитываться СИД???? может у кого есть судебная практика по данному вопросу

Признание сделки недействительной, наложение ареста на рег действия Должник физ лицо(должником являлся по договору) в момент пользования деньгами приобрел загородную недвижимость в пос Ириновка Всеволожский район СПб. Деньги во время не отдал. Во время суда (иск о взыскании задолженности) продал недвижимость родственнице. (ранее наложить арест не могли так как не знали про существование данного имущества) Судебный пристав запросил расширенную выписку, из которой стало известно, что действительно купил во время пользования деньгами, перерегистрировал сначала на 1-ую родственницу (во время суда), затем на 2-ую родственницу (возможно по договору дарения, возможно продажи). ВОПРОС: реально ли через суд признать сделку недействительной, каковы шансы, может ли должник что-то сразу предпринять чтобы выиграть суд, как тольок узнает что сделка оспаривается? и можно ли сразу наложить арест на рег действия?

За компанию с которой мою компанию связывают договорные отношения, было Произведена оплата с формулировкой в платежном поручении что "Произведена оплата за" со стороны компании которая впоследствии Через 6 месяцев было признана банкротом. Может ли суд признать данную оплату недействительной на том основании, что на момент оплаты у компании банкрота были непогашенные другие задолженности. Спасибо за ответ.

Добрый вечер! Подали в суд иск на заказчика о признании недействительной сделку по расторжению контракта в односторонне порядке т.к. контракт не может быть расторгнут в одностороннем порядке, а отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке контрактом не предусмотрен . Сейчас суд просит написать нормативно-правовое обоснование данного требования, со ссылкой на нормы.

Здравствуйте! Осенью подписал договор франчайзинга (коммерческой концессии) с одной фирмой. По договору я могу продавать товары в своем городе под их брендом, т.е. осуществлять предпринимательскую деятельность. Но договор оформили на физическое лицо, сказав, что сначала можно так поработать, а потом юр. лицо оформить и перезаключить договор. Деятельность не начал, потому что узнал, что по закону не имею права торговать без оформления ИП. Оформил ИП, через несколько месяцев связался с фирмой (за это время понял, что это крайне ненадежный партнер), попросили переписать предыдущий договор, поменяв реквизиты физ. лица на реквизиты ИП. Поменял, отправил им две копии на подписание. Подписанную с их стороны копию ждал месяц (впустую оплачивал аренду офиса), после нескольких переписок и звонков предложили сначала оплатить роялти (ежемесячный платеж по договору франчайзинга), заказать у них товар. Вместе с товаром они отправят мою копию договора. Видимо, на отправке решили сэкономить. Получается, что я должен оплатить роялти и купить у них товар без договора на руках. У нас состоялся следующий диалог по телефону: Я: – если не хотите нормально работать, верните мне паушальный взнос за франшизу и разойдемся. Фирма: – на каком основании? Я: – на таком, что нельзя заключать подобные договоры с физ. лицом. Фирма: – всего доброго, до свидания. На звонки не отвечают – сбрасывают. Телефон директора всегда недоступен. Получается, что 1) теперь у них есть 2 одинаковых договора с одинаковыми датами, различающиеся только реквизитами, 2) вступительный взнос оплачен, договоры подписаны а связи с ними никакой, даже для расторжения договора. Отсюда несколько вопросов: 1) Могли ли они заключать подобный договор с физическим лицом? 2) Что делать со 2м договором, не придется ли еще раз оплачивать паушальный взнос? 3) Можно ли вернуть деньги (60 000 рублей) за паушальный взнос (учитывая, что договор заключен на физ. лицо, что скорее всего является нарушением), и есть ли смысл заниматься этим делом, учитывая затраты времени и денег на суды и т.п.?

Добрый день ! Вопрос : 1. Нужно ли регистрировать в регпалате договор на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта между мэрией города и ИП ? Срок с 12.06.15 по 11.06.16 (366 дней - в феврале 29 дн) 2. Что такое 1 год - с точки зрения юриста ? 3. Можно ли заявить (без суда) , что этот договор ничтожен из-за срока ( 366 дней) ?

в сентябре 2013 г.Общество-1 как единственный участник другого ООО-2, где в единственный учредитель и директор в одном лице продает мне физическому лицу долю в этом ООО-2. в дальнейшем в ООО-1 произошла смена участников.Сегодня это ООО-1 с новыми участниками хотят признать покупку мной доли 100% в ООО-2 недействительной и применить последствия недействительности. правомерны ли их действия?

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. Ситуация: составлен договор купли-продажи на 1/2 (одну вторую)долю в праве собственности на жилой дом. Во всех условиях договора оговорено именно 1/2 (одна вторая)доля, но в одном пункте (по ошибке)указано, что «указанный жилой дом продается за ХХХХХХХ (прописью)тысяч рублей». Можно ли такой договор признать недействительным?