Пени

Добрый день! У меня следующая ситуация, Я брал два микрозайма в 2012м году с разницей в один месяц, в одной компании 5т.р. и во второй 3т.р Платежей по этим займам вообще не каких несоршал, вот такой я) Эти долги попали к разным коллекторским агентствам. К концу прошлого года по первому займу задолженность была 12.500р. Я по телефону с ними связался и онлайн через личный кабинет погасил задолженность со скидкой, заплатил 10т.р. в ответ они мне дали документ в котором указано что долг полностью погашен и претензий ко мне не имеют и какие оказалось что что эта компания подала на меня в суд о взыскании, об этом я узнал уже в начале этого года через портал госуслуг. Но когда я приехал к приставам показал этот документ то в этот же день уведомление убрали и более по этому долгу у меня проблем нет. Проверял через КИ он больше не указан и мой кредитный рейтинг увеличился. А вот что касаемо второго долга тут у меня проблема. Он все это время остаётся активным и каждый день продолжает расти, в данный момент он составляе более 300 сот т.р.При этом с меня не кто не чего не требует. Я попытался выйти на этих коллекторов. По номеру телефона не отвечали, по адресу регистрации нет не каких вывесок, меня тупо не пустили на территорию и вообще скали что там нет не какого агенство и вообще некогда не было. Тогда я отправил заказное письмо по этому адресу указав все возможные способы связи со мной и попросил снизить сумму до разумной ссылаясь на статью по которой проценты не могут превышать 130% на что они мне ответили по электронной почте,, Общество обращает внимание, что ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) действует для договоров, заключённых с 1 июля 2023 года и позднее, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".,, И попросили в течение трёх рабочих дней оплатить 15т.р и тогда они посмотрят ватман о снижение процентов. Я конечно же не стал не чего платить так бы я признал весь этот долг. Прошу у вас помочи чтобы мне разобраться в этот ситуации. Готов заплатить за вашу помощь, а именно объяснить все возможные варианты, проверить не подавали ли они в суд на меня, и если всё таки есть вариант самому через суд регулировать этот дол то мне нужны образцы заявлений для суда. Спасибо за помощь

Кто мы и что купили. Моя мама (Атавина Маргарита Витальевна) в январе 2025 года купила в официальном автосалоне «Автомир» (ООО "АМКАПИТАЛ") подержанный Geely Atlas 2018 года за 1 417 000 рублей. Мы обычные покупатели, машину брали для семьи. Что мы сделали сейчас. В июле 2026 года мы сдали этот Geely обратно в тот же салон «Автомир» по трейд-ин и взяли новый Haval. Мама пошла снимать старый Geely с учета в ГИБДД, чтобы поставить на учет новый автомобиль. В чем проблема. В ГИБДД отказали в снятии с учета и сказали, что нужно доплатить утилизационный сбор около 800 000 рублей (500 тыс. сам сбор + 300 тыс. пени). Мама узнала об этом только сейчас, в августе 2026 года, когда пришла снимать машину. Почему так вышло (как мы поняли). Мы выяснили, что предыдущий владелец (Евтонов В.С.) ввез этот автомобиль в 2022–2023 годах по льготной ставке для личного пользования (заплатил всего 5 200 руб.), а затем продал его в течение года (нарушил правило 12 месяцев). Таможня через суд взыскала с него недоплату, но висит эта недоимка на автомобиле. Теперь это "всплыло" на нас. Наша главная надежда. В нашем договоре купли-продажи с «Автомиром» (ООО "АМКАПИТАЛ") есть пункт 3.1.14, где продавец торжественно гарантирует, что все таможенные платежи и утилизационный сбор оплачены полностью. А в пункте 3.1.15 сказано, что если это окажется неправдой, покупатель (мы) имеем право потребовать возмещения расходов. Наш запрос к вам · Взыскать эти деньги (около 800 000 руб.) обратно с автосалона «Автомир» через суд по гарантиям из договора.

Вопрос 1: Налоговая подала 05.06.2026 г. Адм / иск о взыскании задолженности по налогам и пени на сумму 22 141, 39 руб. До этого на эту же сумму мировым судьей был вынесен судебный приказ 31.10.2025 . Приказ по моим возражениям был отменен 03.03.2026. ( по-моему срок подачи иска после отмены приказа не пропущен) Одновременно с адм/иском инспекцией подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не понимаю, КАКОГО срока??? Взыскивают налог за имущество за 2015, 2016, 2019, 2021, 2022, 2023 и налог на доходы за 2023, а так же пени ( это вошло и в приказ и в а/иск). Но после отмены приказа в АПРЕЛЕ месяце 2026 года я отдельными платежами и в разные даты внесла налог на имущество за 2021; за 2022 с указанием назначения платежа за данные конкретные налоги, за 2023 год оплатила по куаркоду по высланной инспекцией квитанции общую сумму налога на имущество и доходы, кроме того также по куаркоду присланной в 2025 квитанции я погасила налог на имущество и доходы за 2024 год, который не входил во взыскивыемую в судебном порядке сумму. Итого от меня поступил ЕНП в рамере 76 651 руб. В итоге в личном кабинете возникло положительное сальдо на сумму 7 188,89 рублей и ОДНОВРЕМЕННО числится задолженность , « исключенная из сальдо и приостановленная к взысканию» в размере все той же взыскиваемой суммы 22 141, 39 руб. Почему взыскиваемая сумма не уменьшилась на 7 188,89 руб??? ( это вопрос N 2) разве это правильный подход при наличии переплаты производить взыскание в прежнем обьеме, будто никаких платежей между отменой приказа и подачей адм. иска не было?

описание ситуации для юриста 1. Обстоятельства Я арендовал автомобиль каршеринга «Ситидрайв» Geely Emgrand 7. В период аренды произошло ДТП. После ДТП я покинул место происшествия в состоянии стресса, затем связался с компанией и просил заблокировать аккаунт сообщал о возможном взломе. 2. Требование компании «Ситидрайв» предъявил мне требование об оплате 600 000 рублей за ДТП. 3. Договор В договоре есть пункт 8.4.11.2, по которому при признании автомобиля конструктивно погибшим ответственность арендатора может составлять до 600 000 рублей для данного класса авто. Я исхожу из того, что эта сумма применима только при подтверждённой конструктивной гибели автомобиля. 4. Запрошенные мной документы Я направил в компанию запрос на: * подтверждение повреждений и их характера; * подтверждение конструктивной гибели автомобиля; * расчёт суммы 600 000 рублей; * основания применения именно этого пункта договора; * информацию о страховом возмещении КАСКО/иное; * документы, на основании которых определена моя ответственность. Ответа с документами не получил. 5. Переписка и изменение позиции компании Изначально представитель компании сообщил: согласовано урегулирование: 100 000 ₽ сейчас + 500 000 ₽ до 30.08.2026 без пени, после чего претензии закрываются. Позднее, после моего запроса документов, компания заявила: * будет списание 600 000 ₽ единовременно; * при неоплате начисляется пеня; * расчёты и акт осмотра предоставляются только по запросу суда; * речь идёт о «штрафе», а не об ущербе. 6. Спорные моменты 1. Основание начисления 600 000 ₽ есть ли подтверждение конструктивной гибели авто. 2. Обязанность компании раскрыть расчёт и документы до суда. 3. Влияние возможного страхового возмещения на сумму требований. 4. Юридическая сила переписки о рассрочке \(100 000 \+ 500 000 до 30\.08\.2026 без пени\). 5. Правомерность одностороннего отказа компании от ранее согласованных условий. 6. Законность начисления пени. 7. Финансовая ситуация Я не могу оплатить 600 000 ₽ единовременно. Готов внести 100 000 ₽, остальную сумму — нет уверенности, что смогу оплатить в срок. 8. Хронология 1. Аренда авто. 2. ДТП. 3. Оставление места ДТП. 4. Обращение в компанию и блокировка аккаунта. 5. Требование 600 000 ₽. 6. Мой запрос документов и оснований. 7. Предложение рассрочки 100 000 + 500 000 до 30.08.2026. 8. Отказ компании от рассрочки и требование полной суммы сразу. 9. Отказ предоставить документы до суда. 9. Вопросы к юристу 1. Законность требования 600 000 ₽. 2. Применимость п. 8.4.11.2 к ситуации. 3. Обязанность компании подтверждать конструктивную гибель авто. 4. Значение страхового возмещения. 5. Обязанность предоставления расчёта до суда. 6. Юридическая сила переписки о рассрочке. 7. Возможность одностороннего отказа компании от согласованных условий. 8. Законность начисления пени. 9. Перспективы судебного спора. 10. Возможность снижения суммы или оспаривания штрафа. 11. Какие документы нужно дополнительно запросить. 12. Рекомендуемая стратегия поведения в переписке. Все переписки и скриншоты сохранены и могут быть предоставлены.

Проживаю в муниципальном общежитии. С января 2026 года по постановлению администрации изменилась плата за найм жилого помещения. Департаментом при начислении платы неверно начислялась и выставлялась сумма к оплате с января по май 2026 года (вместо 20процентов надбавка к базовому тарифу начислялась 10 процентов), о чем я не знала. Бухгалтерия с июня 2026 года поняла свою ошибку и начисляла с учетом 20 процентов. Но неверную сумму с января по июнь выставила мне большим долгом в августе 2026 года с начислением пени , что делать? Это же не я ошиблась…

С августа 2024 не живу с мужем, разведена с сентября 2024, переехала жить в другой город, была прописана в его квартире, выписалась в марте 2026. Он не платил кварплату. Сейчас мне пришло ип на 15 тыс, со сроком выплаты в течение 5 дней. Я подала заявление в ГАС «Правосудие» об обжаловании приказа. У меня есть документы, что я работала в другом городе. Какие мои дальнейшие действия? Если я не оплачу в течение 5 дней, придётся ли мне платить пени?

Добрый день! Бывший муж моей нынешней жены заставил ее оформить ИП, чтобы вести своей бизнес и не платил налоги с 2013 по 2016 годы. Они развелись в 2016 году. ИП давно закрыто (тоже в 2016 году), но до сих пор у жены арестованы все счета, приходят судебные производства и капают пени. Все переводы на ее имя не работают, т.к. деньги сразу списываю в уплату долга. Она сидит без карточек. Не работает. Долг большой, а мы многодетная семья и не можем его закрыть. Подскажите, пожалуйста, как быть? Подготовил вот такую вот краткую стратегию защиты через ИИ, т.к. средств нанять юриста нет - подскажите, пожалуйста, стратегия жизнеспособная?

Уважаемые юристы, здравствуйте ! У меня такой вопрос. Прошу Вашей консультации, что делать как быть??? Я попали в ситуацию. После длительной борьбы нашей инициативной группы с произволом управляющей компании (только м не понятно, наша заслуга, или просто так случилось) случилось то, что Госжилинспекция Санкт-Петербурга отказалась продлить лицензию управляющей компании на управление многоквартирными домами на территории Санкт-Петербурга с июня 2026 года. УК пошла в суд с иском обжаловать отказ Госжилинспекция и уведомление об отказе в продлении лицензии. Первый иск был возвернут судом, потому что УК что-то не приложили к иску. Второе исковое сейчас тоже оставлено без движения ввиду такого же, УК не приложило к иску оплату госпошлины. То есть УК обжалует отказ Госжилинспекции продлить лицензию. в ГИС ЖКХ указано, что по одной лицензии закончился срок, по второй - действие прекращено. В результате сложилась ситуация, что мы не знаем, кому платить за оказание коммунальных услуг и прочего. Госжилинспекция никаких консультаций не дает, всячески уходят от общения. Говорят, пишите обращение и рассмотрим. Вот не знаю. как мне поступать. Платить УК коммуналку по их счетам? Или не платить? Если не платить - будет долг и пени. А если платить, не хочется, чтобы потом получилось, что они деньги присвоят и все равно будет долг. Подскажите пожалуйста, как быть? Спасибо всем !!!

Добрый день, вопрос по 44 фз стройка! В контракте два этапа выполнения работ, прокладка водопровода по деревне и подключение абонентов! один этап выполнили в прошлом году, основной проложили водопровод по всей деревне, но абонентов не успели подключить всех, успели подключить 80%, были проблемы с доступом к собственникам участкам и суровая зима! исполнительная документация была подписана заказчиком с подтверждением факта выполнения часть работ по второму этапу! На данный промежуток времени работы все выполнены, но заказчик уклоняется от приемки работ мотивирует тем что работ не выполнены и все! Тем самым подал на одностороннее расторжение контракта! Вопрос следующий какая вероятность попасть в недобросовестные поставщики, какие наши действия чтобы не попасть, и второй вопрос по пеням, как будут считаться пени от чисел в исполнительной документации или от закрытия второго этапа полностью! как я понимаю в судебном порядке! через независимую экспертизу!

Здравствуйте. Ситуация следующая: в июне 2023 г., я в автосалоне приобрела автомобиль. В договоре купли-продажи указано, что салон, действуют от имени физического лица. Купила автомобиль, которые ввозило это физ. лицо через Киргизию. Это я узнала из судебного уведомления, честно говоря, вообще думала что приобретала авто от этого авто. Авто купила за полную его стоимость на территории РФ. И сейчас мне приходит иск от таможни, в котором я солидарно должна оплатить неверно рассчитанный этим физическим лицом утилизационный сбор при ввозе авто в РФ и пени. Я в первые с таким сталкиваюсь. Помогите, пожалуйста, разобраться в моей ситуации, ведь я действительно была добросовестным покупателем.

Здравствуйте! ООО на УСН Доходы-расходы, с 2026г. в силу закона плательщик НДС 22%. нужно проанализировать пункты договора по НДС. Мы субподрядчики. Так как с НДС ранее не работали, хочу понять что для нас значат эти пункты, какие последствия принесут и что поменять для своей защиты в будущем или может какие-то пункты стоит исключить из договора или дополнить своими формулировками (мы добросовестные плательщики ндс, но также применяем вычеты, т.е. оплачиваем материалы, товары и услуги с ндс). "• 19.7.1. Субподрядчик возместит Генеральному подрядчику полностью все имущественные потери и/или убытки Генерального подрядчика, которые возникнут в случаях невозможности уменьшения Генеральным подрядчиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога и (или) применения налогового вычета по НДС по операциям с Субподрядчиком и/или третьими лицами (субсубподрядчиками/Соисполнителями), привлеченными Субподрядчиком для исполнения настоящего Договора, определенные актом государственного органа, в том числе, решением налогового органа, или постановлением о возбуждении уголовного дела. Акт государственного органа является достаточным доказательством потерь/убытков Генерального подрядчика вне зависимости от факта его обжалования. Для целей применения настоящего пункта, Стороны заранее оценили размер имущественных потерь/убытков как равный совокупности уплаченных или подлежащих уплате Генеральному подрядчику сумм налогов, в возмещении которых Генеральному подрядчику было отказано, сумм налогов, уплаченных или подлежащих уплате Генеральному подрядчику вследствие непризнания для целей налогообложения расходов по операциям, вытекающим из Договора, пеней, штрафов. 19.7.2. Субподрядчик возместит Генеральному подрядчику полностью все имущественные потери Генерального подрядчика, которые возникнут в случае не устранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Субподрядчика источника для принятия Генеральным подрядчиком к вычету сумм НДС по операциям из Договора, если вследствие такого не устранения Генеральный подрядчик отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям, совершенным в рамках Договора, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят из следующего: • Субподрядчик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Генеральным подрядчиком вычета по операциям из Договора и не будет требовать от Генерального подрядчика доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Генерального подрядчика в применении вычета; • добровольный отказ Генерального подрядчика в применении вычета по НДС выражается в подаче Генеральным подрядчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с полным или частичным исключением операций, совершенных в рамках Договора с Субподрядчиком; • несформированный источник для принятия к вычету сумм НДС определяется не только в отношении прямой сделки между Субподрядчиком и Генеральным подрядчиком, но и в ситуации, когда Субподрядчик (субсубподрядчик/Соисполнитель) или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по сделкам в связанной цепочке (цепочке поставщиков товаров, работ, услуг); • устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Субподрядчика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем формирования в бюджете источника для применения Генеральным подрядчиком вычета по НДС, т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты НДС в бюджет Субподрядчиком; 19.7.3. При получении Субподрядчиком Уведомления от Генерального подрядчика, сформированного на основании Информационного письма территориального налогового органа о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Субподрядчика источнике для принятия к вычету сумм НДС, Субподрядчик обязуется обеспечить устранение таких признаков в сроки, установленные в Информационном письме территориального налогового органа и указанные в Уведомлении. Исполнение обязательства, указанного в настоящем пункте, обеспечивается уменьшением суммы, подлежащей оплате Генеральным подрядчиком Субподрядчику из очередных текущих платежей, на сумму НДС по операциям из Договора за отчетный квартал, по итогам которого выявлен несформированный источник для применения вычета по НДС. Без применения к Генеральному подрядчику какой-либо ответственности за нарушение сроков оплаты по Договору данная сумма остается в распоряжении Генерального подрядчика до момента получения Генеральным подрядчиком Информационного письма территориального налогового органа об урегулировании несформированного источника для применения вычета по НДС либо с истечения срока на урегулирование признаков несформированного источника для применения вычета по НДС (в зависимости от того, какой срок наступил ранее). 19.7.4. Стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые Субподрядчик обязуется возместить Генеральному подрядчику в случае добровольного неприменения Генеральным подрядчиком вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с Субподрядчиком, в размере, равном сумме уплаченного Генеральным подрядчиком налога на добавленную стоимость, а также сумме уплаченных штрафов и пени. 19.7.5. Для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны связывают обязанность Субподрядчика возместить имущественные потери Генеральному подрядчику, согласно п.19.7.2 настоящего Договора, достаточным доказательством будет являться подача последним уточненной налоговой декларации, в связи с исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с Субподрядчиком, при этом для Субподрядчика ситуация считается неурегулированной. 19.7.6. Субподрядчик обязуется возместить Генеральному подрядчику имущественные потери и/или убытки Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Субподрядчиком соответствующего требования Генерального подрядчика. 19.7.7. Генеральный подрядчик вправе удовлетворить требования к Субподрядчику о возмещении имущественных потерь и/или убытков путем сальдирования с задолженностью, причитающейся к выплате Субподрядчику по гарантийным удержаниям либо любым другим основаниям, в том числе путем отражения в справке по форме №КС-3. 19.8. Поворот возмещения убытков и имущественных потерь. 19.8.1. Уплаченная Субподрядчиком сумма в счет возмещения имущественных потерь/убытков подлежит возврату Генеральному подрядчиком в случаях: • Отмены или признания соответствующего решения налогового органа недействительным полностью или в соответствующей части в установленном законом порядке; Устранения признаков Несформированного источника для вычета по НДС, если ранее Генеральный подрядчик добровольно отказался от применения вычета по НДС по операциям, что должно быть подтверждено соответствующим Информационным письмом территориального налогового органа. 19.8.2. Генеральный подрядчик возвращает денежные средства Субподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления Субподрядчика с приложенными копиями документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в п.19.8.1 настоящего Договора. 19.9. Стороны признают, что положения Особых условий направлены на обеспечение имущественных интересов Сторон вне зависимости от действительности, исполнимости Договора. В связи с этим Стороны рассматривают положения Особых условий в качестве самостоятельного, автономного соглашения, не зависящего от основного обязательства по Договору. В случае признания Договора недействительным или если срок действия Договора истек положения Особых условий сохраняют юридическую силу. Ни одна из Сторон не имеет права оспаривать данные положения по причинам, связанным, зависящим или вытекающим из Договора."

Ситуация коротко: часть долга по УСН за 2022 год была включена в реестр и списана. Позже (24.06.2026) я подал уточнённую декларацию, доначислившую налог до 49 717 руб. + пени. ИФНС отказалась списывать эту сумму, ссылаясь на то, что уточнёнка подана после завершения банкротства и налоговая не могла знать об этой задолженности заранее. Вопросы: Правильно ли ИФНС трактует закон, или дата подачи декларации не должна влиять на квалификацию долга как реестрового (поскольку налоговый период 2022 года закончился до даты возбуждения банкротства)? Есть ли смысл судиться, учитывая сумму (~82 700 руб. долг+пени) и возможные расходы/сроки? Если да — куда обращаться: в рамках уже завершённого дела о банкротстве, отдельным административным иском, или сначала жаловаться начальнику ИФНС, как они предлагают?

Добрый день ! В 2022 году я купила машину по договору купли-продажи у физлица , продавец при продаже заверил , что уплатил утильсбор согласно закону. В этом году от ФТС пришло уведомление о доплате УС и пени, тк продавец указал неверную цель ввоза. Я оплатила полностью, но оспорила решение в суд, тк не считаю себя солидарным должником , поскольку не знала какую цель ввоза указывал продавец. Однако суд пришел к выводу , что я могла и должна была об этом знать и признал решение ФТС законным. Могу ли я взыскать с покупателя убытки в размере полной уплаченной мною суммы или только 50% тк судом установлена солидарная ответственность?