Ответственность за нарушение авторских прав

Здравствуйте! Имеется сайт, на котором собрана некоторая информация (в том числе изображения). Информация является справочной, то есть у администрации сайта нет авторских прав на изображения, тексты. Для одной из нашей подзадачи, требуется полностью скопировать всю эту информацию для дальнейшего редактирования и усовершенствования. Нарушаются ли авторские права владельца этого сайта? Какое наказание может следовать? Спасибо!

Здравствуйте! Я ассистент фотографа у нас ИП. Выполнили заказ на фотосъёмку выпускного класса. Фотосессия 2 часа + 1 час выдача дипломов.Фотографии всегда снимаем в RAW, заказ выполнен и отдан .ещё, в частности и той родительнице кто оформлял заказ.Отдаём мы в цифровом формате фотографии и они всегда с подписью(названием нашей фотостудии).Так вот я увидела на странице в соц.сети Одноклассники у визажиста,одну из наших фотографий, без нашей подписи(убрали) и изображение выпускницы(модели) обрезано грубо по суставам пальцев(это грубейшая ошибка). Я, как представитель фотостудии написала визажисту, что разрешение на размещение не давала и что фото не подписано и попросила убрать фотографию из соц.сети.Она мне ответила, что показывает не нашу работу, а свою. Добавила, что уберёт фото.Но не убирает.Фото она подписала всё же, но теперь народ видит фото с не правильной кадровкой,это портит нам репутацию Кроме того начались отзывы против меня лично, использует группу поддержки.Я хочу подать в суд и взыскать компенсацию.Вопрос? Как правильно мне это сделать? Спасибо.

Добрый день. Меня зовут Зухра. Я продаю компакт диски на американском интернет аукционе eBay. Несколько недель назад американец у меня купил 2 диска. Я их отправила от своего имени Почтой России Сегодня от покупателя пришло сообщение примерно следующего содержания: " Моё имя Пол Майерс, Я адвокат, работающий в сфере авторских прав. Вы продаёте контрафактную продукцию, 2 диска что Вы нам прислали оказались контрафактными. У нас есть доступ к базе данных всех производителей. (Далее идёт описание - что-то про неверный номер матрицы, дешёвый пластик коробки и что-то ещё, не смогла перевести технические детали. ) Мы будем подавать в суд" Я опешила. Я не имею ни малейшего понятия о том, контрафактные ли это диски или нет, я покупаю их на авито и объявлениям в газетах и перепродаю. Допускаю, что пиратские диски во всей этой массе могут попасться. В связи с этим - вопрос - что американец со своей стороны сможет сделать? Грозит ли мне что либо за продажу этих двух дисков? С уважением.

Добрый день! У меня такой вопрос. Допустим я прочитал в журнале статью, которую посчитал очень хорошей и интересной и хочу поделится этой информацией с посетителями своего сайта. Но, поскольку журнал запрещает использование его материалов, будет ли законным если я изложу на своём сайте содержание этой статьи своими словами? То есть, суть статьи останется той же, но она будет полностью или почти полностью переписана мной. Это можно будет расценить как нарушение авторского права, плагиат или какую либо другую незаконную деятельность?

Добрый день. У меня вопрос по авторским правам. Ситуация такая: я представляю редакцию блога о недвижимости. Сейчас мы работаем над проектом - нечто вроде конкурса "Битва районов Краснодара". Для анонса мероприятия мы хотим сделать для соцсетей серию из 3 видео. Для видео мы берем отрывки из фильмов, футбольных матчей, боях без правил, делаем монтаж (+немного свои отснятые материалы+ меняем озвучку, расположение кадров и т.д.). Ролики получаются длиной в минуту максимум. Видео выкладываем в фейсбук, вк, инстаграм и ютуб. Мы не зарабатываем с этих видео денег, это просто форма анонса мероприятия. Вопрос: не противоречит ли это закону об авторских правах, закону о рекламе, коммерческое ли это использование и есть ли арбитражная практика по подобной проблеме?

Три месяца назад мной был снят и загружен на Youtube авторский ролик https://youtu.be/tX8EWhKa8eI , повествующий о том, как коллекторы одного из российских банков способны трусливо убегать, едва на них цыкнешь... видео забавное, это по сути пранк с видеокамерой в руках; вызвавшее, судя по комментариям и количеству просмотров - более 200000 за три дня, и это без какой-либо раскрутки! - немалый резонанс. Соответственно, видео несколько раз скачали другие пользователи Youtube, повторно загрузившие его на собственные каналы под другими названиями, что является нарушением стандартной лицензии, под которой я публикую свои видео. Эти другие пользователи получили от меня страйк (жалоба на нарушение авторских прав, терминология Youtube), и модераторы Youtube благополучно удалили видео нарушителей. Но один-единственный раз я получил контрстрайк, встречное уведомление от одного из пиратов... прикол заключался в том, что адрес моего корреспондента, присланный мне с copyright@youtube.com , выглядел следующим образом (это, если не ошибаюсь, Африка): karim tijani Street Abu Alaa Al-Maari N°253 Hay Al Wahda 1 laayoune, laayoune 70000 MA tijani...@gmail.com 0606906442 а само встречное уведомление: [2-9255000012161] New Copyright Counter-Notification В ответ на Вашу жалобу мы получили встречное уведомление. Оно приложено к этому сообщению. В течение 10 рабочих дней предоставьте нам заявление о начале судебного процесса с целью пресечь предположительно незаконную деятельность. Отправьте это заявление в ответ на данное письмо. Если Вы не сделаете этого, оспариваемый контент будет восстановлен. Если у Вас возникли вопросы, напишите нам по адресу copy...@youtube.com Встречное уведомление: Видео, указанные во встречном уведомлении _http://www.youtube.com/watch?v=BAlcYJFZxwc Отображаемое имя пользователя, добавившего видео: Humor 2020 Ich wüsste nicht warum ich mit diesem Video einen Urheberrechts Verstoß begangen haben soll! Könnten Sie mir das bitte erläutern! Под страхом наказания за лжесвидетельство я добросовестно подтверждаю, что содержание было удалено по ошибке или в результате неверной идентификации материалов, содержащих нарушения. Я признаю полномочия Федерального районного суда по округу, к которому относится мой адрес, или же по округу, к которому относится YouTube (если я нахожусь не в США), и обязуюсь принять судебное извещение от истца. Как видите, я поставлен перед необходимостью доказывать в суде, что видео, снятое в российском подъезде и рассказывающее о сугубо росийских проблемах (надеюсь, даже в Африке подобного нет) не принадлежит гражданину из Марокко, в противном случае мой оппонент оказывается как бы прав... ну, не знаю. Бред, конечно. Но, пользуясь случаем, прошу экспертов портала объяснить мне ряд моментов, которые я совершенно не понимаю в плане возникшей проблемы, сколь бы ни был ничтожен ее повод: 1. Действительно ли необходимо, исходя из полученного письма Youtube, инициировать судопроизводство? возможно, достаточно только подготовить текст искового заявления и продублировать его на Youtube? десять дней еще не прошли. В этом случае очень надеюсь на вашу помощь, не могли бы вы, уважаемые эксперты, буквально в двух-трех предложениях... я не думаю, что необходимо более пространно. Взгляните, пожалуйста, раздел справки Youtube "О встречных уведомлениях" https://support.google.com/youtube/answer/2807684 , и альтернативный материал, предложенный коллегами-американцами (DMCA Takedown Notice) https://www.eff.org/issues/intellectual-property/guide-to-youtube-removals#dispute 2. Я не понимаю, это должен быть районный городской суд по месту моего жительства в России, либо американский суд? или африканский? 3. Опять-таки понять не могу, на что мне, собственно, жаловаться в суде в течение этих десяти дней, если мой ролик на данный момент заблокирован у моего оппонента и не показывается на его канале? 4. любые ваши соображения в контексте сказанного. Если честно, мне будет неприятно, что мой ролик, по сути, не имеющий копирайта на ютюбе, будет использован кем-то другим; он монетизирован, и я не уверен, что, если можно отжать ролик - то спустя некоторое время мне не аннулируют и монетизацию. Посоветуйте, что здесь можно сделать? оптимально, если все-таки попробуем составить текст искового заявления, которое я смогу отправить на Youtube.

Добрый день. Я хочу предложить услуги по проектированию частных домов на моем сайте. Для образца, я "стырил" 70 эскизов домов и поэтажных планов с польского сайта и собираюсь включить рекламу. Без какого то примера заказчикам сложно определиться с архитектурой дома. Скажете пожалуйста чем это может мне грозить. с уважением, Владимир.

Добрый день. Углубляясь в тему авторского права и собственности, меня очень заинтересовала одна вещь. А именно, если картинка без какой-либо подписи автора находится в интернете, допустим, я даже сам нарисую такую и выложу её во всемирной паутине, то будет ли она защищена авторскими правами? То есть сможет ли её кто-либо использовать для своих целей, не согласовывая это с автором, даже если эти цели приносят материальную прибыль? Или же подобный арт всё же будет защищён законом и весь вопрос будет состоять в том, сможет ли хозяин картинки доказать своё авторство? Хочу пояснить, речь идёт не об известном арте из какой-нибудь игры или сериала, а об обычном творчестве неизвестного художника. Как в таком случае автор сможет доказать своё авторство?

Здравствуйте, возникла ситуация, касающаяся нарушения авторских прав. Суть такова: группа молодых неопытных исполнителей заключила договор с лейблом звукозаписи РФ, предоставив для издания полностью сделанную и записанную песню. В определённый момент вдруг выясняется, что у фонограммы ("минуса") песни есть законный владелец, а исполнители без его ведома использовали самостоятельно изменённый вариант оригинальной дорожки (изменения небольшие, в целом почти не нарушающие структуру фонограммы). Какого наказания им следует ожидать?

Здравствуйте мой научный руководитель при написании своей докторской диссертации использовал материал моей кандидатской диссертации. На основе моей кандидатской диссертации была мною опубликована монография в2009г. Она защитилась в 2014г. имею ли я право подать на нее в суд и какое наказание ее ждет? Спасибо заранее

Добрый день! В печатном журнале опубликовали сделанную мной фотографию, впервые опубликованную на моём сайте. Фотография была помечена логотипом, который был обрезан в печатной версии журнала. Файл в высоком разрешении и без копирайта у меня в наличии, RAW нет. Есть ли перспективы у такого дела и на какую сумму можно реально рассчитывать?

Уважаемые юристы, с вашего виртуального разрешения пропущу требующуюся в подобных случаях вводную часть в виде вежливых расшаркиваний, и сразу перейду к существу вопроса. Итак, есть написанные мною под литературным псевдонимом художественные зарисовки, и есть снятые буквально по моим фельетонам в виде новостных сюжетов репортажи федеральных телевизионных каналов, на которые никто не испрашивал моего разрешения. Вследствие получившейся неразберихи в медийном пространстве и нанесённого моему проекту этими выпусками репутационного ущерба, я бы вынужден продать доменное имя, на котором публиковались мои произведения. Сейчас, по совету знакомых, решился прозондировать возможность истребовать в досудебном/судебном порядке материальную компенсацию с упомянутых выше телеканалов. Естественно, что все необходимые бумаги, доказывающие моё владение доменным именем в указанный период, имеются на руках; кроме того, гипотетически возможный суд сумеет подтвердить их достоверность затребовав дубликаты у аккредитованного регистратора. Вопрос: могу ли я на что-нибудь рассчитывать в описанной ситуации? В случае, если вам понадобится дополнительная информация, чтобы ответить по существу вопроса, не без удовольствия оную предоставлю.

Мой муж находится под надзором,и чтобы съездить к родственникам в другой город нужен маршрутный лист,муж в отделе палиции взял этот документ,в котором написано,что он должен явится в отдел палиции в другом городе 30.04.2016 к 12часам,но дело в том что наш маленький ребёнок отравился и мы 30.04 никуда не поехали.мы поехали 02.05 и в маршрутном листе сотрудник указал,что мы приехали 02.05 и вечером 02.05 уехали,будет ли наказание за нарушение маршрутного листа,в том что 30.04 мы не поехали?

Прием эфирного телевидения и радио в магазине.Какие варианты возможны.Я являюсь официальным партнером триколор тв и продаю комплекты в магазине могут ли ко мне придраться за нарушение авторских прав.

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось. Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают. Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная. Администрации сайта ХХХ ООО «Фотобанк Лори» 125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1 ИНН: 7710914851 КПП: 771001001 р/с: 40702810700000007403 к/с: 30101810400000000555 ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва БИК: 044525555 ОГРН: 1127746454659 Тел: (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам: ХХХХХ использовано изображение https://lori.ru/3946918 Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности. Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии. Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ) Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена». Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата. В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается. Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства. Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается. Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай. По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора. Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.). На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно: -прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован. Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции. Наши контактные данные: Терентьева Ирина Владимировна Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори» http://lori.ru/ Тел: 8 (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru e-mail: legal@lori.ru