Кассационная жалоба

Согласно ИЛ от 2011 года была определена сумма должнику. ! раз в пол года, 1 раз в год ИЛ направлялся приставам. За период 2011 до 2025 г.поступлений ни разу не было. В 2017 г. Направлялась кассационная жалоба на бездействие приставовов в прокуратуру вышестоящую прокуратуру, была только отписка. Мне поступила информация не офциальная о наличии недвижимости у должника, но в данный период пристав писал об отсутствии недвижимости в 2014 г. Обращалась приставам в 2017 г. о предоставлении документов по ходу исполнительного производства за 2014 г., где был дан ответ об истекшем сроке исковой давности. 27.10. 2025 г. Получила заявление об установлении правопреемства матерью в связи со смертью должника 02.06.2023. 10.12.25 объединили 2 ИП в одно сводное (Россгострах и мое) 13.01.2026 г. в госуслугах пришло постановление СПИ о приостановлении ИП до устранения обстоятельств, послужившим основанием для приостановления. ИП приостановлено на основании ст.40 ФЗ. 13.01.2026 в госуслугах пришло постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Постановил 1. Отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику. Не могу понять, ее признают банкротом и взысканий не будет? Мне нужно обжаловать или уже ничего не сделаешь? В реестр меня не включили?

Здравствуйте. Ситуация такая: Человек работал в МФЦ. Неправомерно, без ведома владельцев модифицировал 141 профиль в "Госуслугах". Все это он сделал в течении 3 дней с 11 по 14 июля 2023 года по полученному им от друга списку. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ за 141 неправомерный доступ к компьютерной информации. В 4 томах уголовного дела неоднократно перечисляется список из 141 человек. Но в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной формулировке следователь вменил ему 66 человек. 75 человек просто нет в списке. Они никак не исключены. Даже в обвинительном заключении ему вменяется неправомерный доступ в "Госуслугам" 66 человек, а далее в доказательствах того же обвинительного заключения дважды перечисляются 141 человек. Следователь который вел то дело объяснил это на словах допущенной им технической ошибкой. 27.06.2024 года он был осужден. Дело рассматривалось в особом порядке с полным признанием вины. Назначен штраф в 50 тысяч рублей и запрет в течении двух лет занимать должности связанные с хранением и обработкой информации. В августе 2025 года оперуполномоченный МВД опросил одного из 75 фигурантов который не попал в приговор суда с тем уклоном, что ему якобы причинен моральный ущерб, собрал материал, зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. По данному факту возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ. Т.е. за неправомерный доступ по 1 человеку, за что ранее уже возбуждали уголовное дело. В настоящее время он ознакомлен с материалами уголовного дела и в ходе ознакомления в уголовном деле имелось еще постановлении о выделении материалов о неправомерном доступе по еще 74 фактам. Практически все материалы уголовного дела составляют полученные из суда копии ранее возбуждённого уголовного дела за которое уже имеется приговор. По первому уголовному делу направлена кассационная жалоба на отмену приговора и просьбой ввернуть уголовное дело для проведения дополнительного расследования для того чтобы ему вменили все 141 фактов неправомерного доступа. В рассмотрении кассационной жалобы (выборочная) оказано по причине того что якобы если ему вменить 141 факт то это ухудшит его положение, а так как по прошествии 1 года этого сделать нельзя отказали в заседании по рассмотрению жалобы по ст. 401.6 УПК РФ. Хотя жалоба подана чтобы улучшить положение осужденного и поставить точку по всем 141 фактам. Т.е. человека хотят осудить повторно за преступление за которое он был осужден в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч.1 ст. 50 Конституции РФ. Органы следствия предлагают прекратить в суде дело по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 27 УПК РФ-не реабилитирующее основание. Также как предполагается они планируют собирать еще 74 материала). Вопрос такой: 1.Правомерно ли отказали в рассмотрении кассационной жалобы? В жалобе было все расписано. О всех нарушениях. О том, что изза допущенной ошибки следователем, его начальником, прокурором и судьей в отношении человека повторно возбуждают дела. 2. Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ если обвиняемый не согласен на прекращение по п. 4 ст. 27 УПК РФ то дело рассматривается в обычном порядке-что последует в этом случае? Могут ли оправдать на суде? Ответ прошу подтвердить статьями нормативных актов. Спасибо.

в какой срок должна быть подана кассационная жалоба, в третий суд? дело уголовное, первая инстанция мировой суд, вторая инстанция арелляционный ,районный суд, какие то изменения произошли, а то один юрист скашал 10 дней, другой два месяца в интернет говорят срок подачи 6 месяцев.Кто знает напишите и напишите где это написано

в какой срок должна быть подана кассационная жалоба, в третий суд? дело уголовное, первая инстанция мировой суд, вторая инстанция арелляционный ,районный суд, какие то изменения произошли, а то один юрист скашал 10 дней, другой два месяца в интернет говорят срок подачи 6 месяцев.Кто знает напишите и напишите где это написано

6.11.2025 через суд первой инстанции подана кассационная жалоба по уголовному делу. На текущий момент данная кассационная жалоба не заявленная в судопроизводстве в кассационном суде. Мы позвонили,узналм.В течении какого срока суд первой инстанции должен передать к рассмотрению жалобу в кассационный суд по уголовному делу? Что делать если суд умышленно затягивает передачу?

Подскажите, если осужденному было отказано в УДО в суде первой инстанции, потом была подана апелляция в областной суд, суд вынес постановление отказать в апелляции, далее была подана кассационная жалоба и кассационный суд принял решение отменить решение суда первой инстанции и постановление по апелляции и направил на новое рассмотрение в областной суд. За все это время подошел срок когда можно подать документы в суд повторно по УДО (через 6 месяцев после принятия решения судом по первому УДО). Можно ли одновременно вести процесс по первому УДО (ждать пересмотра решения после отмены решений по первому УДО ) и подать документы в суд на вторую попытку выйти по УДО?

Ситуация следующая. Городской суд вынес решение об обязании администрацию утвердить СРЗУ и предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду без торгов. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. После чего я обратился с заявлением об исполнении решения суда в администрацию, и она в свою очередь вынесла постановление об утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без торгов. Я образовал земельный участок и поставил его на кадастровый учет. Затем я обратился с заявлением к администрации о предоставлении указанного земельного участка мне в аренду без торгов. В свою очередь администрация вынесла постановление о предоставлении мне земельного участка в аренду без торгов и заключила со мной договор аренды, который на сегодняшний день зарегистрирован в Росреестре. После чего я подал уведомление о планируемом строительстве жилого дома и получил положительный ответ. Построил дом с внутренней площадью 19 кв.м. в строгом соответствии с параметрами, указанными в уведомлении. И зарегистрировал право собственности на жилой дом в Росреестре. Оказалось, что за это время администрацией была подана кассационная жалоба и было отменено определение апелляционной инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В свою очередь суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований об утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании. Само решение я пока не получил. Затем я подал заявление в администрацию на выкуп земельного участка из аренды как собственник жилого дома. На что получил отказ со ссылкой на то, что строение не является жилым домом так как у него маленькая площадь (хотя в выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано как на жилой дом), а также со ссылкой на то, что решение суда первой инстанции отменено и мне отказано в удовлетворении исковых требований об утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании. Вопросы: 1. Законен ли отказ администрации в выкупе земельного участка на основании решения суда которым после отмены мне отказано в утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании, и на основании того, что площадь дома маленькая? 2. Может ли администрация в данной ситуации отменить постановление о предоставлении земельного участка в аренду и расторгнуть договор аренды? 3. Что администрация сможет сделать с домом, который я построил и зарегистрировал право собственности? 4. Что делать мне в данной ситуации?

Суд первой инстанции не реагирует на подачу кассационной жалобы.Через суд первой инстанции в г. Миассе подана кассационная жалоба 08.08.2025 на судебное решение в отказе по УДО. На жалобе стоит отметка штамп что она принята судом. 22.08.25 адвокат ездил в суд и в каком то ордере ее заставили дописать что она имеет право подавать жалобу. Законно ли это? На 27.08.2025 жалоба так и не передана судье для рассмотрения и не приобщена к делу. Подскажите какие сроки у суда для передачи жалобы в кассационный суд? Что делать в данной ситуации? На кого и куда писать жалобу?

Кассационная жалоба по уголовному делу в судебную коллегию ВС РФ подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции. Необходимо ли при подаче кассационной жалобы направлять копию кассационной жалобы остальным участникам процесса? Либо суд кассационной инстанции самостоятельно извещает остальных участников процесса о поступлении кассационной жалобы, направляя им копии? И, если суд кассационной инстанции самостоятельно извещает остальных участников процесса о поступлении кассационной жалобы, необходимо ли прикладывать несколько копий кассационной жалобы (по количеству участников процесса) для того, чтобы суд кассационной инстанции разослал их остальным участникам процесса?

Вопрос к вам такой. Знатоки права юридического. Я отец. На данный момент подана кассационная жалоба на 3ю инстанцию. Я меня развод идет уже год с женой. Наше дело 2 тома уже. Там не хватает еще 3 тома. Это бумаги с полиции и с 03. Моя жена веселый человек. Это все на нее факты доказывающие ее аморальное поведение в браке. Скажу коротко у моей жены отсутствие дома до 4 месяцев в год. Пока я как то работал и занимался с ребенком. Дак вот вопрос. Пока дело еще находиться в суде 1й инстанции. Я могу как то суд заставить сделать эти все запросы до того как дело уйдет в 3ю инстанцию? Или должен ждать заседания и только там если суд захочет меня выслушать и только после того как я на заседании скажу прошу суд, ходотайство сделать все эти долбанные запросы? Почему так получилось это уже другой вопрос. 2 суда пока пройгрышь

Здравствуйте! Прошла две инстанции, проиграла два суда, необходима кассационная жалоба. Я впервые с нею обращаюсь в кассационный суд, опыта нет. Иск подавался на вет.клинику в Чебоксарах. Клиника покалечила кота, пришлось усыпить. Есть рентгеновские снимки, подтверждающие нанесение травм. Судебная экспертиза проводилась в Чебоксарах по просьбе ответчика, итог - экспертиза с ложными выводами, против меня. Мое ходатайство на назначение экспертизы в выбранном мною бюро судом было отклонено. Отклонена моя просьба также апелляционным судом о назначении повторной экспертизы. Апелляционный суд аргументировал отказ тем, что не внесены деньги на их фонд.

Добрый день! Имеем решение арбитражного суда о возмещении физическим лицом (бывшим работником) причиненного работодателю ущерба. На основании решения возбуждено исполнительное производство. Параллельно подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда и по ней уже получено определение о принятии ее к рассмотрению и назначено судебное заседание на 7 августа. Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, есть риск блокировки счетов по ИП и, как следствие, связанные с этим проблемы. Вопрос в следующем: можно ли на данном этапе подать в кассационный суд ходатайство о приостановлении или прекращении исполнительного производства?

Второй суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Мной подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ на данное кассационное определение. Может ли апелляция приостановить рассмотрение дела до рассмотрения кассационной жалобы? Ведь при вынесении нового апелляционного определения и отмены Верховным судом РФ кассационного определения получится, данное апелляционное определение не правомерным.

В Тверском районном суде города Москвы рассмотрено дело, где я истец, но суд отказал в удовлетворении исковых требований. Я прошел этапы апелляции и кассации, сейчас подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ и я жду ответа ВС РФ. По срокам я сейчас понимаю что, одно из моих доказательств истца (это аудиозапись входящего ко мне телефонного разговора), которое суд первой инстанции по моему ходатайству почему то не истребовал у ПАО "МегаФон", 7 июня может исчезнуть так как оператор записи хранит на своих серверах только 3 года. На мою просьбу к ПАО МегаФон выдать мне аудиозапись, как лицу участнику разговора, нужную мне как доказательство в суде, МегаФон первый раз ответил отпиской без описания существа, а на второй мой запрос в виде моей претензии просто позвонил мне и сказал что аудиозапись должен запросить суд, а науки они не выдают аудиозаписи. Так же, я сейчас не живу в Москве. На основании изложенного вопрос: 1) Могу ли я через суд в районе своего проживания запросить обязательный запрос суда для исполнения, с которым обращусь к МегаФону, если да то, с каким документом мне нужно обратиться в суд, и какая пошлина? 2) Нужно ли уведомить МегаФон чтобы он не удалял со своих серверов аудиозапись разговора после истечения 3 летнего хранения, так как запись является доказательством в суде? P.S. До истечения 3 летнего срока хранения аудиозаписи (доказательства) осталось 30 дней, как мне не потерять и получить доказательство. В прикрепленном фото к данному вопросу мое обращение в Тверской районный суд города Москвы, поданное мной в суд первой инстанции на стадии дела: истребование судом доказательств. Но в деле нет доказательства моего, судом у оператора доказательство не запрошено, мне истцу обязательный к исполнению запрос судом не выдан.