Кассационная жалоба

была подана кассационная жалоба, именно в кассационной инстанции 2 месяца не было никаких движений по жалобе и вдруг 18 мая появляется информация на сайте, что от 26 марта жалоба оставлена без движения до устранения недостатков, срок устранения, как раз до 18 мая. Это как вообще? я ничего не получала, что устранять не знаю. 20 мая отправила письмо по почте с ходатайство о восстановлении срока и ознакомлении меня с Постановлением об устранении недостатков. 28 мая они получили это письмо, а 29 мая на сайте появилась информация о том, что жалоба возвращена из-за неустранения недостатков до указанного срока. При этом я ещё и звонила в суд, предупреждала о такой ситуации. Я что-то не понимаю, с этим как вообще бороться?Просто бесит такое положение вещей. Это что затягивание времени или что? Куда теперь жаловаться и что именно обжаловать? Снова подавать новую кассации, ещё месяца 3-4 ждать?

была подана кассационная жалоба, сегодня увидела информацию на сайте суда, что она оставлена без движения и срок устранения недостатков 18 мая. это решение было принято 27 марта, но я ежедневно просматривал информацию по ней на сайте и информация появилась только на днях, не в марте и не в апреле. Сегодня 21 мая, срок вышел, но я ничего не получала, не знаю, что устранять. Что нужно делать?

Имеем дело о банкротстве физического лица. Во время процедуры Кредитор ходатайствовал в суде об осмотре помещения, являющегося местом постоянного проживания должника с целью описи имущества для пополнения конкурсной массы. Однако помещение (квартира) принадлежит третьим лицам, поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что это нарушит права собственника помещения. Эту же позицию поддержал суд апелляционной инстанции, оставив определение арбитражного суда без изменений. Однако кредитор пошел дальше и подал кассационную жалобу. Из-за карантина, рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 2 месяца. Сейчас мы подходим к завершению срока процедуры реализации и рассмотрению финансового отчета, однако Кредитор будет в числе прочего, ходатайствовать о продлении (уже третий раз) на основании того, что на дату рассмотрения отчета не рассмотрена Кассационная жалоба. Тем не менее, есть определение суда первой инстанции, есть постановление суда апелляционной инстанции, которое вступило в законную силу. Как юридически правильно,со ссылкой на соответствующие статьи законодательства, сформулировать возражение на такую позицию кредитора против продления срока реализации? Ведь наличие или отсутствие решения Касационного суда не является везкой причиной для продления срока процедуры реализации имущества.

Апелляционное рассмотрение по гражданскому делу состоялось 10 мая 2019 года. 5 ноября 2019 года (за несколько дней до окончания шестимесячного срока по старым правилам) была подана кассационная жалоба. Кассационная жалоба была рассмотрена 11 февраля 2020 года. ВОПРОС. Есть ли у меня возможность подать вторую кассацию по новым правилам? (Трехмесячный срок на подачу второй кассации истекает 12 мая). Или же в данном случае трехмесячный срок не применим? Есть ли возможность подать надзорную жалобу?

Добрый день! Через какой суд подаётся кассационная жалоба по гражданскому делу? Через суд первой инстанции? Или непосредственно в суд кассационной инстанции? Какой статьёй ГПК это регулируется? С уважением, Вадим Файнберг

Определением суда кассационная жалоба Винокурова С. М. возвращена. Подлежит ли возврату государственная пошлина лицу, ее уплатившему на основании его заявления? Если да, то в какой орган подается заявление о возврате и на каком основании? В случае, если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то может ли ее сумма подлежать зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции?

В каких случаях имеются основания для возвращения кас¬сационной жалобы: а) кассационная жалоба подана до вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции; Вариант. Изменится ли решение задачи, если кассационная жалоба подана до вступления решения в законную силу, но к моменту решения вопроса о принятии жалобы к производству решение вступило в закон¬ную силу? б) кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной, но к ней приложено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины; Вариант. Изменится ли решение задачи, если кассационная жалоба подана вместе с ходатайством об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, но суд кассационной инстанции его отклонил в) в кассационной жалобе содержатся ссылки на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, уча-ствующих в деле, обстоятельствам дела; г) кассационная жалоба подана на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; д) не соблюдены требования к содержанию кассационной жало¬бы, установленные ст. 277 АПК; е) кассационная жалоба направлена в арбитражный суд кассаци-онной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение; ж) кассационная жалоба подписана главным бухгалтером юриди-ческого лица; з) на решение арбитражного суда от 12 октября кассационная жа-лоба подана 13 декабря, а 16 декабря она отозвана кассатором, при¬ чем на момент подачи кассатором ходатайства о возвращении жало¬бы определение о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции вынесено не было; Вариант. Изменится ли решение задачи, если определение о приня-тии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассаци-онной инстанции было вынесено 15 декабря ? и) кассационная жалоба подана в установленный срок, но посту-пила в кассационную инстанцию после рассмотрения ею дела по дру¬гой жалобе на тот же судебный акт; к) кассационная жалоба ИМНС РФ по Октябрьскому админист-ративному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2003 г. подписана заместителем руководителя налогового органа. Согласно выписке из приказа от 28 июня 2000 г. № 122-лс Захарченко Е.В. утверждена в должности заместителя на¬чальника ИМНС РФ по Октябрьскому административному округу.

20 июня Арбитражный суд Свердловской области при¬нял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыс¬кании процентов за пользование чужими денежными средствами. 27 декабря истец подал кассационную жалобу, которая определени¬ем кассационной инстанции была возвращена по мотиву пропуска срока ее подачи. В кассационной жалобе на определение кассацион¬ной инстанции истец указал на следующие нарушения, допущенные судом: а) причины пропуска срока являются уважительными, так как судебное решение было получено по почте только 1 июля, кроме того, в связи с длительной болезнью юриста и бухгалтера, у которых находились необходимые документы, кассационная жалоба не была под¬готовлена вовремя; б) при отсутствии ходатайства о восстановлении срока арбитраж-ный суд самостоятельно должен проверить причины пропуска срока, известив о времени и месте рассмотрения лиц, участвующих в деле. Проанализируйте доводы, указанные в кассационной жалобе. Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенно-го срока предусмотрен АПК?