Анализ определение

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, насколько правомочен приказ департамента здравоохранения города москвы от 07.05.2020 №499. Неполный текст: «В целях увеличения охвата скрининговыми исследованиями на COVID-19 жителей Москвы, недопущения распространения на территории города указанной инфекции, а также в целях увеличения количества выявлений инфекции на ранних стадиях приказано организовать забор биологического материала для определения иммуноглобулинов к COVID-19 в лабораториях государственной системы здравоохранения города, осуществляющих исследования на COVID-19, у следующих категорий граждан: — всех сотрудников медицинских организаций, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы, — еженедельно; — пациентов медицинских организаций, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы, оказывающих специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях и в условиях дневных стационаров (у находящихся на лечении пациентов — однократно; у вновь поступающих пациентов — в день госпитализации); — пациентов медицинских организаций, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы, оказывающих первичную медико-санитарную и первичную специализированную медико-санитарную помощь, — однократно при первом обращении в медицинскую организацию (КТ-центры; поликлиники; дневные стационары). Предписан и ряд других мероприятий.» В частности, правомочность пункта о еженедельном исследовании на иммуноглобулины (а именно путем забора крови из вены). Добровольного информированного согласия с медработников не берут, ни на каких вышестоящих законодательных актах приказ не основан, при отказе сдавать кровь руководство медицинского учреждения грозит приказом об отстранении от работы. Если все же приказ неправомочен, то какими аргументами следует оперировать в диалоге с руководством? На какие нормативные акты опираться? И что делать в случае, если при отказе сдачи крови руководство издаст приказ об отстранении от работы? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: можно ли на законных основаниях отказаться от взятия анализа на коронавирус, если есть подозрение на контакт с больным? у сестры такая ситуация: они были с сыном в детской поликлинике, брали справку для спортивной секции. Через неделю им позвонили и сказали, что в том кабинете, где они были, нашли коронавирус (не сказали у кого) и теперь они должны сдать анализ крови. Сестра говорит, что чувствуют они себя хорошо, никаких симптомов нет. 1) Могут ли они отказаться от взятия анализа? На основании каких законов? 2) Должны ли они соблюдать карантин в течение 2-х недель? С какого момента отчитывается время карантина? С момента посещения поликлиники? 3) Какие последствия предусматриваются для «контактных» лиц в случае отказа от обследования, если у них нет никаких симптомов? 4) Что они могут сделать для того, чтобы поликлиника от них отстала? 5) Чем могут угрожать те, кто навязывает анализ, и как отвечать на эти угрозы?

По гражданскому делу Арбитражем назначена судебная экспертиза направленная на определение рыночной стоимости спорного земельного участка. Рыночная стоимость участка определяется с учетом его разрешенного варианта использования. Эксперт проанализировал документы дела, а также провел рыночный анализ характеристик участка по открытым источникам. В ходе анализа, Эксперт установил что существуют значительные разночтения в разрешенных вариантах использования, указанные в выписке ЕГРН (данные Росреестра) и Правилами землепользования и застройки, установленными администрацией для данной территории. Чтобы ответить на вопрос суда, эксперт должен быть уверенным в верном варианте разрешенного использования. Для этого ему нужен ГПЗУ на участок. Может ли эксперт самостоятельно запросить ГПЗУ в администрации района. Не будет ли данный факт нарушать пункт 2 статьи 85 ГПК ? "2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего."

К сотруднику приехали родственники из другого региона, где распространен коронавирус. В поликлинике больничный лист ему не дают на самоизоляцию, к работе допустить его не можем, дистанционно выполнение трудовых обязанностей невозможно. Как поступить с сотрудником и если возможность отправить его на самоизоляцию?

Здравствуйте. Есть проблемный участок участок 37:05:011127:743, площадью 32 сотки. Им владел дед, который потом скончался, в права наследства вступила дочь у которой я его и купил. Цель – разделить участок на 2 новых, сделать вид разрешенного использования ИЖС, получить на каждый техусловия на подключение газа, разрешение на строительство и оба продать. История участка – участок был в собственности у одного дедули и информация о правах на него хранилась в сельсовете на схеме расположения участков. Газпром решил проложить свою трубу и поставить газораспределительную подстанцию, в сельсовет видимо запрос не делали или же делали, но ответственный махнул рукой и дал разрешение на монтаж. После монтажа получилось так, что газовая труба проходит ровно посередине верхней половины участка, в середине участка смонтирована ГРП и далее газовая труба идет по краю нижней половины участка. Пришло время когда дедуля захотел поставить свой участок на кадастровый учет и обнаружил всё это безобразие. Участок его фактически был 40 соток, но из-за безобразия газпрома получился 32сотки, под ГРП пришлось вырезать дырку. При межевании и постановке на кадастровый учет в межевом деле были размечены координаты где идет труба газопровода. Также в документе я вижу такую фразу – «при условии оформления обременения в связи нахождением на участке газа низкого давления диаметром 159»(см фото – документ 2). В нынешней выписке ЕГРН газовая труба абсолютно никак не размечена и никаких обременений не зарегистрировано(см фото - ЕГРН) На кадастровой карте также не числится слой охранной зоны газопровода. На текущем генплане почему-то газовая ГРП расположена не на своём реальном месте, а на верхней части участка находящегося в частной собственности.(см фото - генплан). Вопросы : 1) Почему участки встали на кадастровый учет без разметки на участке газовой трубы если это было условием ? Вся разметка с координатами есть в межевом деле. Должен ли я сейчас написать заявление в Росреестр на корректировку данных, чтобы на кададстровой карте и в кадастровом паспорте появилась эта труба и появилось обременение ? 2) Должен ли я писать заявление в администрацию, чтобы они изменили генплан и перенесли расположение ГРП на её реальное место или они это сами узнают когда я буду обременять участок расположением газовой трубы? изменения в генплане я надеюсь будут за их счет ? 3) Если ГРП перенесут в выемку на её рельное место, не появится ли новой санитарной охранной зоны обременяющей нижний участок ? В данный момент смотря на генплан вокруг ГРП никакой сан зоны нет. 4) Самый главный вопрос – можно ли выиграть суд и обязать газпром перенести свою трубу с участка за него, на территорию между участком и дорогой(место для переноса есть) ? Ведь запись о том, что участок не в муниципальной собственности, а в частной в сельсовете была, с собственником никто ничего не согласовывал при монтаже трубы. В данный момент фактически половина земельного участка не может использоваться по назначению – жилой дом ты там никак не построишь, если соблюсти все отступы от фасадов и от трубы ? Может быть реально получить какие-то отступные от газпрома и потом отказаться от земли в их пользу ? Получать арендную плату за использование земли ? В общем как-то монетизировать эту половину участка . Или возможно при межевании дедуля уже что-то написал собственноручно, типа, что «не имею претензий» ?

подскажите пожалуйста. При взятии анализов крови в нашей больнице, врачи перепутали местами анализы крови матери ребёнка и самого ребёнка,поменяли местами.Заключение эксперта с лаборатории проведения судебной ДНК экспертизы на установление отцовства, доказан тот факт, что анализы крови были перепутаны местами.И ответственность за это несут 3 врача, которые присутствовали при проведении забора крови.Ещё в больнице меня отвлекла от наблюдения за процедурой мать ребёнка, тем что ей не дали вату и просила меня ей принисти.В этот момент я и отвлёкся от наблюдения за правильностью проведения процедуры, когда нёс ей кусочек ваты. Скажите пожалуйста,как возможно попросить суд провести повторную ДНК экспертизу на установление отцовства и за чей счёт она может быть проведена ? Или что за приговор может вынести суд? Очень нужна ваша помощь!!!

Дано: нежилое встроено-пристроенное помещение на первом этаже жилого комплекса. Помещение в собственности. Есть техническая возможность обустройства антресоли (будет составлять менее 40% от кадастровой площади объекта) в пристроенной части — высота потолков 5.3 м. Возникли следующие вопросы — 1. Обустройство антресоли является переустройством, перепланировкой? Или наряду с антресольным этажом все же относится к реконструкции? 2. Если антресоль — переустройство, то подлежит ли оно обязательному согласованию в органах власти (муниципальных и.т.д)? Верен ли порядок решения этого вопроса: изготовление проекта переустройства — согласование в органах власти — монтаж? Каков порядок согласования если оно необходимо? 3. Есть ли ограничения по высоте потолков у антресолей в нежилых помещениях (про ограничения по канализации и плитам мне известно). 4. Действительно ли по закону возможно возведение только одной антресоли на конкретный объект, даже при учете, что две антресоли в разных помещениях в совокупности не составят более 40% его общей площади? 5. Включается ли образованная антресоль в общую площадь нежилого помещения? Если включается — то рассчитывается по полной площади или с коэффициентом?

Вопрос по снятию ограничения на осуществление регистрационных действий с недвижимыи имущестом (квартирой). Возможно ли заполнение и оформление заявления о снятии такого ограничения у местного нотариуса? Если да, то в какой срок ограничения будут сняты в этом случае? В какой срок будут сняты ограничения, если подавать заявление через МФЦ? Возможно ли дальнейшее получение документов (о снятии ограничения) доверенным лицом?

Инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации по УСН за 2018 год предпринимателю предложено устранить возможное нарушения пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ путем представления уточненной налоговой декларации по УСН за 2018 год, включив в налогооблагаемую базу доход от реализации имущества. ИП занимается торговлей смешанными товарами: автомобильными деталями, книжной продукцией, инструментами и др. (ОКВЭД 45.32, 47.19, 47.30, 47.52.1, 47.61). В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении данного налогоплательщика не указаны иные виды экономической деятельности, в том числе, связанных с реализацией недвижимости. В мае 2018 года гражданин реализовал нежилое помещение на первом этаже многоквартирного жилого дома за 6 250 тыс. руб. Стоимость его приобретения 6 245 тыс. руб. в июне 2017 года. Целью приобретения данного объекта недвижимости являлось семейное использование, а не коммерческая деятельность, либо дальнейшая реализация. Свою предпринимательскую деятельность ИП с момента создания ведет по другому адресу. Для определения режима налогообложения при реализации недвижимого имущества, принадлежащего предпринимателю, принципиальное значение имеет назначение этого имущества и цели его использования. Реализованный объект недвижимости не относится к основным средствам, используемым в предпринимательской деятельности, т.к. данное помещение не использовалось гражданином для предпринимательской деятельности, а также не передавалось в аренду третьим лицам. За весь период осуществления деятельности ИП, реализация объекта недвижимости осуществлена впервые (единожды), следовательно, носит разовый характер. Расходы по содержанию данного объекта недвижимости, в том числе коммунальные платежи, оплачивались из личных и семейных средств гражданина, и не уменьшали налогооблагаемую базу по УСН. Из уведомления Инспекции: «Из анализа сведений, имеющихся в Инспекции установлено, что в реализованном объекте вы не проживали (не были зарегистрированы), факт использования указанного объекта для личных или семейных нужд как физического лица вами не подтверждён, в частности отсутствует информация (документы) свидетельствующие об использовании приобретенного вами объекта для личных целей. Указанный факт также свидетельствует об использовании недвижимого имущества не для личных либо семейных нужд физического лица, а в предпринимательских целях, то есть, для извлечения дохода. Таким образом, доходы от реализации объекта недвижимости в размере 6 250 000 руб. подлежат включению в состав доходов, подлежащих обложению УСН и отражаемых в налоговой декларации по УСН за 2018 год» Доводы Инспекции не могут быть доказательством использования объекта недвижимости в коммерческих целях. У налогоплательщика нет установленной законом обязанности регистрироваться (либо проживать) в приобретенном объекте недвижимости, а также менять адрес своей регистрации. Дополнительно сообщаю, что объект приобретен без отделки (черновая), в период владения указанным объектом, в нем не производились строительно-ремонтные работы, поэтому использовать его в предпринимательских целях, либо сдавать в аренду было невозможно. Доход от реализации помещения отражен в декларации 3-НДФЛ, направленной в ИФНС России 18.03.2019 г. с приложенными подтверждающими документами. В соответствии с налоговым законодательством, по итогам года ИП на УСН «Доходы минус расходы» рассчитывают два налога: налог, рассчитанный (доходы – расходы) x 10%; и минимальный налог, т.е. (доходы) x 1%. Налог, который получился больше другого, ИП должен заплатить в налоговый орган. С учетом положений, изложенных в Уведомлении, Гражданин должен включить в состав доходов 6 250 тыс. руб., и доначислить минимальный налог 62,5 тыс. руб. Сумма доначисленного налога в 13 раз превышает полученный доход 5 тыс.руб. (6 250-6 245). Прошу сформировать юридическую позицию по обоснованности действий ИП по признанию дохода от реализации помещения, облагаемым НДФЛ. Какова вероятность выигрыша дела в суде?

Добрый день, приложены 4 листа, всего их 6, но 5-6 листы — одни нули. Насколько мы видим, только две суммы задолженности: 1. 580,66 2. 55,92. Обе эти цифры на третьем листе. Все остальные суммы положительные. При этом налоговая еще год назад наложила ограничение на счет на сумму 3 тысячи рублей с копейками и мы уже год не можем понять, что это значит. На самом деле просто времени нет этим заниматься, но пора этот вопрос закрыть. Причем требования от 2008 года, вообще бред какой-то. Вопрос: 1. Суммы, которые положительные и которых много — это переплата? И мы можем запросить возврат этих сумм? 2. Отрицательные суммы — как, на какие реквизиты их оплатить и с какой формулировкой. В самой налоговой никто ничего не знает, я только что там был. 3. При этом в мае 2018 года были получены требования из налоговой (сейчас нашел в архиве) на общую сумму 45970.83. Файлы приложены. Основной вопрос — как всё это понимать. Кто кому должен? Пожалуйста, прошу отвечать только специалистов с конкретикой. Никого не хочу обидеть, но часто получаю на данном сайте очень расплывчатые ответы. При необходимости закажем документ, письмо, консультация и т.д., нужно закрыть этот вопрос.

Добрый вечер) подскажите пожалуйста, отца зарегистрировала в гос услугах и там вылезла судебная задолженность, написано судебный приказ от 2018 года, исполнительное производство с февраля 2019 года, но он не в курсе откуда долг взялся, и вообще что он есть, на руки судебный приказ так же не получал, подскажите пожалуйста, что теперь делать? Ведь можно наверное как то обжаловать или вообще отменить

В госэкспертизе говорят,что для расчета стоимости проверки проектной документации нужны сведения о стоимости проведения инженерных изысканий и начальная максимальная цена контракта на разработку проектной документации,они будут исходить из этих расценок,так ли это? Почему рассчитывают от максимальной цены контракта,а не от цены,на которую заключён договор на разработку,ведь она снижена в ходе торгов?

Добрый день, господа! Столкнулась на данном сайте с обсуждением подобного вопроса, который и меня коснулся в размере нескольких десятков тысяч рублей за наследство... https://pravoved.ru/question/1335239/. Ни один из ответивших специалистов не ответил клиентке Ольге не утаивая Истину... Тем не менее есть прецедент - ВС РФ запретил нотариусам требовать оплаты услуг правового и технического характера, если документы подготовлены заявителем самостоятельно. https://www.garant.ru/news/1206198/ Как указал ВС РФ, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера не являются обязательными, их получение в конкретной правовой ситуации зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу. Также ВС РФ подчеркнул, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено. Существует достаточно полезный ресурс, проливающий свет на тему вопроса - http://chestnyj-notarius.ru/ Желаю процветания Честным Нотариусам!!!

Арбитражный суд оставил иск без движения в связи с нарушением правил подсудности. Можно ли подать ходатайство в суд о передачи дела по подсудности, если дело не принято к производству? Или ждать когда судья вернет дело, а потом подавать по подсудности? И как быть с госпошлиной?

Здравствуйте. Было судебное разбирательство, решение вынесено в пользу ответчика, теперь он хочет компенсировать судебные расходы. Есть договор с юридической фирмой, в котором прописано, что фирма оказывает по конкретному судебному делу консультационные услуги, составляет необходимые процессуальные документы, оценка и анализ документов необходимых для разрешения дела. Услуги про представление интересов непосредственно в судебном заседании не прописаны и не оказывались. Возможно ли эти расходы отнести к судебным издержкам? Или каким образом их можно компенсировать?