Ходатайство

Добрый день, Подскажите пожалуйста при обжаловании административного штрафа ходатайство о рассмотрении дела в суде без моего участия оформляется на отдельном листе или можно в самой жалобе приписать?

Добрый вечер. Уточните пожалуйста при подаче частной жалобы нужно оплатить госпошлину? Суть проблемы в рамках уже поданного заявления , мной было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер .Суд общей юрисдикции ГПК РФ. Ф/с вынесла определение об оставлении заявления без движения. Хочу направить Жалобу на определение об оставлении заявления без движения. ф/с опирается на ст. 333.19 НК РФ оставила ходатайство без движения. Хочу обжаловать. 1. Уточните пожалуйста нужно оплатить госпошлину за жалобу? 2. Уточните пожалуйста как мне поступить? Заранее спасибо большое.

Я потерпевшая по делу, ст. 158 ч.4. Дело возбудили в 2012. Оно не закрыто, находится в стадии предварительного расследования, а может быть и просто приостановлено. Могу я ознакомиться сейчас с материалами дела, в каком обьеме, могу ли сделать фото или сканирование, или только выписки, надо ли писать ходатайство?

В рамках банкротного дела юр. лица, организация взыскатель получила исполнительный лист на субсидиарную ответственность физ. Лица. От 10.01.2020 20.01.2020 организация взыскатель вошла в конкурсную массу банкротства физ.лица с требованием по субсидиарной ответственности, и взыскала часть суммы. 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. 30.08.2021 взыскатель реорганизовался путем присоединения к другой организации. 10.04.2024 взыскатель подает ходатайство в дело о банкротстве физ.лица -произвести замену взыскателя -выдать исполнительный лист На что выносится определение: 10.04.2024 уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ИВАНОВ АН 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. Правила об освобождении гражданина от обязательств, возникших в порядке привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью не применены. В остальной части гражданин освобожден от исполнения обязательств по требованиям кредиторов как заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства гражданина. Сумма требований кредитора, включенных в реестр, составила 5 624 513 руб. 18 коп. (задолженность перед бюджетом - третья очередь удовлетворения). Гашения требований в процедуре произведено в размере 505 530 руб., остаток задолженности составил 5 118 983 руб. 18 коп. Оценивая доводы заявления, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. На требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу закона не распространяются положения Закона о банкротстве об освобождении гражданина-должника от обязательств вне зависимости от наличия соответствующего указания в определении о завершении процедуры реализации имущества должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Из указанных разъяснений следует, что право выдать исполнительный лист возникает у арбитражного суда лишь в случае применения правил об освобождении должника от имеющимся обязательствам и только по тем обязательствам, которые прямо предусмотрены вышеуказанной нормой и включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина. В данном случае правила об освобождении гражданина от обязательств в деле не применены, в связи с чем процедура банкротства не повлияла на правоотношения сторон, которые сохранены в неизменном виде. Наличие процедуры банкротства должно лишь быть учтено государственными органами при определении процессуальных сроков, установленных для осуществления субъективных прав (подача искового заявления, предъявление исполнительного листа к исполнению и т.д.). С учетом изложенного исполнительный лист выдаче не подлежит. Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ). То есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного суда по делу о банкротстве юр лица, соответственно, должна быть произведена Арбитражным судом в рамках вышеуказанного дела, а не в рамках дела о банкротстве физ. лица по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника. Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявленных требований. Вопрос: Почему суд отказал в выдаче исполнительного листа ( можно простыми словами). Если правопреемник не заявил о своем правопреемстве более трех лет, может ли суд по делу банкротства юр.лица произвести замену взыскателя.

Подала от своего имени иск к Управляющей компании о возмещении ущерба после залива. Квартира в совместной собственности с мужем. Было собеседование в суде. Судья сказала, что надо привлечь мужа, как третье лицо. Мужу некогда этим заниматься, он часто в разъездах. Ему нужно сделать нотариальную доверенность на меня, чтобы я и его представляла в суде? Можно обойтись без нее? Может написать ходатайство, что он не против, чтобы только я была истцом?

На госуслугах получен адм.штраф за платную парковку. само нарушение было совершено более 3-х месяцев назад. Попытался обжаловать в Комитете. Получен отказ с ответом, что мол они отправляли нам письмо в свое время через Почту России с таким то ИД-номером и оно было возвращено назад отправителю. Предлагают написать ходатайство о возобновлении сроков рассмотрения. Но я не знаю что писать, т.к. доказательств почему я не мог или не смог получить данное письмо у меня нет. Кроме моих слов о том, что никаких извещений почтальон не приносил.

Здравствуйте! Ситуация такая! - у меня на счете в Банке арестовали деньги, по судебному приказу. взыскание долгов. Но дело в том что я никаких кредитов не брал! ни на сайте ФССП , ни в моих БКИ ни на Госуслугах - нет никакой информации о имеющихся у меня кредитах и долгах. Поскольку я узнал о усществовании дела в отношении меня только когда уже деньги списали, я направил возражение в суд и ходатайство о восстановлении срока на возражение. По итогу суд отменил судебный приказ и я уже получил на руки бумаги об отмене приказа. НО - деньги списаны! как мне их вернуть? (с материалами дела я не могу ознакомиться , дело не пробивается ни на ГАС РФ Правосудие ни на сайте судебного участка. В письме от судьи написано что я могу ознакомиться с материалами дела в канцелярии суда. Но суд по моей прописке в другом городе ... что мне делать дальше, чтоб вернуть незаконно списанные меня деньги ?

Четыре года назад у меня потерялась карта. Оказывается она попала в руки мошенникам, которые через мой счет своровали деньги у компании и отмыли их куда-то (это было тоже всё четыре года назад). Компания подала исковое заявление, чтобы взыскать с меня 490000₽. Проходит всё, как необоснованное обогащение. Естественно, денег таких у меня нет. Извещения о суде я не получала. Узнала о нем случайно благодаря тому, что знакомые работают в суде. Сейчас уже живу в другом городе. Подала ходатайство на перенос судебного дела. Каковы шансы, что взыскивать с меня не будут. И что самое страшное мне грозит. И что стоит делать

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 процентов. В настоящий момент я являюсь пенсионером. Размер пенсии составляет 19182 рублей, что подтверждается справкой. Из пенсии удерживается 50%, в счет погашения долга по исполнительному производству. На руки получаю 6091 рублей. Иных источников дохода у меня нет. При этом к моим ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата. Средняя стоимость, которых составляет в среднем 3 000 рублей. А в соответствии с ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода, мне на руки в среднем остается сумма в размере 3 091 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума. Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Статьей 446 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Кроме этого, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: снизить размер удержания из пенсии по исполнительному производству с 50 процентов до 25% процентов.

Произошла драка. Один применил перцовый баллончик, а другой избил. Причинен легкий вред. Пострадавшими было написано ходатайство, что претензий не имеют. Все это на территории Беларуси. Какое наказание возможно?

Здравствуйте, я написала на мужа заявление и проходила мед экспертизу. Теперь же я хочу написать ходатайство, а суд уже сегодня утром. Могу ли я попросить о ходатайстве в устной форме на судебном заседании?

Здравствуйте! Меня обманула мошенница : гадалка, обратилась по личному вопросу и у меня пропал брат: маме и родным сказал что уйдёт на СВО и пропал с августа 2024 года. В полицию не обращалась так как он сидел. К гадалке обратилась по рекомендации знакомой. В итоге отправила деньги сестре гадалки ( с ее слов) денежные средства в общей сумме 97000₽. В полиции мне сказали ФИО гадалки и ФИО кому переводились деньги. Мне известны : ФИО гадалки , ФИО ее сестры кому переводились деньги, номер карты и номера телефонов. Гадалка заняла деньги в долг сказала что , якобы, у мужа операция на сердце и племянница угнала автомобиль и это вопрос жизни и смерти. В итоге обещала деньги вернуть до 10 января, но обмахнула. Я написала заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по месту жительства МО, Пушкинский район. Мошенница проживает по сведениям полиции в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. В местном суде познакомилась с юристом который сказал что возьмёт 30000₽ наличными без чеков и подготовит досудебку и судебное. И узнает адрес мошенницы по своим каналам ,но не озвучил сумму. Я поняла что 30000₽ это большая сумма за два документа. Пока оплатила 10000₽ и у меня сомнения, ибо я не знаю будет ли точным адрес этой мошенницы и почему юрист не выписывает чек за свои услуги и почему такая сумма ? Ещё юрист сказал что можем взыскать сумму расходов. Каким образом если юрист просит деньги за услуги наличными. У меня есть только чек платной Справки из Сбербанка о пяти транзакциях переводимых якобы сестре мошенницы. Моя задача: найти юриста который за подъёмные деньги может составить ходатайство в поиске паспортных данных и адреса регистрации мошенницы и подготовить досудебное и судебное исковое заявление и проконсультирует за реальные деньги меня, если это позволяет выписать официальные чеки, чтобы потом потребовать компенсацию затрат. 89267776088 Аида