Ходатайство

Здравствуйте. Очень нужна Ваша консультация. Суть следующая: моя дочь (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ 17 ЛЕТ) родила ребенка в январе 2025 года, в графе отец стоит прочерк. Я, как законный представитель, подала в суд на установление отцовства и алименты. Ответчик, отец ребенка, совершеннолетний 2005 года рождения, в феврале 2025 года ушел на СВО. Признавать отцовство не хочет. Ответчик был должным образом уведомлен о судебном заседании, на что он направил в суд копию справки, что он находится в зоне СВО и ходатайство о том, чтоб без него суд дело не рассматривал, так как нужно личное присутствие, чтоб провести ДНК экспертизу. Суд направил запрос (письмо) в военную часть для подтверждения оригинальности справки, что ответчик находится на СВО, но письмо вернулось назад в суд, то есть его никто не получал в военной части. О ДНК экспертизе я подавала ходатайство в суд. Суд дело приостановил в соответствии с абз. 4, ст. 215 ГПК РФ, разъяснив, что пока ответчик не станет гражданским рассматривать дело суд не может. У ответчика есть жена и ребенок, рожденный в мае 2024 года. Я ходатайствовала в суде провести ДНК экспертизу между моим внуком и сыном ответчика, так как они являются двоюродными братьями, суд отказал, так как отец ребенка жив и находится на СВО. У ответчика есть мать и отец (которые живут в Крыму (г. Керчь) тоже признавать ребенка своим внуком не хотят). Ответчик находился в отпуске в мае 2025 года, но суд об этом он не уведомил, так как не хочет признавать отцовство, и я считаю, что это злоупотребление со стороны ответчика, так как ему это невыгодно. Моя дочь разговаривала с женой ответчика с просьбой пройти ДНК экспертизу между детьми, она отказалась. Моя дочь учится в школе, детского пособия на содержание ребенка не хватает, после школы пойдет учится далее в другое учебное заведение. Получается, что ст. 215 ГПК РФ превыше закона, что должны защищаться права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Скажите, пожалуйста, может есть какие то лазейки в Российском законодательстве, каким образом еще можно установить отцовство, или выхода никакого нет, пока ответчик не вернется с СВО совсем, это может длится неопределенный период времени и затянутся на несколько лет, или вдруг он погибнет на СВО…

Здравствуйте. Ситуация такая, в 2020 г по договору подряда я должен был выполнить ряд работ. После 30% готовности работ заказчик решил прервать договор, ссылаясь на нарушения. Заказчик самостоятельно, без моего участия провел экспертизу по помещению. После чего подал на меня в суд на возмещение средств в тройном размере. Уведомления о судебном заседании я не получал. Было принято заочное решение. в 2025 г. я подал ходатайство на отмену заочного решения. Через какое время я могу подать ходатайство об истечении срока давности?

Здравствуйте. Ситуация такая, в 2020 г по договору подряда я должен был выполнить ряд работ. После 30% готовности работ заказчик решил прервать договор, ссылаясь на нарушения. Заказчик самостоятельно, без моего участия провел экспертизу по помещению. После чего подал на меня в суд на возмещение средств в тройном размере. Уведомления о судебном заседании я не получал. Было принято заочное решение. в 2025 г. я подал ходатайство на отмену заочного решения. Через какое время я могу подать ходатайство об истечении срока давности?

Нужен образец ходотайства от командира части начальнику ГАИ на возврат в/у . И вопрос:имеет ли право руководство ГАИ требовать данное ходатайство,согласно указу Президента возврат в/у участникам СВО,я вроде как могу и сам подать такое заявление на основании указа.зачем требуют ходотайства ком.части?

Нужно снять ограничение на регистрационные действия с автомобиля. Автомобиль ранее находился в залоге у Сбербанка по автокредиту, оформленному на другое лицо. Я приобрёл авто по договору купли-продажи, после чего Сбербанк подал иск о взыскании залогового имущества, но несколько раз не явился на судебные заседания, и в 2019 году суд оставил дело без рассмотрения. На сегодняшний день: • С момента последнего движения по делу прошло более 5 лет; • Сроки исковой давности истекли; • На авто до сих пор числится ограничение на регистрационные действия. Требуется помощь: 1. Установить, кто именно наложил ограничение (суд, ФССП, и т.п.); 2. Подготовить документы для снятия ограничения: ходатайство/заявление/иск; 3. При необходимости — представительство в суде. Интересует реальная перспектива снятия ограничения и полное юридическое сопровождение до результата.

Здравствуйте, какие существуют основания для смены базы отработки целевого договора? Целевой договор заключен с больницей в другом городе. В моем городе больница написала ходатайство о том, просят разрешить изменить место отработки целевого договора. Однако глав.врач больницы, с которой заключен целевой договор не дает согласие на смену.

Я прохожу службу в Росгвардии ( военный) участвую в СВО. Моя мать (гражданское лицо, не ветеран и не пенсионер МВД) госпитализирована в обычную больницу с двусторонней пневмонией и уже 10 дней находится в реанимации. Состояние тяжелое, и я считаю, что в ведомственном госпитале (МВД/Росгвардии) ей окажут более квалифицированную помощь благодаря лучшему оснащению. ( она уже поменяла одну больницу на другую не по своей вине а по тому что в первой проспали гной и не заметили сепсис, к тому же персонал там ну очень не приветливый по сравнению с ведомственными больницам гражданское это вообще ужас.) На основании каких законов или приказов (например, ст. 16 ФЗ №76 «О статусе военнослужащих») она может претендовать на перевод? Требуется ли для этого ходатайство моей части? Куда именно обращаться – напрямую в госпиталь? Сталкивался ли кто-то с подобной практикой?

Добрый день . 28.02.2025 подавали заявление о сохранении прожиточного минимума матери пенсионерке . Был вынесен положительный ответ. Но пенсионный фонд так и продолжает удерживать 50% от пенсии. Подали ходатайство приставу, в котором объяснили, что они не отправили копию положительного решения в пенсионный фонд, все ли правильно сделали?

В иске о раздела имущества бывшая супруга указала, что я не пускаю ее и детей в квартиру, хотя я проживаю с ними 2 года в том же месте, где мы жили раньше всей семьей. Сама истец проживает в другом районе города в 1.5 часах езды. Я считаю, что из-за этого судья предвзят: 1) После подачи иска первое заседание было назначено на дату через 6 дней 2) Судья практически грубит мне и моему представителю 3) Судья отклонил ходатайство о передаче дела по подсудности проживания меня и детей. Хотя были предоставлены справки из школы и сада и характеристики, где говорится, что дети живут с отцом. 4) Судья проигнорировал тот факт, что в иске нет моих контактных данных, нет подтверждения того, что мне предоставили копии иска и материалов. 5) Беседа была проведена без меня, ко мне позвонили из суда только после того, как заседание было дважды перенесено из-за моей неявки. Стоит ли мне подать встречный иск о защите чести и достоинства?

Помогите сформулировать возражение на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и вопросы к экспертизе с нашей стороны. В декабре прошлого года затопило мою квартиру, находящуюся на последнем этаже. В акте о заливе причиной аварии управляющим было указано "Отсоединение металлопластиковой трубы из соединительного пресс тройника на техническом этаже в системе отопления". Нами была проведена независимая экспертиза, с суммой ущерба по которой ТСЖ не согласилось и мы оказались в суде. Сейчас представитель ТСЖ ходатайствует о назначении судебной экспертизы с привлечением своего эксперта (с которым он неоднократно упоминал, они советуются в течении всего процесса). К экспертизе они ставят такие вопросы, как является ли разъединение трубы отопления следствием бездействия Ответчика либо ненадлежащих действий по обслуживанию системы ГВС, если перед отопительным сезоном была проведена проверка системы отопления? Является ли разъединение производственным недостатком, возникшим из-за несоблюдения технологии монтажа? Имеется ли со стороны ТСЖ нарушение технических регламентов, которые могли привести к разъединению трубы отопления? Определить объем и размер убытков руководствуясь первичным актом осмотра (Акт о заливе), считая повреждения указанные в нём исчерпывающими, ссылаясь на то, что тогда он был подписан мною без замечаний и дополнений. И вопрос о том существует ли иной более разумный способ исправления повреждений имущества, указанных в Акте о заливе. Другими словами, я так понимаю они пробуют поставить под вопрос то, что ТСЖ является виновником затопления. Тогда не понимаю а кто тогда? И второе они не рассматривают и отрицают другие последствия затопления, проявившиеся позже и зафиксированные независимым оценщиком: в диване лопнуло ДСП, на люстре появилась ржавчина, на полу вдоль стены, где больше всего стекала вода (стена гипсокартонная), линолеум вышел из под плинтуса и т.п. Они считают список повреждений указанных в заливе исчерпывающим. И это при том, что вода даже после составления акта ещё продолжала капать с потолка, а влажность в квартире держалась долгое время. Со своей стороны я так понимаю, я должна написать возражения на вопросы, которые они собираются ставить перед экспертом и предложить свой список экспертных учреждений и вопросы к ним. Помогите пожалуйста сформулировать, на что ссылаться