Михаил, здравствуйте.
Защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется на основании ст.152 ГК РФ, предусматривающей ее. При этом предусмотрен также и способ защиты -путем опровержения распространенных порочащих сведений таким же способом, как они были распространены.
Под порочащими сведениями, согласно разъяснений в п.7 Постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» понимаются
сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицомдействующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, в возникшей ситуации нет сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому не стоит думать о подаче еще какого-либо иска дополнительно к иску о разделе.
Тем более, что
В иске о раздела имущества бывшая супруга указала, что я не пускаю ее и детей в квартиру
Это обстоятельство не входит в предмет доказывания по требованиям о разделе, он там другой (приобретение имущества в период брака за счет общих доходов супругов, определение долей в общем имуществе -см. ст.34, ст.38, ст.39 СК РФ), поэтому сама по себе ссылка бывшей супруги на то, что Вы ее якобы не пускаете в квартиру имеет значение только в том случае, если заявлено так же требование о нечинении препятствий общей квартирой.
При определении правил подсудности следует исходить из общего правила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. При этом, определяя место жительства, суды исходят из сведений о регистрационном учете -см. для примера Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-41762/2024, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2024 N 33-10487/2024
Судья отклонил ходатайство о передаче дела по подсудности проживания меня и детей. Хотя были предоставлены справки из школы и сада и характеристики, где говорится, что дети живут с отцом.
Если иск заявлен бывшей супругой, важно то, где Вы зарегистрированы по месту жительства или месту пребывания. Справки же из детского сада, школы, характеристики, не являются определяющими. Мало ли что можно сообщить тому же детскому саду и школе.
1) После подачи иска первое заседание было назначено на дату через 6 дней
) Судья проигнорировал тот факт, что в иске нет моих контактных данных, нет подтверждения того, что мне предоставили копии иска и материалов.
5) Беседа была проведена без меня, ко мне позвонили из суда только после того, как заседание было дважды перенесено из-за моей неявки.
На данный момент с этим Вы ничего не сделаете, разве что жалобу можете подать на имя председателя суда, впоследствии процессуальные нарушения в виде неизвещения или ненадлежащего извещения могут быть доводами при апелляционном обжаловании.
С уважением
По исковым требованиям о разделе общего имущества Вы можете предъявить встречный иск к бывшей супруге только в части исковых требований о разделе совместного имущества, не включенного в исковое заявление бывшей супруги, а также о разделе общих долгов супругов.
Исковые требования о защите чести и достоинства гражданина являются нематериальными требованиями, и не могут идти в зачет требований о разделе имущества. Также эти требования не взаимосвязаны между собой.
Но Вы не лишены права подачи самостоятельного иска в суд о защите чести и достоинства, если считаете, что ваше право нарушается и требует судебной защиты.
По предвзятым действиям судьи Вы можете подать жалобу в квалификационную коллегию судей региона нахождения суда.