Судебная экспертиза

Добрый день! заказала мебель для всей квартиры у одного производителя. Всего 10 позиций. Нарушили сроки поставки и монтажа. При монтаже выяснилось, что часть мебели имеет ряд недостатков (что-то выполнено не по проекту, что-то смонтировано криво-косо). Попросила устранить недостатки, но изготовитель отказал. Провела экспертизу, экспертиза показала 100% брак. Я обратилась в суд с иском к изготовителю о расторжении договора и взыскании ранее уплаченных денежных средств, пени на за нарушение сроков исполнения и компенсации морального. В суде проведена судебная экспертиза, которая показала, что только часть мебели имеет существенные недостатки (3 предмета из 10), по остальным 7ми предметам недостатки есть, но устранимы. Все вышеуказанное длится уже 1,5 года. Сейчас изготовитель заявил, что готов исправить небольшие недостатки. А я их даже на порог не хочу пускать. Я нашла других мебельщиков, которые могут исправить все недостатки по мебели. Вопрос могу ли я сейчас, будучи в стадии судебного разбирательства, заключить с новыми мебельщиками договор на исправление всех недостатков и потребовать возмещения с первоначального изготовителя компенсации расходов, а именно всю ту сумму за которую новые мебельщики готовы выполнить свою работу? А так же потребовать пени с изначального изготовителя за нарушение сроков поставки, монтажа и требований об устранений недостатков?

Здравствуйте! Нахожусь в бракоразводном процессе и определение места жительства ребенка. На данный момент жена живет одна, получает алименты от меня, ребенка не навещает, помощь не оказывает уже несколько месяцев. Ребенок живет со мной(отцом). Снять с меня алименты суд может только после определения места живтельства ребенка( если оставят со мной), но необхадима судебная экспертиза, в которой очередь чуть ли не на год. Получается я кормлю жену алиментами, которые она прогуливает, сын ей не интересен. Что я могу сделать в данной ситуации?

После раздела имущества, право собственности на машину было присужденно мне, потом был суд по истребованию имущества из пользования бывшим мужем. Через полгода после начала исполнительного производства, пристав нашёл автомобиль. Назначил время для передачи. Перед этим я поехала на указанную стоянку,приставом. Машина без гос номеров, без двигателя, коробки передач... только кабина, кузов и рама. Документов нет. Пристав настаивает забрать мне машину, а документы должник привезёт позже. Подскажите пожалуйста могу ли я не забирать в таком состоянии имущество ( в деле по разделу есть судебная экспертиза по стоимости и состоянию машины)? Как возмещать ущерб? Можно ли подать заявление в полицию об угоне или порче имущества?

Судебная экспертиза не может быть назначена в случае, когда: а) дознаватель, следователь или судья сами обладают необходимыми специальными знаниями; б) в уголовном деле имеется заключение специалиста; в) в ходе проверки сообщения о преступлении производилась документальная проверка; г) среди ответов нет правильного.

В каких случаях судебная экспертиза не может быть назначена: 1) дознаватель, следователь или судья сами обладают необходимыми специальными знаниями; 2) в уголовном деле имеется заключение специалиста; 3) в ходе проверки сообщения о преступлении производилась документальная проверка; 4) среди ответов нет правильного.

Добрый день. Произошло дтп по дворе, на парковке, виновник уехал. Его нашли по камерам и ГИБДД признали виновным. Написал его адковкат в Вотсапе и попросил явиться на трасологическую экспертизу около дома, скорее всего потому что тут было дтп. Суда ещё не было, стоит ли являться? Или отказаться и пусть через суд будет судебная экспертиза

Подскажите пожалуйста, возможно ли назначить повторную судебную экспертизу или оспорить результаты сделанной? Дело в том, что у моего соседа на его половине дома произошел пожар из за того, что он самостоятельно вел работы на крыше с открытым огнем. В результате пожара от огня пострадала и моя честь дома. Прогорела частично крыша, чердак, часть стен примыкающих к соседской части. Все остальное пострадало от пролива водой в результате тушения пожара. В заключение пожарных указано, что дом пролит по всей площади. Была проведена независимая оценка, с которой виновник — ответчик в суде не согласился и была назначена судебная экспертиза. К тому моменту прошло уже несколько месяцев и мы начали восстанавливать свою часть дома, что бы не ухудшить состояние того что осталось. Судебной экспертизе были представлены по их запросу фото-видео материалы того, что было до пожара и того, что стало после, плюс к этому многое они сами увидели на месте. В результате судебная экспертиза выдала результаты отличающиеся от независимой в 6 (ШЕСТЬ) раз в меньшую сторону. Цены некоторых материалов там приведены не реальные, к примеру стоимость флизелиновых обоев 540 руб!!! Многие работы не учтены совсем. В отчете не отражено пострадавшее имущество и элементы конструкции дома, которые они сами же фотографировали. Возможно виновник их как то заинтересовал, иначе как объяснить такую разницу в оценке. Что можно сделать в такой ситуации? Как оспорить результаты такой экспертизы?

Я продала квартиру. При передачи ключей риелтор забыл подписать акт приема-передачи. В договоре написано что этот акт должен быть. Ключи и документы передавались при свидетелях, которые могут подтвердить, что все покупателей устроило. Они в ехали и живут там по сей день. Однако подали иск в суд в котором пишут что акта нет и прикладывают досудебную экспертизу. В экспертизе много ошибок и судебная экспертиза покажет что квартира хорошая. Может ли отсутствие акта приема -передачи являться поводом для расторжения договора?

у меня назначена судебная экспертиза по недостаткам строительства квартиры. Суд выбрал судебную экспертную организацию. Назначена дата, через две недели. Обязана ли экспертная организация, суд уведомить меня о том какой человек эксперт будет проводить данную работу. Если нет, то имею ли я право знать фио эксперта до дня проведения экспертизы.

Добрый день! После затопления квартиры виновник (владелец квартиры выше) отказался возмещать убытки. Было принято решение провести платную эксперизу по оценке убытктов (насчитали около 500000р) и через суд потребовать возмещение убытков. На судебном заседании по требованию ответчика была назначена повтороная судебная экспертиза, которая насчитала убытки в несколько раз меньше. Сумма неадэкватно мальнекая учитывая, что в квартире были затоплены все помещения. Назначено повтороное заседание, и, я так понимаю, судья теперь будет руководствоваться суммой из последней судебной экспертизы. Я правильно понимаю, что единственный способ повлиять на решение суда это потребовать дополнительную экспертизу уже за мой счет? Естб еще какие-то варианты без доп экспертизы?

Здравствуйте. Есть долговая расписка покойника. Перед тем как подать в суд на наследников на всякий случай провел экспертизу которая подтверждает роспись. Сейчас идёт суд, расписка в экспертизе. Что будет если судебная экспертиза скажет что подпись не соответствует? Я отдавал на экспертизу в организацию которая проводит экспертизы для сюда.