Решение суда

Добрый день, подскажите пожалуйста, у меня есть решение суда о признание трудовых отношений, но работодатель не внес запись в трудовую книжку, в Пенсионный фонд направила решение суда для корректировки стажа, но пенсионный фонд отказал по причине отсутствия записи в трудовой книжке. Вопрос правомерно ли это, и как сейчас доказывать стаж. Заранее благодарю за ответ.

Хочу подать апелляционную жалобу на решение суда (ст 20.3.1 коап). Что нужно для этого сделать? У меня на руках нет даже решения суда. Для начала мне хотелось бы ознакомиться с материалами дела, понять, какие документы и доказательства были приобщены. Насколько мне известно, я, как участник дела, могу претендовать на это. В какой форме происходит ознакомление? Можно ли дистанционно запросить копии всех документов в электронном виде, например, по электронной почте (привязанной к подтвержденному аккаунту госуслуг)? В апелляционную инстанцию мне нужно передавать материалы дела, или она затребует их сама и от меня достаточно только жалобы, в которой должно быть описано, с чем именно я не согласен? Какими способами (в т.ч, желательно, в электронном виде) подается такая жалоба?

Подала иск о признании утраты права собственности, чтобы выписать бывшего собственника. Одновременно продаю квартиру. Если я передаю право собственности на квартиру другому человеку, по логике, только новый хозяин сможет снять с регистрации? И сможет ли он это сделать, имея на руках решение суда, которого добилась я, но уже не являясь собственником?

Здравствуйте. Пришёл исполнительный лист от приставов на оплату кредита мужа. Муж умер 5 лет назад. Я и трое не совершеннолетних детей в наследство не вступали. Можно ли как то оспорить решение суда?

Адвокат вёл гражданское дело. Оплачены услуги по этому делу. На решение суда подана апелляция. Надо снова оплачивать услуги на опротестования апелляции или адвокат должен продолжать оказывать оплаченную ранее услугу по делу?

Кадастровый инженер в 2021 г. вынес точки в натуру. Затем проводилась экспертиза и эксперт подтвердил правильное расположение точек. При экспертизе присутствовали все соседи. Решение суда 2023 г.: установить забор по данным точкам. в 2022 г. меняется знак спутника и граница в связи с погрешностями смещается на 30-50 см. соседи сносят наш забор. и угрожают поставить свой по новым точкам. Дома находятся на расстоянии 1м.30 см друг от друга. Мы не сможем даже пройти там.

Здравсивуйте, подскажите пожалуйста,если есть решение суда о раст. брака, но я еще не получила св-во о раст. брака,а бывший муж пропал без вести на СВО, имеюли я право на какие то выплаты? Меня вызвали в военкомат с документами.

Добрый вечер у меня прошёл суд без моего участия, я была потерпевшей помощник судьи написала что решение суда мне направлено в письме по месту жительства но письма так и нет куда можно обратиться что бы узнать решение?

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.

Муж подписал контракт с МО РФ- был осужден, но решение суда не вступило в силу, получил ранение, определена категория "Г" на 60 суток, находится в части, хотя должен проходить реабилитацию, должна ли в/ч отпустить его эти 60 суток или он должен находится в части

Добрый день! Может ли суд изменить дату вступления решения суда в силу? Решение суда было получено 28.05.2025. С решением шло сопроводительное письмо от председателя суда с извинениями о затягивании в изготовлении решения. В письме было обозначено, что решение в окончательной форме принято 28.05.25 и на подачу апелляции есть месят с этого момента. 01.07.25 на сайте суда появились изменения, решение суда вступило в силу. О чем пришло уведомление на почту. 07.07.25 в суде было получено решение суда с отметкой о вступлении в силу со всеми печатями и подписями. 05.08.25 (заявление было подано 07.07.25) отправились в суд за получением исполнительного листа. На месте, как оказалось, решение суда еще не вступило в силу. Как такое может быть, что есть множество документов о вступлении решения суда в силу, но эту дату самовольно изменили? Возможно ли такое и на каких основаниях?

Добрый вечер сегодня пришло письмо от пристава сл. содержания Постановление о возбуждении исполнительного производства 04.08.2025 пгт.Междуреченский Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондинскому району (Код по ВКСП: 86004), адрес подразделения: 628200 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, п.Междуреченский, ул.Попова, д.34, Халмурадова Лола Сиддиковна, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 036234633 от 08.09.2020, выданный органом: Кондинский районный суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 628200, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14) по делу № 2-322/2020, вступившему в законную силу 08.09.2020, предмет исполнения: Задолженность по КД № 990033127/17ПБ от 14,08,2017 в размере: 749 377.83 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Михайлов Валерий Вениаминович, ИНН 861600016928, д.р. 01.04.1961, м.р. , , Алтайский край, , г. Рубцовск, , , , , , СНИЛС 07294381990, УИП 1140000000007294381990, адрес должника: 628200, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО., , , пгт. Междуреченский, ул. П. Морозова, д. 4, , , в пользу взыскателя: ООО ПКО "ЭОС", адрес взыскателя: 170006, Россия, , , г. Тверь, , ул. Дмитрия Донского, д. 37, стр. 1, , УСТАНОВИЛ: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Возбудить исполнительное производство № 77522/25/86004-ИП в отношении Михайлова Валерия Вениаминовича, адрес должника: 628200, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО., ПГТ. МЕЖДУРЕЧЕНСКИЙ, УЛ. П.МОРОЗОВА, Д. 4. 2. Cрок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливать в соответствии с частью 14 статьи 30. Взыскиваемую сумму перечислить по указанным в настоящем постановлении реквизитам. Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю. Сумму задолженности также можно оплатить в ОСП по Кондинскому району вопрос: решение суда в 2020г а постановление пристава 2025г правомерно это