Проценты за пользование кредитом

Акционерный коммерческий банк обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.04г. между банком и З. как заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 96 тыс. руб. сроком до 28.10.06г. под 29 % годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, банк просил взыскать с З. 28662 руб. 92 коп. основного долга, 19050 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом. Решением мирового судьи судебного участка N 96 ЦАО г. Омска от 20.01.09г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным решением Центрального районного суда г. Омска от 18.03.09г. решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Исполнил ли З. свои обязательства перед акционерным коммерческим банком? 2) Каким образом З. обязан исполнить свои обязательства?

Банк обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.10.07г. между банком и КФХ был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил КФХ кредит в сумме 78867 тыс. руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Ш. По состоянию на 7.05.10г. задолженность КФХ по кредитному договору составляла 75250824 руб. 95 коп., из которых 73267000 руб. - сумма основного долга, 1968252 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 15582 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, просил взыскать с Ш., как поручителя, указанную сумму задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. 1) Кто из указанных лиц является участником возникших обязательств? 2) Какого правовое положение каждого из участников обязательств?

Акционерный коммерческий банк обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.04г. между банком и З. как заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 96 тыс. руб. сроком до 28.10.06г. под 29 % годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, банк просил взыскать с З. 28662 руб. 92 коп. основного долга, 19050 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом. Решением мирового судьи судебного участка N 96 ЦАО г. Омска от 20.01.09г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным решением Центрального районного суда г. Омска от 18.03.09г. решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Исполнил ли З. свои обязательства перед акционерным коммерческим банком? Каким образом З. обязан исполнить свои обязательства?

Банк обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.10.07г. между банком и КФХ был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил КФХ кредит в сумме 78867 тыс. руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Ш. По состоянию на 7.05.10г. задолженность КФХ по кредитному договору составляла 75250824 руб. 95 коп., из которых 73267000 руб. - сумма основного долга, 1968252 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 15582 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, просил взыскать с Ш., как поручителя, указанную сумму задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кто из указанных лиц является участником возникших обязательств? Какого правовое положение каждого из участников обязательств?

Банк начислил огромные проценты и неустойку по кредиту после решения суда. В 2014 г суд взыскал основной долг, требования о процентах банк не заявлял. Сейчас банк требует проценты за пользование кредитом а также неустойку за просрочку возврата кредита. Можно ли применить исковую давность к неустойке? Последний раз платеж был в 2012 году ?

Банк начислил огромные проценты и неустойку по кредиту после решения суда. В 2014 г суд взыскал основной долг, требования о процентах банк не заявлял. Сейчас банк требует проценты за пользование кредитом а также неустойку за просрочку возврата кредита. Можно ли применить исковую давность к неустойке? Последний раз платеж был в 2012 году ?

Банк начислил огромные проценты и неустойку по кредиту после решения суда. В 2014 г суд взыскал основной долг, требования о процентах банк не заявлял. Сейчас банк требует проценты за пользование кредитом а также неустойку за просрочку возврата кредита. Можно ли применить исковую давность к неустойке? Последний раз платеж был в 2012 году ?

Нужна помощь в разрешении ситуации по договору кредита с Россельхозбанком. Договор был заключен хх.09.2014г., на 60 мес. Окончание договора хх.09.2017г. Последний платеж был в январе 2015г. В сентябре 2015г. районный суд был подан иск на общую сумму 87 тыс.руб (в т.ч. тело кредита, % за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита, пени за несвоевременную уплату процентов). по состоянию на день подачи иска. Решение вступило в законную силу в начале ноября 2015 г. Решение исполненно в полном объеме через ФССП в июле 2017, путем вычитания 50% из пенсии. Перечисление производил ПФ РФ в ФССП. ---------------------------------------------------- В конце октября 2017 выносится судебный о взыскании осн. долг: 0 руб % проценты за пользование кредитом: 18 тыс.руб. пени за несвоевременную уплату осн.долга: 14 тыс.руб. пени за несвоевременную уплату процентов; 9 тыс.руб. Суд проходил в областном центре, по месту нахождения регионального филиала банка. Хотя в договоре подсудность дела по иску кредитора к заемщику указана: ПОДСУДНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ. Ответчик место проживания не менял, исполнительное производство по месту проживания.(Прописка совпадает с фактическим местом проживания). Ответчику пришлось ехать в областной центр (150 км.) в Мировой судебный участок, где выносился судебный приказ.В результате написния заявления об отмене судебного приказа он был отменен 19 декабря 2017г. ------------------------------------------------------ Далее 14.03.2018г. истец подает исковое заявление в Мировой суд по месту проживания ответчика.Указав в исковом заявлении, то что обращался для вынесения судебного приказа, в Мировой суд не по месту проживания ответчика. Отсюда вопросы: 1. Возможно ли применить ст.10 ГК РФ (Злоупотребление правом) Пытались изменить подсудность. 2. Сроки исковой давности в данной ситуации применимы? 3. Как сократить санкции? 4. Как оформить это документально и юридически грамотно возражений, заявлений, ходатайств.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2018 года город Москва Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, при секретаре Яковлевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №0000 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Иванову о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Иванову о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Иванову в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредиту в размере 14632 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16248 рублей 01 копейки, штраф за невнесение минимального платежа в размере 15193 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 22 копейки, а всего 48656 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья И.В. Зорина ________________________________________________________ Предистория. До этого был судебный приказ от 11.10.2015, который я отменил. В судебном приказе суд удовлетворил иск. Сумма иска 30000 тысяч рублей. из них 15000 р. основной долг, остальное проценты. Эту сумму всю оплатил не давно, надеялся что плачу и они не подадут в суд, но они подали. Настоящее На сайте суда увидел иск, когда было заседание я был на вахте решение не получал оно обратно ушло в суд. Какой возможный исход дела поясните пожалуйста, напишите пошаговый алгоритм действий что нужно сделать, какие документы подготовить, если можно образцы документов приложите.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Я оформила рассрочку в банке на покупку товара в магазине. Договор был оформлен так что проценты за рассрочку взимаются с суммы товара, то есть с магазина по сути. Сегодня мне перезвонили и сказали, что ошиблись, и проценты с магазина не взимаются, что их должна проплачивать я. то есть хотят переоформить договор. Это их ошибка. Я спросила, возможно ли расторгнуть договор, мне ответили, что да. но при этом хотят взять проценты за пользование кредитом. Я считаю, что по сути эти деньги должен выплатить магазин, так как деньги были выплачены ему. Правильно ли это. Если нет, то как поступить, чтобы не платить никаких процентов за эту рассрочку. Еще волнует вопрос, можно ли не расторгать этого договора, вопреки желаниям сотрудников банка, а платить по нему всю указанную сумму. Что по закону мне за это будет, могут ли банк или магазин повлиять на это? И что будет, если расторжение договора произойдет со стороны банка?

Подскажите пожалуйста как рассчитать проценты за пользование кредитом, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами при подаче искового заявления в суд на банк.сумма в договоре 70556р00коп

Добрый день. Брал ипотеку в банке (Сбербанк), пользуясь услугами электронной регистрации сделки, без.расчеты. Объект недвижимости до заключения сделки проверяли специалисты банка. Однако, после заключения сделки и перечисления заемных средств на промежуточный счет (до регистрации сделки в Росреестре), был получен отказ в регистрации сделки со стороны Росреестра. Заявления на возврат денежных средств был написан через 4 дня, но вся процедура возврата растянулась на 4 недели. Проценты за пользование кредитом в течении этого времени (4 недели) мной были уплачены, при досрочном погашении кредита (сразу при после возврата на мой счет). Могу ли я вернуть сумму уплаченных процентов, так как фактически денежными средствами я не пользовался?

Здравствуйте! У нас такая ситуация: умер отец и нам с сестрой и его родителям достанется от него в наследство квартира и кредит. Как я понимаю, если мы наследуем квартиру,то и долг, соответственно,тоже. Однако в наследство мы вступим только через только в июле,по прошествии полугода с даты его смерти. На,как нам, объяснили в банке,к тому времени сумма кредита возрастет (будут начисляться проценты за пользование кредитом), и в связи с этим, мы хотели бы погасить кредит уже сейчас, не дожидаясь вступления в наследство. Вопрос такой: правильно ли это,законно ли, платить кредит за умершего,не являясь ещё пока его наследником? Будет ли платеж засчитан должным образом,не уйдет ли в "никуда"? Нужно ли мне переоформлять кредит на себя? Подскажите, пожалуйста,как лучше поступить. Спасибо

Здравствуйте! Суть вопроса: В 2012, моя будущая на тот момент жена, взяла кредит в "Роял Кредит банке" в размере 100 000 рублей на 2 года. Исправно платила 1 год, после этого потеряла работу около года не платила вообще. Когда мы начали жить вместе я единовременно погасил весь долг, на это есть справка о полном погашении задолженности. Так вот, неделю назад нам пришло постановление суда что мы должны выплатить банку проценты за пользование кредита в то время когда она 1 год не платила по кредиту деньги вообще. Законно ли это, если есть справка о погашении задолженности? На основание этой справки кредитный договор считается расторгнут.

АКБ «Витабанк» выдал фирме «Соломон» целевой кредит на 10 млн руб. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил банку страховое свидетельство о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение в срок кредита, выданное страховой компанией «Гарант» (страховщиком) фирме «Соломон» (страхователю). Фирма «Соломон» также предъявила доказательства уплаты страхового сбора.Поскольку свои обязательства по возврату кредита фирма «Соломон» не исполнила, АКБ «Витабанк» обратился с иском к страховой компании «Гарант», требуя взыскания со страховщика суммы кредита и процентов за его использование, не выплаченных страхователем. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, в страховом свидетельстве не было указано, что договор страхования заключен в пользу третьего лица и что условия добровольного страхования являются неотъемлемой частью страхового свидетельства. Экземпляр условий добровольного страхования был подписан только главным специалистом страховой компании. При этом в страховом свидетельстве не указывалось, что выгодоприобретателем по договору страхования является «Витабанк». В материалах дела имелись только письма страховой компании «Гарант» о том, что ею застрахована ответственность заемщика – фирмы «Соломон» за неисполнение обязательств по кредитному договору.