Кто из указанных лиц является участником обязательств?
Банк обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.10.07г. между банком и КФХ был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил КФХ кредит в сумме 78867 тыс. руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Ш. По состоянию на 7.05.10г. задолженность КФХ по кредитному договору составляла 75250824 руб. 95 коп., из которых 73267000 руб. - сумма основного долга, 1968252 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 15582 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, просил взыскать с Ш., как поручителя, указанную сумму задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кто из указанных лиц является участником возникших обязательств? Какого правовое положение каждого из участников обязательств?
Здравствуйте. Согласно ст.43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны:
1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;
Имею ли я право выполнить обязательство - оформить письменное соглашении о разделении долей квартиры, купленной в ипотеку плюс общие средства супругов плюс материнский капитал через МФЦ, имея совершеннолетнего ребенка без его присутствия, на усмотрение размера доли родителями?
Задание 2.
Пенсионерка Петрова В.М. живет на окраине города. Практически каждый день она с утра
направляется общественным транспортом в центр населенного пункта для того чтобы купить на
центральном рынке в небольшом количестве носовые платки, носки и прочие предметы личного
пользования. Все это она продает «с рук», на постоянно выставляемом деревянном ящике, у
входа в местный супермаркет. После обеда на вырученные деньги она покупает себе продукты
первой необходимости и идет домой. Со своими знакомыми она употребляет такие фразы как
«была в отпуске», «у меня сегодня выходной», «я на больничном».
Иногда в летний сезон рядом с ней семейная пара Ивановых, тоже пенсионеров, продает цветы,
которые выросли у них на даче. Свои действия они объясняют тем, что радость от выращивания
они уже получили, дальше растения все равно завянут, а продажа принесет хоть какую - то пользу.
Какие действия указанных лиц регулируются гражданским правом?
Кто из указанных лиц и в каком порядке обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального
предпринимателя? Если обязан, то почему, если нет, то тоже почему.
Какая ответственность установлена за неисполнение вышеуказанной обязанности?
Задание 3
Сотрудник одного из отделов заключил трудовой договор, в котором был указан оклад выше, чем
тот, на который он мог бы претендовать с учетом своего опыта работы и профессиональных
знаний. Начальник отдела позже сообщил ему, что завышение оклада было осуществлено
намеренно для того чтобы сотрудник, ту завышенную часть своей заработной платы отдавал ему.
Оцените наличие коррупционной составляющей в данной ситуации.
Каковы способы противодействия подобного рода деликтам?
Каким образом должны себя вести добросовестные стороны правоотношений?
Пожалуйста, уточните: возможно ли заключение агентского договора между юридическим и физическим лицами вне контекста договора гражданско-правового характера? Если это допустимо, каковы законодательные нормы, регулирующие налоговые обязательства сторон по такому договору? В контексте данного договора, каким образом юридическое лицо осуществляет выплаты за агентские услуги по продвижению продукции компании? И может ли в этом контексте компания не нести обязанностей налогового агента по отношению к таким выплатам?
Добрый день. Подскажите пожалуйста имеет ли расписка об обязательстве выплаты денежных средств по факту ДТП, юридическую силу если она не заверена у нотариуса???
Проанализировать ситуации и дать ответ с опорой на законодательство. Кто прав или кто виноват.
№ 1 Один из учредителей (участников) ООО «В», ООО «Ч», обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором требовал отменить определение о принятии заявления о признании ООО «В» несостоятельным (банкротом), мотивируя тем, что на момент принятия заявления у суда имелась информация о заключенном между ООО «В» и ООО «Ч» договоре санации, согласно которому санатор обязался перечислить должнику средства, достаточные для полного погашения задолженности. Срок платежа, согласно договору, наступал на следующий день после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Несмотря на это, один из кредиторов, г-н Санников, осведомленный о наличии договора о санации, подал заявление о банкротстве должника, злоупотребив своими правами, а суд данное заявление принял.
№ 2 Г-н Ш., один из учредителей ЗАО «Н», обратился к г-ну П., исполнявшему обязанности генерального директора ЗАО «Н» в период до принятия арбитражным судом заявления о признании «Н» несостоятельным (банкротом), с иском о возмещении вреда в размере стоимости акций, принадлежавших г-ну Ш. до признания «Н» банкротом и ликвидации. Свои требования г-н Ш. основывал на том, что г-н П. не проинформировал никого из учредителей (участников) ЗАО «Н» о неблагоприятной финансовой ситуации, сложившейся в преддверии банкротства, что не позволило учредителям (участникам) изыскать необходимые возможности, в том числе финансовые, для вывода должника из кризиса.
№ 3 ООО «С» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) своего контрагента ООО «Д». Через некоторое время ООО «С» обратилось в суд с заявлением об отказе от своего заявления о банкротстве. Суд вынес соответствующее определение. После того, как производство по делу о банкротстве ООО «Д» было возбуждено по заявлению другого кредитора, ООО «С» обратилось к реестродержателю с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов. Реестродержатель ответил отказом, мотивируя тем, что определение арбитражного суда об отзыве ООО «С» заявления о банкротстве не было обжаловано, вступило в законную силу, следовательно, ООО «С» повторно обращаться с требованиями к ООО «Д» не имеет права.
№ 4 АО «Т», один из кредиторов ООО «Е», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ООО «Е», указав в заявлении, что должника не следует ликвидировать, а необходимо ввести в его отношении внешнее управление, поскольку причиной неисполнения должником обязательств является низкая квалификация органов управления ООО «Е». При этом кандидатура внешнего управляющего была указана в заявлении. Процедуру наблюдения кредитор-заявитель просил не вводить, так как, по его мнению, это только затянет дело и ни к чему не приведет; кроме того, это откроет возможность увода активов, что навредит и должнику, и кредиторам.
№ 5 К юристу обратился руководитель АО «Т» с просьбой проконсультировать его по ряду вопросов, связанных с неосуществлением платежей. В ходе переговоров выяснилось, что у АО образовалась значительная задолженность перед несколькими кредиторами, а также по налоговым платежам; при этом АО имеет ряд субъектов, которые не исполняют свои обязательства перед ним. Поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве возможно признание АО банкротом, руководителя интересовало, можно ли этого избежать, что делать в случае обращения кого-либо в суд, возможно ли сохранение им должности генерального директора АО, в какие органы следует обращаться и в какие сроки.