Оставление иска без рассмотрения

Назначили судебное заседание по гражданскому делу на 31.05.2016. Прислали повестки истцам. Представитель истцов получил травму ноги-перелом лодыжки, нога в гипсе до колена, наступать на больную ногу нельзя, на больничном, проживает в другом городе и в связи с этим, отправил ходатайство ( с доказательствами болезни) об отложении судебного разбирательства. Об этом просили и истцы в своем заявлении. Все это отправили 22 мая в электронном виде в районный суд. Но судья причину неявки сочла неуважительной, выслала повторную повестку на 31.05.2016, ссылаясь на 222 ст. ГПК РФ, (назвав ее вторичной), просила истцов написать заявления о разбирательстве дела в их отсутствии, в противном случае грозилась оставить иск без рассмотрения. ( Вторую повестку получили 26.05.16). Сегодня , 01.06.2016, узнаем по телефону, что она вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения. Секретарша сказала, что истцы должны были нанять другого представителя, несмотря на то, что до суда оставалось несколько дней и впереди были выходные. Права ли судья, не самоуправство ли это? И что значит вторичный вызов в суд?

Не совсем понимаю требований ст. 126 АПК РФ 1. К исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Так вот, нужно ли ответчику направлять документы из пп. 1, 2, 4, 5, 9 или эти документы допускается представить только суду? Если есть разъяснения вышестоящих судов по данному вопросу или практика, буду благодарен. С лишними копиями возиться неохота.

Интересует конкретный случай. https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=151478918&delo_id=1540005 На первом заседании присутсвовал мой представитель. На следующее я не пошел и на второе тоже, думая что рассмотрят без меня и вот что получилось. Не хочется подавать иск по новой. Можно ли успеть что-то сделать? (Основная информация находится в графе Движение дела) Я хочу упростить процедуру, не возиться с документами. Можно указать уважительной причиной мою юридическую неграмотность? Или мое нахождение в другом городе?. И то и другое правда. Или есть еще вариант написать Заявление об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска, для этого тоже есть основания. Просто чтобы написать маленькую бумажку и снова запустить процесс.

Добрый день! Мной был подан иск по трудовому спору. Суд находится в другом регионе. Дважды факсом было отправлено ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. В суд не являлась по личным причинам. Судья оставил иск без рассмотрения, указав в определении, чтобы я доказал уважительность причин отсутствия на суде. Но в статье 222 ГПК указано только про наличие заявления о рассмотрении в отсутствии истца и ничего про уважительные причины. Прав-ли судья? Можно-ли обжаловать определение? Спасибо за внимание.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если была указана неправильно подсудность, иск направлен в МО, а надо было в Москву,мы оставим его без движения. чтобы подать в Москву нужно ли исковое заявление направлять ответчику заново? И претензию писать?

При получении определения мирового судьи написано, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных со ст.131, 132 ГПК РФ. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а так же копии этих документов для ответчиков и третьих, если копии у них отсутствуют. Между тем, к исковому заявлению истец приложил светокопии документов, тогда как документы в обосновании иска должны быть представлены суду в качестве оригинала, либо нотариально заверенных копий. Но в ст.132 ГПК РФ я не увидел, что я должен представить именно оригиналы или нотариально заверенные копии. Верно ли определение судьи?

Добрый день! АС г. Москвы оставил исковое заявление без рассмотрения. (Косяк суда, не наш). Мы подадим иск заново. Скажите, пожалуйста: 1. можно ли зачесть уплаченную первоначально госпошлину или же платить заново, а ту возвращать? 2. Подавать заново абсолютно все документы или можно подать только исковое, т.к. все документы у суда должны быть? Может есть еще какие нюансы. Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобным.

У простого гражданина куплен станок для балансировки колес. При попытке его запустить в работу он никак не реагировал. на претензию продавец ответил, что при продаже тот был рабочий. Судья оставил иск без движения, указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие неисправность приобретенного оборудования. Покупатель категорически не хочет лезть во внутренности оборудования до суда, т.е. ремонтировать и т.п., согласен на экспертизу. Прав ли судья???

Добрый день! Подавали в АС г. Москва исковое заявление в электронном виде. Впоследствии все необходимые документы для рассмотрения дела были предоставлены в суд. Однако суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в электронном виде заявление было подано, а в оригинале не предоставлено, как и иные документы. Но, как я у казал, это не так. Изначально суд вынес определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, только потом отказал в связи с вышеуказанными обстоятельствами. Стоит ли обжаловать данное определение или проще подать заявление заново? Как лучше поступить? Имеется ли судебная практика по обжалованию п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ в случае, когда документы были предоставлены, однако, суд также отказал в рассмотрении?

Подала заявление об установление факта нахождения на иждивении моего умершего мужа. я - заявитель, фсс рф - заинтересованное лицо в моём заявлении. суд установил: что в данном заявление усматривается спор о праве на получении пенсии в связи со смертью кормильца. определил: 1. оставить без рассмотрения 2. разъяснить необходимость оформления искового заявления с требованием ст. 131. и 132. Что это значит?

Застройщик сорвал сроки долевого строительства квартиры. Я квартиру уже получил и хочу получить неустойку за срыв сроков. Мой иск на застройщика городской суд оставил без рассмотрения, сославшись на то, что застройщик находится в конкурсном производстве. Суд рекомендовал обратиться в арбитражный суд. Нужна помощь в составлении заявления/иска в арбитражный суд и консультации по алгоритму дальнейших действий.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда идти и что делать дальше! Пришло определение суда о том что исковое заявления оставляют без рассмотрения в виду не правильно оформленной доверенности что полномочия на подписание и предъявления иска в ней отсутствуют! Что нужно делать дальше? Снова писать исковое заявление? Или просто исправить доверенность и отдать на возобновление искового заявления?