Определение верховного суда

Судья Верховного суда республики на кассационную жалобу вынесла определение-отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Каков порядок обжалования такого определения? Какие сроки?

Добрый день! Лишили прав 14.05.2015 г. Обжаловал в районный суд. Оставили в силе 15.06.2015г. Сдал права 20.06.2015г. Обжаловал в верховном суде республики 09.09.2015г. Отменилили и написали прекратить производство по жалобе на определение районного суда. Принес это постановление и 25.09.2015 г. Мне вернули права. 09.05.2017 обратился в гаи чтобы с базы убрали штраф 30000 рублей. Написали что вы лишены прав и обязаны заплатить штраф, т.к. определение верховного суда не отменила решение суда а лишь отменила определение районного суда по моей жалобе. Как быть...права все равно щаберут и придется ли платить штраф..ведь прошло более 2х лет. Заранее благодарю.

В результате невыдачи надлежащим образом оформленного решения гор.суда и определения Апелляционной инстанции, кассационная инстанция вернуло мое кассационное заявление о восстановлении на работе, с предложением исправить данный недостаток. Из-за откровенно провакационноых действий местного судьи (он имеет своих людей в Верховном суде) - выдача данных документов затянулось на месяци, и мне прищлось обратиться с заявлением о восствновлении сроков подачи Кассационной жалобы, в чем он отказал: "де. я выдавал надлежаще оформленные". Апелляционная инстанция отменила это его определние и восстановил срок. Однако месяц потребовался, чтоб я смог получить данное определение Верховного суда. и в процессе подготовки к отправеке возник вопрос: Сколько же экземпляров ЗАВЕРЕННЫХ судом копий решения суда 1-ой инстанции и определений апелляционной инстанции (по существу дела) должно быть приложено к кассационной жалобе (на подачу которого восстановлен срок апелляционной инстанцией)? По числу сторон? Или сторонам - просто ксерокопии? или совсем не надо? Да и время идет - если я напишу 2 мая - выдадут через 5 дней - значит прошли будет полтора месяца после Определения ВС о восстановлении сроков. Что делать?

Имеется квартира, поделенная на 3 части 1\3 владеет моя мать, по завещанию от умершей (с 2009 г.). 2\3 владеют сыновья умершего (с 2006 г.). Этих людей с тех пор не видел, в квартире не появлялись, право в ЕГРН не оформляли (имеется недавняя выписка из реестра, где единственным указанным собственником является мать, обременения на квартиру не возложены). В выписке четко указаны 1\3 и одна фамилия, что мне кажется, означает что наследство приняли, но не оформляли в реестре. Как узнать факт принятия наследства? Нотариус не даёт, ссылаясь на то, что это другое нотариальное дело, это законное основание? Остается - вариант с Адвокатским запросом? Итак: 1. Какова возможность получения регистрации? По 247 ГК, для регистрации необходимо согласие всех собственников. По документам (выписка) же получается что собственник в одном лице. Но статья ГК 1152 немного развеивает. (+Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148). 2. Существует ли возможность изъятия этих долей у этих лиц в пользу матери на основании 234 ГК (приобретательная давность)?

Здравствуйте, мой брат осужден по ст 158 ч1,2,3 УК РФ к трем с половиной годам л. с., взят под стражу 11 марта 2015г. соответственно все преступления совершены до этой даты. Приговор суда первой инстанции вынесен 28 декабря 2015 г. Судебное решение обжаловано в апелляционном порядке, апелляционное определение вынесено 9 июня 2016 г. На основании ст 10 УК РФ в силу закона имеющего обратную силу в связи с изменениями в уголовном законодательстве РФ постановлением районного суда от 10 октября 2016 г. приговор пересмотрен наказание снижено на 4 месяца т е до двух лет л. с.в колонии общего режима. Решение обжаловано в апелляционном порядке, Определение Верховного Суда от 17.01.2017 данное решение оставлено без изменений. На момент вступления решения в законную силу 17.01.2017 срок неотбытого наказания составляет менее десяти месяцев. Ворпос: Является ли это основанием для применения постановления Гос Думы от 24.04.2015 г об объявлении амнистии в честь 75 летия Дня Победы, п 5 распространяющегося на лиц отбывающих наказание, срок неотбытого наказания которых составляет менее одного года? По данным интернет ресурсов срок действия амнистии не ограничен и она может применяться по истечении шести месяцев к осужденным в общем порядке на основании изменения итоговых решений.

Добрый день, я со своею семьею проживаю в старом доме (СЖФ) на 4 квартиры 1903 года постройки. До этого у нас была управляющая компания, которая никак не реагировала на наши заявки и мы сами привыкли убираться во дворе, подъезде, делали ремонты на свои деньги, т.к. Управляющая компания не могла нам по нашей заявке в течении 3 месяцев прислать даже электрика что бы тот поменял сгоревший электрощиток (поменяли сами),. Потом у этой компании отняли лицензию и нас около года никто не донимал оплатой несуществующих услуг. Чуть больше года у нас появилась новая Управляющая компания. Она стала присылать квитанции, что бы мы оплачивали так же несуществующие услуги. Часть жильцов стала оплачивать квитанции, но большая часть отказалась, мотивировав это тем, что мы сами оплачиваем ремонт подъезда, убираемся в нем и во дворе. Недавно, летом, был прорыв магистральной трубы и у нас затопило двор с погребами, во дворе вымыло две огромных ямы. Из управляющей компании даже не пришли посмотреть, устранили все своими усилиями. Раз в 2-3 месяца забивается канализация, тоже чистим своими руками. Мы решили посмотреть, что же произойдет какие услуги эта упр компания будет оказывать жильцам, которые платят – никаких. Ходили к представителям Упр компании и говорили что оплачивать платежки не будем, так как не нуждаемся в их услугах, они грозятся судом. Мы говорим, на каком основании, мы с вами договор не заключали, денег ни разу не оплачивали. Они говорят – мы вас выиграли у администрации в тендер, вы нам должны, мы говорим, тогда проявите себя как то убирайте двор, подъезд , для начала, но так никто не пришел. Определение Верховного суда от 04.06.2014 г. за № А-57-АПГ14-2 - Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги. Это правда про кап ремонт, но может это относится и к нашему случаю? Я понимаю, что лучший вариант, это самим для себя организовать ТСЖ или упр компанию, но люди в основном работающие и выделять время на копание в бумажках и бегание по инстанциям не хочется. Как можно решить этот вопрос в нашу пользу? До свидания, Алексей.

Купил ноутбук-трансформер. В течение гарантийного срока обнаружил неисправность кнопок на клавиатуре. Сдал продавцу на гарантийный ремонт. По накладной срок от даты приемки до выдачи 24 дня. В заявлении я указал требование о предоставлении подмены. В момент обращения подмену не предоставили, через день проинформировали о том, что я могу приехать за подменным ноутбуком. По телефону я уведомил, что не имею возможности приехать и прошу доставить подмену за счёт продавца(адрес в заявлении указан, наличие курьерской доставки в магазине числится в перечне услуг). На претензию о выплате пени ответили отказом, мотивируя тем, что я отказалс приезжать за подменой. Далее при приемке ноутбука из ремонта, дома обнаружил битые пикселы на матрице. Сдал в гарантийный ремонт. На текущий момент ремонт длится 35 дней(в совокупности 59 дней), гарантия на ноутбук 1 год. На требование вернуть деньги магазин ответил отказом. Вся переписка в письменной форме, сроки документально могу подтвердить. Имею ли я право вернуть деньги за ноутбук на основании абзаца 11 статьи 18 Закона ( а также ссылаясь на Определение Верховного суда 19-КГ 12-6 от 25.09.2012 и 34-КГ 14-10 от 16.12.2014) и правомерен ли отказ продавца в возмещении пени за непредоставление подмены? Спасибо.

ОТКАЗАНО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ? Председателю Верховного Суда Российской Федерации Москва 121260 ВС РФ: Поварская, 15. Заявитель Милявская Валентина Александровна, ул. Открытое шоссе д. 24, корп. 41, кв. 60 107143, Москва, т. 8(499)167 - 6353, моб. 8 906 092 5012, Госпошлина п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ Истец освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2й группы 1) Гражданское дело № 2-9007/15 Судья Горькова И.Ю. от 02.12.15г. 2) Апелляционное определение Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951 3) Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16 4) Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда РФ на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судьи Горохова Б.А Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от "29"сентября 2016г., вынесенное в кассационном порядке. Решением Преображенского районного суда № 2-9007/15 от "02"декабря 2015г. иск Милявской Валентины Александровны к Милявскому Артему Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Милявского А.С. в связи с достижением им возраста совершеннолетия более 19 лет, - отказано в удовлетворении иска, Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от "24" марта 2016г., - решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии Верховного суда РФ от "29"сентября 2016г., - решение оставлено без изменения Заявитель, инвалид II группы, ветеран труда, с данным определением Судьи Горохова Б.А. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласна, поскольку считает его нарушающим единообразия в толковании и применении судами норм права. 1. Указанное определение Судьи вступает в противоречие со ст. 11 ГПК РФ. Судья выносит решение по своему внутреннему моральному убеждению, а должен, как это предписывает ст. 11 ГПК РФ, на основании гражданско-процессуального кодекса и Конституции РФ. Кстати Россия подписала международный договор, и обязуется исполнять положения Декларации прав и свобод человека 2. Указанное определение Судьи вступает противоречие с ч. 3, статьи 55 Конституции РФ и ч. 2, статьи 17 Конституции РФ в части: — ЗАЩИТЫ НРАВСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ, — ЗДОРОВЬЯ, — прав и законных интересов других лиц. При этом, грубо нарушается основной закон России - Конституция РФ 3.Указанное определение Судьи вступает в противоречие со статьей. 58 ЖК РФ 1, так как согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, чуждый малознакомый мне молодой человек Милявский А.С. не является членом моей семьи, и никогда им не являлся. Поэтому коммуналка со смежными комнатами (см. Приложение №7) это нонсенс. Проживание лиц разного пола в неприспособленном помещении это аморально и безнравственно. ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПОЛОВОМУ ПРИЗНАКУ! 4.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 N 181-ФЗ (действующая редакция, 2016) ст. 3.1, ст. 6, ст. 17. Как можно навязывать инвалиду II группы с диагнозом «невроз после двух инсультов», совместное проживание в неприспособленном помещении (Приложение №7), с молодым, взрослым половозрелым мужчиной, который более 14 проживает в Подмосковье в собственном доме его матери и отчима, и который из-за квадратных метров, желает скорой моей смерти?! А мне ветерану и инвалиду, с моей нищенской пенсии, более чем 14 лет, приходится платить сотни тысяч рублей коммунальных услуг за пустое место, лишаясь статуса одиноко проживающего пенсионера! Мне, инвалиду II группы, по медицинским показаниям положена отдельная изолированная комната, а не проходная комната в квартире со смежными комнатами! 5.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "01"сентября 2014г. № N 46-КГ13-6 и изложенного в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ» за январь-июль 2014 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года), так как, если гражданин отказался от приватизации жилого помещения, не проживает в нем очень долгое время, не платит ЖКХ, не осуществляет текущий ремонт. То согласно с мнением Верховного суда РФ, такого гражданина можно признать утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета. Повторяю, Милявский А.С. не является и никогда не являлся членом моей семьи, в приватизации не учувствовал! 6. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, в части НАНЕСЕНИЯ НЕВОСПОЛНИМОГО УЩЕРБА МОЕМУ ЗДОРОВЬЮ, так как Милявский А.С. и его многочисленные родственники, требует от меня, как единоличного 100% собственника, (см. Приложение 6) купить ему однокомнатную квартиру в Москве. Только на таких условиях он готов сняться с регистрации. Из-за судебных решений, в апреле 2016г., я попала в клинику неврозов в палату 413 ул. Новорублевская дом 2 корп. 1 клиника неврозов №8 им. З.и П. Соловьева т.(499 727-33-76). Потом мне пришлось проходить реабилитацию в Подмосковье (путевка №364805 серия 3к). Мне ветерану труда, инвалиду II группы с медицинским диагнозом «НЕВРОЗ», после двух инсультов, невыносимо переносить такие стрессовые судебные тяжбы, которые наносят невосполнимый ущерб моему здоровью. ЧЕМ ГРУБО НАРУШАЕТСЯ ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИИ – КОНСТИТУЦИЯ РФ! С этими судебными тяжбами я инвалид II группы, ветеран труда, еще заработала язву желудка, и целый букет дополнительных заболеваний! 7. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ; ч.1 ст.31 ЖК РФ; п. 2 ст. 292 ЖК РФ, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Милявский А.С. не является и не являлся членом моей семьи! 8. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с ч. 3 статьи 55 Конституции РФ, а также ч. 2 статьи 17 Конституции РФ в части моих прав и законных интересов, нарушая мои конституционные права на свободу проживания, грубо вмешиваясь в мою личную жизнь. Я просто панически боюсь находится в квартире с этим человеком, так как ради собственности в Москве, это многочисленное семейство не остановится не перед чем. Решение суда просто обрекает меня на гибель!!! Мне пришлось заплатить несколько сотен тысяч рублей на оплату адвокатов! На основании изложенного и в соответствии со ст. 381 ч. 3 ГПК РФ ПРОШУ: Отменить определение Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016г, определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 09 09. 2016г., апелляционного определения Мосгорсуда 24 марта 2016г., решение Преображенского районного суда от 02 декабря 2015г., Приложения: 1. Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025. 2. Копия кассационной жалобы в Верховный суд РФ. 3. Копия решения Преображенского районного суда от 02.12.2015г, № 2-9007/15. 4. Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16. 5. Копия апелляционного определения Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951. 6. Копия Свидетельства МОСГОРЕГИСТРАЦИИ № 77:03:0002004:2558 7. Копия справки из БТИ 8. Справка об инвалидности Истца 9. Доверенность на представителя Истца В.А. Милявская.

Правомерно-ли с меня высчитывают за капитальный ремонт? Определение верховного суда от 04.06. 2014 за № А-57-АПГ 14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья не является обязательной, это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Далее,Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги.