Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нецелевое использование бюджетных средств

Нецелевое использование бюджетных средств – это направление денежных средств на решение целей, не имеющих законных оснований для их получения. Указанное неэффективное расходование является правонарушением бюджетного законодательства России. Какие же расходы учреждения считаются нецелевым использованием бюджета?

Что такое «нецелевое использование бюджетных средств»

Нецелевое использование бюджетных средств – это нарушение бюджета. Согласно ст. 306.4 ч.1 Бюджетного кодекса (БК РФ) нецелевым признается направление поступлений из бюджета и оплата обязательств для задач, которые частично либо полностью не соответствуют тем, что указаны в законе о бюджете, договоре, смете, в других документах, выступающих основанием для предоставления этих средств.

Правонарушением по ст. 306.1 ч. 1 БК РФ признают неисполнение требований бюджетного законодательства, включая нормативные акты, которые регулируют финансовые отношения; соглашения, действующие в этой области. К нему также относят бездействие либо действие главного распорядителя, а также администратора финансирования, получателя средств, уполномоченного органа. За совершение указанных правонарушений в гл. 30 БК предусмотрено использование соответствующих мер принуждения.

Вы преступите законодательство, если нарушите условия предоставления субсидий и субвенций, неправильно примените код бюджетной классификации или средства:

  • на то, что не предусмотрено бюджетной сметой казенного учреждения (либо предусмотрено, но в иных суммах);
  • чтобы оплатить услуги и работы, которые не связаны с деятельностью учреждения.

Кто может быть получателем

Получателем, говорится в ст. 6 БК, выступают:

  • органы госвласти;
  • управления внебюджетных государственных фондов;
  • органы местного управления;
  • казенные учреждения;
  • муниципальные администрации, которые находятся в ведении распорядителя.

Все они вправе принимать либо исполнять финансовые обязательства от представителя публично-правовой организации за счет соответствующего фонда. При этом казенное учреждение не выступает как получатель. Таким образом, на него действие норм положения ч. 1 ст. 306.1 БК не распространяется. Но нужно учесть ч. 2 этой статьи, в которой также имеется упоминание о нецелевом использовании бюджетных средств.

Ответственность по данной части наступает за бездействие или действие, которое нарушает БК РФ, иные нормативные документы, регламентирующие финансовые отношения. Меры принуждения в данной ситуации могут применять к субъектам, не выступающими их участниками. Следовательно, нецелевое использование бюджетных средств казенным учреждением также нарушает закон.

Что такое «КОСГУ»

Классификация операций сектора государственного управления (КОСГУ) представляет собой группировку действий, выполняемых в секторе управления на государственном уровне. Она предполагает использование кодов, порядок которого установлен Министерством финансов и определен в БК РФ (ст. 23). Каждая из статей данного классификатора – возможное направление расходования финансов. Затраты средств по кодам КОСГУ в обязательном порядке сопровождаются заключением соглашения в письменном виде.

При наличии у проверяющих подозрений в нецелевом применении финансов необходимо рассмотреть все причины и обстоятельства, побудившие правонарушителя действовать таким образом. Так, если расходы неграмотно отнесены на ст. КОСГУ, правонарушение не считается нецелевым использованием, когда:

  • расходование средств обусловлено бюджетной сметой, плановой и иной документацией главного распорядителя;
  • в действиях правонарушителя не было злого умысла.

Бывают ситуации, когда для расходов учреждения нет статьи КОСГУ; именно поэтому перечень классификатора является открытым. В данном случае отнести затраты можно, руководствуясь любым другим положением закона, – правонарушением это действие считаться не будет. Помимо того, учреждение избежит ответственности, если вовремя обнаружит и исправит свои ошибки, к примеру путем отправки письма в казначейство.

Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств по УК РФ, КоАП и БК РФ

Рассмотрим, какая ответственность полагается за нецелевое использование бюджетных денег в разных кодексах.

Порядок привлечения к ответственности по КоАП

1. Сбор сведений проверяющими органами (проверочные мероприятия). Эта стадия проходит перед возбуждением дела об административном нарушении.

2. Оформление протокола об административном правонарушении. В частности, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ его оформляют должностные лица органов, которые имеют все полномочия рассматривать соответствующие дела. Это представители Росфиннадзора, а также работники иных структур, в чьи обязанности входит предварительный финансово-бюджетный надзор (проверяющие сотрудники Счетной палаты РФ), согласно ст. 15.14 КоАП. Основание – ст. 28.3 данного Кодекса. Как правило, протокол составляется сразу же после выявления правонарушения (ст. 28.5 КоАП). В том случае, если нужно дополнительно разъяснить обстоятельства дела либо сведения об учреждении или его руководителе, документация оформляется в течение 2 суток со времени выявления нарушения. Протокол адресуется в орган Росфиннадзора в течение 3 суток со времени составления (ст. 28.8 КоАП РФ).

3. Рассматривается дело об административном нарушении, по итогам которого выносят соответствующий акт. Росфиннадзор изучает дело в течение 15 дней с момента получения протокола (ст. 29.6 КоАП РФ). Если в это время поступят ходатайства от участников (есть необходимость выяснить дополнительные обстоятельства дела), этот срок продлевают, но не более чем на 30 дней.

Административная ответственность: наказание

В соответствии со ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств для должностных лиц установлено следующее наказание:

  • дисквалификация на 1–3 года;
  • административный штраф в размере 20–50 тысяч рублей.

На юрлиц также распространены санкции. Им придется заплатить от 5 % до 25 % от суммы, которая направлена не по назначению.

В соответствии со ст.15.14 КоАП РФ к ответственности могут привлекаться только определенные структуры, к которым не относят ни налоговую, ни полицию, ни прокуратуру. Согласно ст. 23.7 КоАП, дело по данному составу рассматривает федеральный орган исполнительной власти, ведущий контроль и надзор в бюджетной сфере (Росфиннадзор).

Постановление о назначении наказания административного характера за нарушение бюджетного законодательства (по ст. 15.14 КоАП РФ) выносят не позднее чем через 1 год с момента его совершения. Данный срок предусмотрен в соответствии со ст. 4.5 этого Кодекса. Позже производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ) невозможно, и проверяющие уже не смогут определить наказание учреждению. Постановление о привлечении к административной ответственности можно оспорить в суде.

Уголовная ответственность

Помимо административной, за нецелевое использование бюджетных средств возможна и уголовная ответственность. Условие для нее – объем расходованных не по назначению бюджетных средств более 1,5 миллиона рублей (ст. 285.1 УК РФ). Формулировка состава преступного деяния по данной статье аналогична указанной в КоАП. Однако в такой ситуации виновнику грозит не только выплата штрафа в размере 100–300 тысяч рублей, но и:

  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы на период до 2 лет;
  • принудительные работы на срок до 2 лет.

В том случае, если нецелевое расходование бюджетных средств совершила группа лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере, наказание будет серьезнее:

  • штраф от 200 тысяч до 500 тысяч рублей либо в размере заработка или иного дохода за 1–3 года;
  • принудительные работы – до 5 лет;
  • осуждение – до 5 лет.

Дополнительно суд вправе запретить должностному лицу (группе лиц) заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо пребывать на посту в течение 3 лет.

Указанные санкции применимы и при нецелевом использовании средств в крупном размере (сумма, которая превышает 1,5 миллиона рублей). Причем особо крупным будет считаться объем средств от 7,5 миллиона рублей.

Бюджетная ответственность

В соответствии со ст. 289 БК РФ, если средства растратили не по назначению, их возможно изъять. Ранее использовалось другое наказание – блокировка расходов, но с 2010 года данная норма закона утратила силу.

Примеры нарушений нецелевого использования бюджетных средств

Нецелевое использование бюджетных средств квалифицируют только в той ситуации, если учреждение уже понесло кассовые расходы.

Приведем несколько примеров правонарушений:

  • оплата услуг и работ, которые не связаны с деятельностью учреждения;
  • оплата коммунальных услуг для потребителей (например, арендаторов) без возмещения этих расходов;
  • финансирование строек и объектов, по которым оно в установленном порядке не происходит, а также затраты, не предусмотренные проектом и сметой;
  • обеспечение целевых бюджетных фондов, резервных фондов исполнительной государственной власти (местных органов управления);
  • реализация определенных программ на цели, которые предусмотрены другими разделами соответствующего бюджета.

Порядок обжалования решения Росфиннадзора

Если руководство не согласно с решением проверяющих и считает, что средства были потрачены надлежащим образом, его можно обжаловать в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ст. 30). Обращение следует предоставить в судебную инстанцию либо контролирующий орган в течение 10 дней с момента получения соответствующего постановления. Получатель жалобы должен в течение 3 суток направить ее судье со всеми предоставленными руководством материалами. Суд рассмотрит документы в установленное законом время – 2 месяца и примет одно из следующих решений:

  • жалоба не удовлетворена, постановление остается в силе;
  • решение отменяется, если основание, по которому оно вынесено, не является доказанным;
  • постановление отменяют, а дело подлежит возврату в контролирующий орган для рассмотрения повторно. Это решение применимо, если выявлены значительные правонарушения требований КоАП во время проверки.

Таким образом, БК РФ даёт точное определение нецелевого расходования средств, а наказание за совершение этого нарушения предусмотрено КоАП и УК РФ. Штрафные санкции, профессиональная дисквалификация, тюремный срок – это виды ответственности, которые государство вправе назначить виновным лицам.

Задавая вопросы специалистам на страницах портала Правовед.RU, клиенты могут рассчитывать только на профессиональные ответы. Наши эксперты консультируют, опираясь исключительно на действующее законодательство.

Последние вопросы по теме «нецелевое использование бюджетных средств»

Фильтры
Недвижимость
Использование матер капитала
В 2002г по просьбе своего отца приобрела 2хкомнатную кв.ее сразу на него не смогла оформить ,т.к. проживаем в ЗАТО(закрытое административное территориальное образование) и для приобретения жилья в ЗАТО необходима либо прописка либо работа.Оформила на себя,а в2003 прописала отца в данную квартиру и продала ему.В 2006г я повторно вышла замуж, в 2010 родила второго ребенка ,получила сертификат на материнский капитал.В 2014г купили у моего отца эту же квартиру с использованием МК(так прописано в договоре купли-продажи),подали все необходимые документы в ПФР и получили отказ с мотивировкой "нецелевое испальзование МК"(т.к. данная квартира уже когда-то с 2002 по 2003 принадлежала мне).Правомерен ли отказ ПФР и что делать?
, вопрос №714886, Ольга, г. Североморск
Все
Долг бывшего председателя ТСЖ
Добрый день. В нашем ТСЖ сменился председатель. Бывший руководитель оставил долг более трех миллионов рублей перед энергоснабжающими организациями (как выяснилось не платил примерно два года по непонятным причинам). Есть уголовное дело о нецелевом использовании средств, есть уголовное дело о подделке документов, но толку нет. Все стоит на месте. Обращались и к депутатам и к прокурору города - результатов ноль. Тем временем коммунальщики подали в суд на ТСЖ за долги, грозятся обанкротить нас и назначить нам внешнего управляющего. Бывший председатель на контакт не идет и долги погашать не собирается. А мы можем только текущие платежи осуществлять, а долг конечно пытаемся гасить, но очень медленно получается. Подскажите, что нам делать?
, вопрос №658972, Сергей, г. Волгоград
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Защита прав работников
Медицинская справка
Здравствуйте. Работаю водителем школьного автобуса.Каждый раз мне возвращали половину стоимости за медицинскую справку, а в этом году отказались это делать, ответили, что это нецелевое использование денег. Правомерны ли действия бухгалтерии?
, вопрос №589848, Алексей, г. Зеленокумск
Защита прав работников
Претензии после увольнения
я уволился с фирмы по собст.желанию! мне выдали не весь расчет и дали не верную справку об отпускных ! когда я позвонил и просил объяснить когда меня рассчитают полностью, на что мне сказали что денег на р/с фирмы нет и когда будут неизвестно! я сказал что обращусь в трудовую инспекцию после чего понеслись угрозы что и у них на меня что то есть и они могут подать на меня за нецелевое использование денежных средств. могут ли они предъявить претензии после увольнения!
, вопрос №501263, ирина петровна Гуканова, п. Волгодонской
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Заявление о мошенничестве
Моей бабушке при жизни ,как вдове ветерана ВОВ 20.12.2011г перечислили на счет (пластиковой карты) денежные средства за ветеранский сертификат в размере 1002060руб. 12.02.2012г она умерла, до смерти была 4 мес. парализована. И жила последние пол года у своей дочери моей тетки. Я попросил часть денег у моей тетки она не отдала , на тот момент наследниками являлся я и тетка. Подал в суд мне отказали, так-как деньги были сняты при жизни и в наследственную массу не вошли.Так же выяснилось, что на имя бабушки при жизни не покупалась и не регистрировалась, никакая недвижимость. И не оформлялась никакая дарственная на эти деньги.Соцобеспечение отчета о реализации денег не требуют,так-как тетка сразу предоставила свидетельство о смерти. Как мне можно заявить в прокуратуру? О нецелевом использовании денежных средств и их присвоении моей теткой. Все документы имеются и протокол заседания суда.
, вопрос №473646, Александр, г. Зуевка
1100 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Был привлечен за хищение бюджетных средств по УК РФ. Имею ли право вести педагогическую деятельность
Ранее, в 2011 году, я был привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение хищения бюджетных средств путём обмана с использованием служебного положения, который работая директором вечерней школы города Буинск получал заработную плату за подставных лиц. (Это было нецеловое использование бюджетных средств.) 1) Экономическое преступление не является препятствием для ведения педагогической деятельности. Но на чем основано это право? 2) Моя статья не попало под амнистию? 3) Как мне можно устроиться на работу?
, вопрос №436213, Ильгиз, г. Буинск
300 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Использование земли не по целевому назначению
Про использование земли не по целевому назначению. Магазин стройматериалы находится на собственной земле категории ИЖС, после прохождения публичных слушаний по переводу земли глава администрации не подписал перевод. Может ли администрация закрыть магазин по жалобе соседей, либо каких либо еще замечаний?
, вопрос №414818, pro dimarik, г. Москва
Уголовное право
Нецелевое использование гранта - сговор
Знакомый попросил написать бизнес-план на грант на развитие собственного бизнеса( у него небольшое предприятия, к которому я не имею никакого отношения). После получения гранта деньги с расчетного счета он снял и использовал как ему вздумается.Сейчас на него заведено уголовное дело, в рамках которого он указал, что бизнес-план ему писала я и что оставшиеся документы и его подписи я подделала и каким-то непостижимым образом заставила поставить на документах печати его фирмы и заставила его лично подать документы в Министерство. Меня вызывали в милицию. То, что я писала ему бизнес-план я скрывать не стала - это действительно так. Взяли образцы подписей и стали говорить про какой-то сговор. На мой вопрос о том, что документы в Министерство сдавал он лично, договор на получение гранта подписывал он, деньги пришли на расчетный счет его фирмы, в которой я даже никогда не работала, деньги получал и тратил он, представители правоохранительных документов ничего не ответили. Сейчас звонят по по поводу какой-то очной ставки. До сих пор не могу понять, какие правовые последствия могут быть для меня, какой сговор, если я только бизнес-план ему написала?
, вопрос №410199, Алла Синякова, г. Нижний Новгород
1000 ₽
Вопрос решен
Все
Уведомления об операциях с использованием электронного средства платежа (161-ФЗ)
Здравствуйте! В Банке разработана форма заявления для письменного отказа Клиента от уведомлений об операциях с использованием электронного средства платежа (а именно банковской карты), которые Банк в соответствии с 161-ФЗ с 01.01.14 г. обязан направлять в адрес Клиента. Форму заявления прилагаю. Прошу Вас дать ответ, может ли Банк не направлять уведомления об операциях с использованием банковской карты Клиенту, который оформил данное заявление об отказе от уведомлений? Является ли данный факт ненаправления уведомления нарушением пункта 4 статьи 9 161-ФЗ? P.S. В Договоре на выпуск и обслуживание банковской карты Банк обязуется ежемесячно предоставлять Клиенту Выписку о совершенных операциях по Карточному счету, а также предоставлять по требованию Клиента документы и информацию, которые связаны с использованием Карты. Заранее благодарна! Алевтина.
, вопрос №343030, Алевтина, г. Москва
Трудовое право
Дополнительные выплаты по условиям труда
Будучи директором учреждения, выплачивал приказами надбавки работникам за работу с вредными веществами. После проверки Счетной палаты, было выявлено нецелевое использование бюджетных средств, оказалось, что не была произведена аттестация рабочих мест и сейчас требуют вернуть денежные средства выплаченные за период руководства...через суд.Правомерно ли это? Есть договор с централизованной бухгалтерией на материально-финансовое обслуживание учреждение. Приказы естестественно подписывались мной как руководителем.
, вопрос №328199, Игорь,
Семейное право
Имеет место быть нарушение прав ребёнка
Нарушены ли права ребёнка если допущено нецелевое использование средств материнского капитала (обналичены)
, вопрос №91940, Дмитрий Задерейко,
Уголовное право
Законно ли меня полагаю виновным в махинациях с бюджетными средствами?
Здравствуйте! Прошу помочь советом по ситуации. Я работаю делопроизводителем в детском саду. У нас КРУ обнаружила финансовые махинации, которые совершал наш бухгалтер. Оказалось так, что я так же втянут в них и вот каким образом. Я писал заявления на предоставление материальной помощи, мне ее переводили на зарплатную карту, я ее получил. но оказалось, что во-первых бухгалтер мои заявления уничтожила, а зачисление этой помощи делала как-то через не облагаемые налогами счета, после чего сумма налога просто забирала себе. Теперь доказать, что я получал помощь законно нет возможности - заявления-то уничтожены... Во-вторых. Полгода назад умерла заведующая детским садом. Средства для её похорон так же перечислили на мою зарплатную карту, чтобы я эти средства вручил родственникам умершей. Что я и сделал (родственники это всегда могут подтвердить). С этими средствами бухгалтер поступила так же, как с моей материальной помощью - провела их через не облагаемые налогом счета, сумму налогов присвоив себе. В итоге мне предписано вернуть в городской бюджет и всю свою материальную помощь, и эти средства на похороны заведующей, которые прошли через мою зарплатную карту. Что мне делать в этой ситуации? Есть ли какое-то разграничение ответственности в этих случаях? Может, учитывая основную вину бухгалтера, мне должны определить вернуть лишь часть этих средств, предназначавшиеся для похорон? Как отстоять то, что я не виновен в бухгалтерских махинациях и честно получал свои деньги, а то что мне не предназначалось - передал по-назначению (и родственники умершей заведующей это всегда подтвердят). Чем чревата для меня эта ситуация? На данный момент только вынесено определение со стороны главы города, чтобы я вернул эти все деньги в бюджет. Общая сумма - 110 тысяч рублей. Из них 70 тысяч - компенсация родственником умершей заведующей, 40 тысяч - моя материальная помощь. Спасибо большое, надеюсь на ответ и ваш совет.
, вопрос №62644, Семен Алексеев, г. Ростов-на-Дону
800 ₽
Вопрос решен
Бухгалтерский учет
Нецелевое использование бюджетных средств КОСГУ 310-340 статьи расходов
Здравствуйте, вопрос касается отнесения специалистами Росфиннадзора расходов по приобретению нефинансовых активов к нецелевому использованию бюджетных средств. Ситуация следующая, учреждение приобрело в 2012 году сушилку для рук электрическую по цене 2470 руб по статье КОСГУ 340 "Увеличение стоимости материальных запасов", руководствуясь тем, что данный объект малоценный и при условиях его эксплуатации возможен выход из строя, а ремонт будет нецелесообразен, да и для списания потребуется платить за осмотр и выдачу заключения о техническом состоянии и учитывая что перечень расходов по статьям КОСГУ, предусмотренный инструкцией о порядке применения бюджетной классификации 180н не является закрытым и предусматривает возможность принятия окончательного решения об отнесении расходов к той или иной статье КОСГУ за должностными лицами учреждения. Такой подход к приобретению нефинансовых активов предусмотрен учетной политикой учреждения, расходы произведены в рамках бюджетного финансирования по статье КОСГУ 300 "Приобретение нефинансовых активов", однако проверяющие относят указанные расходы на статью 310 "Увеличение стоимости основных средств" и считают произведенные расходы нецелевым использованием бюджетных средств. Сушилка имеется в наличии, установлена и включена в инвентарную карточку помещения в котором она находится, умысел в причинении вреда учреждению при произведении расходов отсутствовал. Учитывая мнение ревизоров сушилка принята к учету в составе основных средств на основании исправительных бухгалтерских записей. Правомерно ли решение контролирующих органов по применению санкций предусмотренных ст. 289 Бюджетного кодекса РФ?
, вопрос №58274, Наталья Иванова, с/с. Березовский
Защита прав работников
Правомерно ли требование возврата денег?
Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации: я работала в детском саду 2010-1012г, уволилась 30 мая 2012г. В декабре пришло письмо, о том, что в саду была ревизия (КРУ), которая выявила , что "Вам неправомерно из бюджета была выплачена денежная сумма (за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г) 2348, 70руб" и просят меня её возместить. Почему заведующий и гл.бухгалтер не несут ответственности за бюджетные средства? С мая я не являюсь сотрудником сада, правомерно ли взыскивать с меня деньги? Ведь в растрате денежных сумм я не виновата...
, вопрос №33989, Валентина, г. Пермь
400 ₽
Вопрос решен
Долевое участие в строительстве
Законность ответа из СтройКомитета Администрации Санкт-Петербурга
Здравствуйте! Меня зовут Евгения, и у меня следующий ситуация: строящийся дом в Санкт-Петербурге, у дольщиков частично предварительные, инвестиционные договоры с рассрочками (были заключены до вступления в силу 214ФЗ) и частично договоры долевого участия по 214 ФЗ. Дом практически не строится, перенос сроков сдачи каждые полгода. Застройщик ЗАО Петротрест, совершенно очевидно - не банкрот, имеет еще и другие строящиеся объекты, активы, собственное здание в СПб, и состоит в холдинге Петротрест. Дольщики в суд не подают, т.к. на руках у большей части предв.договоры - т.е. по факту беззащитные, но жалуются коллективно в прокуратуру о нецелевом использовании средств и в Строительный Комитет (СК) Администрации СПб. В результате было проведено несколько выездных совещаний, и совещаний в СтрКом-те по данному объекту, но дело не сдвигается, только назначают штрафы застройщику, которые он благополучно гасит. После последнего совещания в адрес дольщиков было оформлено письмо от администрации, в котором СК предлагает дольщикам обсудить возможность достройки дома самим, за счет новых собственных средств и создания ЖСК в этих целях (п.2.8, 2.9 приложения). Скажите пожалуйста, законно ли такое предложение от самих органов администрации города? Я как обыватель всегда считала, что процедура эта запускается только в случае признания застройщика банкротом. И даже если сам ЗАО Петротрест признают банкротом, разве не должен холдинг нести ответственность по заключенным договорам? Еще интересует, если ответ СК Администрации СПб является незаконным предложением, каким образом можно на них повлиять или пресечь такие ответы? Дольщики сейчас пытаются составить письменный ответ с отказом от создания ЖСК и требование чтобы застройщик нес взятую ответственность по договорам.
, вопрос №25451, Евгения, г. Санкт-Петербург
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 05.02.2015