Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Получение взятки
Получение взятки — одно из самых популярных проявлений коррупции, которое заключается в приеме должностным лицом вознаграждения за совершение определенных действий в пользу взяткодателя.
В силу статьи 290 УК РФ, объектом взятки могут быть не только деньги — в равной мере таковыми служат другие материальные ценности, услуги имущественного характера, право на имущество
Санкция статьи 290 УК РФ предусматривает альтернативные меры наказания — от штрафа в размере до 1 миллиона рублей до 15 лет лишения свободы.
Самые серьезные последствия получения взятки предусмотрены в случае, если ее размер превышает 1 миллион рублей, то есть является особо крупным: помимо тюремного заключения на срок от 8 до 15 лет, виновному грозит штраф в размере
Проконсультироваться с юристом по вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности, уточнить пределы наказания или обсудить возможные пути решения проблемы можно на
Последние вопросы по теме «получение взятки»
Является ли правильным такое решение суда?
За получение взятки в размере 3 тыс. долл. За прекращение уголовного дела в отношении Перепелкина следователь СК РФ был осужден по ст. 290 УК к пяти годам лишения свободы с лишением специального звания подполковника юстиции. Является ли правильным такое решение суда? В каких случаях применяется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
В прошлом судим за получение взятки (статья "тяжкая"- от 5 до 10), осужден условно, судимость погашена, что
Добрый день. В прошлом судим за получение взятки (статья "тяжкая"- от 5 до 10), осужден условно, судимость погашена, что подтверждается постановлением суда.Могу ли работать преподавателем уголовного права в учебном заведении, нет ли в данном случае ограничений на занятие такой должности?
Вопрос: стоит ли мне опасаться, что и меня привлекут к ответственности за дачу взятки?
Могут ли обвинить работника в даче взятки ?
Около 3х лет назад, руководитель образовательного учреждения переводил мне, работнику, сумму больше чем я заработал, и просил вернуть её якобы на нужды школы. Было несколько таких эпизодов на сумму суммарно около 40 тыс. р.
Я, как молодой и юридически не грамотный человек, ничего плохого в этом не увидел и выполнял требования.
Хочу отметить, что никаких прямых выгод я не получал, никакого покровительства не просил.
Сейчас Работодателя привлекают к уголовной ответственности за получение от подчиненного работника взятки за общее покровительство по службе.
Якобы денежные средства были начислены работнику в качестве стимулирующих выплат, что приводило к увеличению положенных работнику отпускных выплат и увеличению пенсионных начислений.
Меня 3 раза вызывали на допрос как свидетеля, где я подтвердил то, что обналичивал и отдавал деньги работодателю.
Мой случай у работодателя был не единственный, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере).
Вопрос: стоит ли мне опасаться, что и меня привлекут к ответственности за дачу взятки ?
С 29.06.2022 года вступают в силу поправки в закон "Об оружии"
Здравствуйте! С 29.06.2022 года вступают в силу поправки в закон "Об оружии". Я был судим по ст.290 ч. 2 " Получение взятки". В 2006 году, судимость мной была снята. Могут ли у меня аннулировать разрешение на оружие. И не выдавать его в дальнейшем
На квалификацию такого действия в качестве коррупционного?
Государственный служащий Яковлев А.А. подал заявление с просьбой предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам сроком на 10 суток в связи с рождением ребенка. Руководитель департамента отказал Яковлеву в подписании его заявления, мотивируя это тем, что рождение ребенка не входит в перечень обязательных оснований для предоставления отпуска. Тогда Яковлев пришел к нему снова с бутылкой дорогого коньяка за 1000 рублей, отдал её, после чего руководитель разрешил ему убыть в отпуск. Как можно квалифицировать действия данных служащих? Совершил ли руководитель преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ (получение взятки)? Влияет ли стоимость переданного имущества (1 000 руб.) на квалификацию такого действия в качестве коррупционного?
уголовный процесс 10
Арбузов обвинялся в том, что, будучи должностным лицом, совершил покушение на получение взятки в виде денег за действие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, лично, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки. Единственный свидетель Жаров, который дал показания, изобличающие Арбузова, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление Жарова, в котором тот сообщил, что находится на лечении в другом городе и по состоянию здоровья не может приехать ля участия в суде, а также не может сообщить место прохождения лечения и диагноз «из морально-этических соображений по семейным обстоятельствам». На основании этого заявления прокурор просил об оглашении показаний свидетеля, данные на предварительном следствии. Защитник Арбузова возразил против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что Причина неявки свидетеля надуманна и не проверена, на предварительном следствии очная ставка между Жаровым и Арбузовым не проводилась.
Вопросы: Какие преступления совершены Рыковым и Цаплиным?
Судья Рыков, получил денежные средства в крупном размере от предпринимателя Цаплина за вынесение приговора к лишению свободы в отношении Числова, после чего был изобличен сотрудниками органов федеральной службы безопасности.
Вопросы: Какие преступления совершены Рыковым и Цаплиным? Как изменится квалификация их действий, если будет установлено, что Цаплин по просьбе сотрудника органов федеральной службы безопасности получение взятки судьей Рыковым спровоцировал?
Вопросы: Какие преступления совершены Рыковым и Цаплиным?
Судья Рыков, получил денежные средства в крупном размере от предпринимателя Цаплина за вынесение приговора к лишению свободы в отношении Числова, после чего был изобличен сотрудниками органов федеральной службы безопасности.
Вопросы: Какие преступления совершены Рыковым и Цаплиным? Как изменится квалификация их действий, если будет установлено, что Цаплин по просьбе сотрудника органов федеральной службы безопасности получение взятки судьей Рыковым спровоцировал?
Денег при нем не нашли, а нашли их в служебном транспорте в банке из под сока
Здравствуйте! подскажите пожалуйста моему знакомому вменяют получение взятки. Денег при нем не нашли, а нашли их в служебном транспорте в банке из под сока. Также взяли смывы с рук на принадлежность к деньгам. Вопрос, какова вероятность того, что он будет признан виновным основываясь на данной экспертизе?
290 УК РФ до внесения изменений и действующую редакцию
Павлов, ректор госуниверситета, в декабре 2015 г. получил взятку в размере 100000 руб. за зачисление абитуриента в вуз, в связи с чем ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). 3 июля 2016 г. Федеральным законом № 324-ФЗ ст. 290 УК РФ изложена в новой редакции, в том числе изменена санкция.
Изучите ст. 290 УК РФ до внесения изменений и действующую редакцию. Какой уголовный закон должен действовать на момент рассмотрения дела в суде, будет ли новый закон иметь обратную силу?
Правильно ли назначено наказание?
Майор полиции Чаплыгин был осуждён за получение взятки по ч.1 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Учитывая общественную опасность содеянного и актуальность борьбы с взяточничеством и коррупцией в органах юстиции, суд избрал в качестве дополнительного наказания лишение гражданина Чаплыгина специального звания майора юстиции. Правильно ли назначено наказание?
Может ли являться в данной ситуации основанием для установления факта несоблюдения требований по конфликту
При поступлении информации о возбуждении в отношении государственного или муниципального служащего уголовного дела (дела об административном правонарушении) и последующем рассмотрении вопроса об увольнении в связи с утратой доверия, в условиях, когда служащий в письменных объяснениях отрицает факт вменяемого нарушения (например, получение взятки), каким образом возможно взаимодействие соответствующего органа власти, следственных органов (иных органов и служб) для предварительного рассмотрения вопроса о несоблюдении требований об урегулировании конфликта интересов на соответствующей комиссии. В указанной ситуации кадровая служба, проводящая проверку на основании поступившей информации о получении взятки, не располагает иными подтверждающими материалами кроме самого информационного письма или представления. Может ли являться в данной ситуации основанием для установления факта несоблюдения требований по конфликту интересов и последующего увольнения в связи с утратой доверия лишь письмо уполномоченного органа, сообщившего о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении?
Какое решение и в каком порядке должно быть принято в отношении судьи Львова?
В Следственный комитет Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступили материалы для решения вопроса об уголовном преследовании за получение взятки в отношении федерального судьи Львова. В этих материалах содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в деянии судьи Львова признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК (получение взятки).
Какое решение и в каком порядке должно быть принято в отношении судьи Львова?
На основании этого заявления прокурор просил об оглашении показаний свидетеля, данных на предварительном следствии
Решить.Задача 5 Арбузов обвинялся в том, что, будучи должностным лицом, совершил покушение на получение взятки в виде денег за действие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, лично, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки. Единственный свидетель Жаров, который дал показания, изобличающие Арбузова, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление Жарова, в котором тот сообщил, что находится на лечении в другом городе и по состоянию здоровья не может приехать для участия в суде, а также не может сообщить место прохождения лечения и диагноз «из морально-этических соображений по семейным обстоятельствам». На основании этого заявления прокурор просил об оглашении показаний свидетеля, данных на предварительном следствии. Защитник Арбузова возразил против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что причина неявки свидетеля надуманна и не проверена, на предварительном следствии очная ставка между Жаровым и Арбузовым не проводилась.
Обоснован ли отказ суда?
В отношении Куцева, обвиняемого по ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки), следователь избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе нахождения в СИЗО Куцев заболел болезнью, входящей в перечень болезней, позволяющих изменить меру пресечения в виде заключения на более мягкую, домашний арест.
Следователь обратился с ходатайством в суд об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, однако суд отказал ему в указанном ходатайстве, сославшись на то, что он не указал место содержания Куцева, где он будет содержаться в виде домашнего ареста, а также кто будет исполнять указанную меру пресечения.
Обоснован ли отказ суда?
Ищете ответ? Спросить юриста проще