Неустойка

По кредитному договору, заключенному между Банком и предпринимателем (заемщик), банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. Факт исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств подтверждается платежным поручением. В установленный кредитным договором срок сумма кредита и процентов в полном объеме не погашена. Наличие задолженности ответчика по погашению кредита и процентов послужило основанием обращения банка в арбитражный суд с иском. В суде ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Сумма неустойки была судом уменьшена в два раза. Требования банка были удовлетворены частично.

Добрый день! При обращении в суд от двух истцов (супруги) было требование о компенсации неустойки (от застройщика) и штрафов в пользу каждого из истцов. Цитирую: "ФИО муж, ФИО жена обратились в суд с иском к «ООО » и просили взыскать с ответчика неустойку в размере XX рублей и компенсацию морального вреда в размере XX рублей в пользу каждого истца...." "Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга с «ООО » в пользу истцов взыскана неустойка в размере XX руб., компенсация морального вреда в размере XXруб....." Затем была аппеляция в суд Санкт-Петербурга, решение не стало прозрачнее: "Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга в части взыскания с «ООО» в пользу ФИО муж, ФИО жена неустойки и государственной пошлины изменить. Изложить резолютивную часть в указанной части следующим образом: Взыскать с «ООО» в пользу ФИО муж и ФИО жена неустойку за нарушение срока передачи квартиры". В решениях не указано - назначена неустойка каждому из истцов или солидарно - только, дословно "в пользу истцов". Каждый из истцов (супруги) получил на руки личный исполнительный лист с одинаковой суммой, означает ли это, что каждый имеет право на получение по этому листу соответствующей суммы?

Как написать письмо Заказчику по 44 фз о списании пеней и штрафов в связи с пандемией В связи с пандемией не смогли поставить во время товар по госконтракту 44 фз. Заказчик выставил неустойку. Отправляли уведомление заранее что у нас будет просрочка поставки. Расчет пени: Цена контракта 499615,94 р , неустойка 2656,29 р Имеем ли мы право написать письмо о списании пени по постановлению № 783 ?

Районный суд отказал принять мой иск, если сумма иска была заявлена более 100.000 рублей. Ведь согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 п. 24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Суть иска некачественный товар на сумму 2.500 руб., компенсация морального вреда 100.000 рублей, неустойка, штраф и почтовые расходы. В определении суда пишет, что из буквального толкования вышеприведенного разъяснения следует, что подсудность дел районному суду по спорам, возникающим из отношений между потребителем и продавцом, определяется исключительно характером таких правоотношений, которые по своей сути являются неимущественными либо при выдвижении истцом требований имущественного характера, которые не подлежат оценке. Из обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении следует, что возникшие между ним и ООО .... правоотношения являются имущественными и подлежат оценке, поскольку они возникли фактически между потребителем и продавцом вследствие заключения договора купли-продажи продовольственных товаров, и регулируется Законом РФ от 07.02.1992 г. О защите прав потребителей. При этом, поскольку цена иска по спору, возникшему из правоотношений, возникших между продавцом и покупателем в сфере защиты прав потребителей, заявленная истцом, не превышает 100.000 рублей, в силе п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ разрешение данного спора подсудно мировому судье. Суд правомерно отказал о принятии иска? Подавать в мировой суд я не хочу, так как там продажная судья постоянно штампует отказ иска!

Заказала кухню по договору купли-продажи, просрочка 60 дней. Требую возврат денег и неустойку, по договору 0,2 процента от суммы предоплаты за каждый день просрочки, прочитала в законе о защите прав потребителей статья 23 что полагается неустойка 0,5 процента. Знакомый юрист говорит что главнее договор так как стороны добровольно занизили процент неустойки. Так ли это?

Здравствуйте! Такая ситуация. Должник умер, есть два наследника, по завещанию -3/4 доли наследства и по закону-1/4 доли наследства. Есть два исполнительных производства, задолженность по алиментам 220 тыс и второе ИП неустойка по алиментам 220 тыс, присуждения ещё при жизни, но так и не взысканная. Второе исп.производство, по неустойке было "потеряно" приставами бесследно, о чём мне дали справку и вскоре через суд я получила дубликат исполнительного листа, буквально сразу приставы возбудили заново исполнительное производство. Однако, второй наследник подал частную жалобу на то, что вынесение судебного решения было без него. Мое заявление о правопреемстве долга приостанавливается. Как итог, суд жалобу удовлетворил, судебное решение вышестоящая инстанция отменила. Вскоре возобновляется процесс о правопреемстве долга, вторая сторона не против и принимает на себя 3/4 долга от 220 тыс( по неустойке), мировой суд выносит решение о правопреемстве долга, но саму сумму, т.к. она более 50 тыс руб просит взыскать через городской суд, подав соответствующий иск. Пока я готовила исковое заявление, буквально через пару недель тот же мировой суд, не известив меня, выносит решение об отказе мне в выдаче дубликата исполнительного листа, и соответственно закрывает исполнительное производство, ссылаясь на то, что якобы в 2016 году по МОЕМУ заявлению было окончено данное ИП! Я ознакомилась с материалами гражданского дела и обнаружила явный подлог, а именно Постановление об окончании исп.про-ва по взысканию неустойки. В данном "документе" стояла фальшивая подпись пристава(он уже давно не работает там), а у меня есть документ с его оригинальной подписью, а также, самое ужасное, вверху возле даты 2016г. указан адрес приставов, где они находятся в настоящее время, т.е. с 2019 г.! Т.е. получается, что уже уволенный пристав заранее ещё в 2016 году знал, что в 2019 служба переедет на иной адрес. Я подаю в прокуратуру жалобу и в следственный комитет. Прокуратура вынесла Представление, что мои доводы подтвердились, требует возобновить ИП и наказать виновных. Прошло около полугода, Представление не выполнено, в связи с чем снова еду в прокуратуру, где говорю, что буду жаловаться в Генеральную. На что мне сразу порекомендовали написать заявление в следственный комитет по факту преступления по ст. 292, служебный подлог. Я написала одновременно в областной СК и городской. Сейчас идёт проверка, следователь изучил материалы моего гражданского дела, а также проводят проверку по поводу подлога, ведь по нему мировой судья вынес отказ в выдаче мне дубликата исполнительного листа! Параллельно написала и в Генеральную прокуратуру, получила ответы от всех. Буквально сразу же разыскали имущество должника, это раз, тут же наложили арест на долю в квартире, на прошлой неделе был погашен долг по алиментам. А сегодня, я в базе исполнительных производств вижу, что на этого же должника уже заведено ИП по взысканию неустойки, и самое интересное, что сумма долга указана полностью, а не 3/4 части. А также ссылка на судебное решение то, первоначальное ещё, и дата старая стоит, НО номер производства теперь другой, равно как и год, т.е. 23457/20/56700-ИП, где 20- это 2020 год, хотя ранее стоял 2019. Как такое вообще возможно?? Или жалобы в соответствующие органы дают "плоды"? Как можно просто "перекинуть" одного должника на другого если судебное решение было вынесено не умершего, равно как и исполнительный лист. Что вообще происходит? Кто -нибудь сталкивался с таким? Завтра буду пытаться дозвониться к приставам,т к. это другой регион. Спасибо. Простите, что так много.

Можно ли применить "законную неустойку" к "договорной неустойке" на поставку мебели? Имеется договор на поставку и изготовление мебели. В договоре прописано "При нарушении сроков передачи товара, предусмотренных договором, "Продавец" при наличии вины уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости за недопоставленного товара за каждый день просрочки". Вопрос: 1) Могу ли я сослаться на ст23.1 "О защите прав потребителя" и применить п.3 - В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.? 2) Или неустойка будет рассчитывать только на основании прописанной в договоре? 3) Можно ли применить "договорную" неустойку и "законную" вместе?

Имеется договор на поставку и изготовление мебели. В договоре прописано "При нарушении сроков передачи товара, предусмотренных договором, "Продавец" при наличии вины уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости за недопоставленного товара за каждый день просрочки". Вопрос: 1) Могу ли я сослаться на ст28 "О защите прав потребителя" и применить п.5 - неустойку в 3% за каждый день просрочки? 2) Или неустойка будет рассчитывать только на основании прописанной в договоре? 3) Можно ли применить "договорную" неустойку и "законную" вместе?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, может ли банком (РСХБ) начисляться неустойка, если возбуждено исполнительное производство? ИП возбуждено от 22.05.2019г. суд присудил выплатить банку около 163т.р. плюс исполнительский сбор. С заработной платы происходило удержание в размер 50%. В мае 2020 года долг полностью погашен. Обратилась в РСХБ за выпиской об отсутствии задолженности и узнала о неустойках на сумму около 60т.р. Никаких информационных писем и звонков не было. Откуда взялись неустойки, если дело прошло через суд? Можно ли опротестовать неустойки?

Контрагент объявил ликвидацию предприятия (в «Вестнике государственной регистрации» от 25.03.2020 г.). Они являются нашими должниками. Уведомление о ликвидации не было направлено нам. Узнали случайно из ЕГРЮЛ. Успели отправить требование кредитора 18.05.2020 г. Нам на нашу эл. почту был прислан скан «Соглашения о переводе долга» на ООО "???" от 28.02.2020 г. Подписывать соглашение мы не стали. В Соглашении только сумма основного долга. Ранее в рамках до судебного урегулирования была направлена претензия (основной долг + неустойка, на которую мы не дождались ответа. Подали в Арбитражный суд исковое заявление о об удовлетворении требования кредитора к ликвидируемому юридическому лицу включить нас в реестр (Исковое принято) Нам поступил платеж от ООО "???" в рамках Соглашения, которого мы не подписывали. В соглашении была указана сумма основного долга, а за все время по договору набежала неустойка, которую мы указали в Иске+госпошлина. Мы написали письмо Должнику и ООО "???" о том, что оставляем деньги в рамках ст.313 «исполнение обязательства третьим лицом». На что нам ответили, что раз мы не соглашаемся с платежом на основании Соглашения, считать платеж ошибочным и вернуть его. И ждать решение суда. Стоит в данной ситуации возвращать деньги? Не припишут нам конклюдентные действия и необоснованное обогащение, если не вернем?

Телефон в рассрочку В договре написано платить каждый месяц Платила за 2 месяца вперед Звонит банк и говорить платить неустойку за проссрочку по кредиту Как быть в этой ситуации? Обидно ,платишь вперед по кредиту ,а ту еще и неустойка

ПАО «Тандер» заключило договор поставки товаров ООО «Доминанта-Сервис». ООО допустило просрочку по оплате товаров. В договоре была предусмотрена неустойка, равная 1,5 % от цены договора за каждый день просрочки оплаты. Когда период просрочки достиг 3 месяцев, ПАО обратилось в суд с требованием о возмещении убытков, взыскании неустойки и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, поставщик потребовал взыскать с покупателя 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Указанные требования были удовлетворены судом частично, за исключением требования о взыскании неустойки, так как суд посчитал, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер. Какие ошибки были допущены судом?

Контрагент объявил ликвидацию предприятия (в "Вестнике государственной регистрации" от 25.03.2020 г.). Они являются нашими должниками. Уведомление о ликвидации не было направлено нам. Узнали случайно из ЕГРЮЛ. Успели отправить требование кредитора 18.05.2020 г. Нам на нашу эл. почту был прислан скан "Соглашения о переводе долга" на ООО "???" от 28.02.2020 г. Подписывать соглашение мы не стали. В Соглашении только сумма основного долга. Ранее в рамках до судебного урегулирования была направлена претензия (основной долг + неустойка , на которую мы не дождались ответа. Подали в Арбитражный суд исковое заявление о об удовлетворении требования кредитора к ликвидируемому юридическому лицу включить нас в реестр (Исковое на сегодня еще не принято) Сегодня нам поступил платеж от ООО "???" в рамках Соглашения, которого мы не подписывали. В соглашении была указана сумма основного долга, а за все время по договору набежала неустойка, которую мы указали в Иске+госпошлина. Правильно мы понимаем что, если мы оставляем эти деньги, то автоматически принимаем Соглашение о переводе долга, а соответственно отказываемся от неустойки по договору. Какие действия мы должны предпринять? Как лучше в данном случае нам поступить?